Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2019 (2-5425/2018;) ~ М-5303/2018 от 20.12.2018

Дело №2-653/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ», действующего на основании доверенности Рудакова А.В.,

представителя ответчика Шишкина И.И., действующего на основании ордера адвоката Буданова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» к Шишкину Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» обратился в суд с исковым заявлением к Шишкину И.И. о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель истца ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ», действующий на основании доверенности Рудаков А.В., заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Суду представлено мировое соглашение подписанное сторонами.

Ответчик Шишкин И.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Шишкина И.И., действующий на основании ордера адвокат Буданов Д.В., в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Представитель третьего лица ООО «Кредео» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражает, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение возможно утвердить, так как оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 173 ГПК РФ.

Мировое соглашение изложено сторонами письменно на отдельном листе и ими подписано.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» к Шишкину Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по которому:

1. ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» отказывается от всех заявленных исковых требований к Шишкину Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств в размере 138000 рублей, истребовании и передаче истцу транспортного средства , и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 960 рублей.

2. Право собственности ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» на транспортное средств , прекращается.

3. За Шишкиным Иваном Ивановичем признается право собственности на транспортное средство марки .

4. Шишкин Иван Иванович берет на себя обязательство в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить в пользу ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» денежные средства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, путем их перечисления на счет, указанный ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ».

5. ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» обязуется возвратить Шишкину Ивану Ивановичу дубликат ПТС и ключ зажигания транспортного средства марки в течение одного рабочего дня с момент исполнения Шишкиным Иваном Ивановичем п. 4 настоящего мирового соглашения.

6. ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» берет на себя обязательство вывести из залога транспортное средство марки и предоставить Шишкину Ивану Ивановичу доказательства того, что транспортное средство свободно от прав требования третьих лиц в течение 5 рабочих дней с момента исполнения Шишкиным Иваном Ивановичем п. 4 настоящего мирового соглашения.

7. ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» берет на себя обязательство исключить из реестра о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марки в течение 5 рабочих дней с момента исполнения Шишкиным Иваном Ивановичем п. 4 настоящего мирового соглашения.

8. Все судебные и иные расходы сторон, не оговоренные данным мировым соглашением, связанные прямо или косвенно с делом №2-653/2019 по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.

Дело №2-653/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ», действующего на основании доверенности Рудакова А.В.,

представителя ответчика Шишкина И.И., действующего на основании ордера адвоката Буданова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» к Шишкину Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» обратился в суд с исковым заявлением к Шишкину И.И. о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель истца ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ», действующий на основании доверенности Рудаков А.В., заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Суду представлено мировое соглашение подписанное сторонами.

Ответчик Шишкин И.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Шишкина И.И., действующий на основании ордера адвокат Буданов Д.В., в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Представитель третьего лица ООО «Кредео» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражает, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение возможно утвердить, так как оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 173 ГПК РФ.

Мировое соглашение изложено сторонами письменно на отдельном листе и ими подписано.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» к Шишкину Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по которому:

1. ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» отказывается от всех заявленных исковых требований к Шишкину Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств в размере 138000 рублей, истребовании и передаче истцу транспортного средства , и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 960 рублей.

2. Право собственности ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» на транспортное средств , прекращается.

3. За Шишкиным Иваном Ивановичем признается право собственности на транспортное средство марки .

4. Шишкин Иван Иванович берет на себя обязательство в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить в пользу ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» денежные средства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, путем их перечисления на счет, указанный ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ».

5. ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» обязуется возвратить Шишкину Ивану Ивановичу дубликат ПТС и ключ зажигания транспортного средства марки в течение одного рабочего дня с момент исполнения Шишкиным Иваном Ивановичем п. 4 настоящего мирового соглашения.

6. ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» берет на себя обязательство вывести из залога транспортное средство марки и предоставить Шишкину Ивану Ивановичу доказательства того, что транспортное средство свободно от прав требования третьих лиц в течение 5 рабочих дней с момента исполнения Шишкиным Иваном Ивановичем п. 4 настоящего мирового соглашения.

7. ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» берет на себя обязательство исключить из реестра о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марки в течение 5 рабочих дней с момента исполнения Шишкиным Иваном Ивановичем п. 4 настоящего мирового соглашения.

8. Все судебные и иные расходы сторон, не оговоренные данным мировым соглашением, связанные прямо или косвенно с делом №2-653/2019 по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.

1версия для печати

2-653/2019 (2-5425/2018;) ~ М-5303/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Воронеж Авто-Лизинг"
Ответчики
Шишкин Иван Иванович
Другие
ООО "Кредео"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Багрянская Виктория Юрьевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
20.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2018Передача материалов судье
24.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2019Судебное заседание
11.02.2019Судебное заседание
19.02.2019Судебное заседание
19.03.2019Судебное заседание
27.03.2019Судебное заседание
01.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2019Дело оформлено
17.05.2019Дело передано в архив
10.06.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.06.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.06.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.06.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.06.2019Судебное заседание
02.08.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее