Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-296/2023 от 01.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2023 года                                                                            г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Ужицына А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 40 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, в присутствии граждан, т.е. в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями проявлял явное неуважение к обществу, на замечания окружающих не реагировал, а также не исполнял законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, отвечая отказом в грубой форме.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Петров А.А. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Выслушав Петрова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях последнего содержится состав инкриминируемого административного правонарушения, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом 23 № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом сотрудника полиции 1 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением Петрова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля Марфутина А.В., подтверждающего факт совершения административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность добытых доказательств позволяет со всей очевидностью судить о том, что Петров А.А., пребывая в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу, при этом, ее действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут публично-деликтную ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Петров А.А. привлекается к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию и вина Петрова А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается собранными доказательствами по делу.

Все доказательства по делу составлены без нарушений требований КоАП РФ. Протокол составлен правомочным должностным лицом, содержит все предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ данные: дату и место его составления, должность, фамилия и инициалы, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статью настоящего КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие общие правила назначения наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, указывающие, что при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности виновного.

При этом суд учитывает и положения ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение лицом однородного правонарушения, а также с учетом личности Петрова А.А., суд считает необходимым назначить Петрову А.А. административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петрова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Петрова ФИО7 исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                А.Р. Ужицына