Решение по делу № 2-92/2014 (2-1691/2013;) ~ М-3344/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-92/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2014 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., с участием истца Семухина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семухина А.М. к Мухориной И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семухин А.М. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Мухориной И.В. суммы долга по договорам займа в размере *** руб. *** коп., о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., в обоснование своих требований указав, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Мухорина И.В. получила от него *** руб. *** коп. в качестве займа с условием возврата указанной суммы в срок до дата. Кроме того, дата он вновь передал ответчику на условиях займа *** руб., которые Мухорина И.В. обязалась вернуть в срок до дата. Свои обязательства займодавца он выполнил надлежащим образом, передал дата и дата указанные денежные средства ответчику, что подтверждается соответствующими расписками, выполненными Мухориной И.В. Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства заемщика по возврату суммы займа не исполнила, в том числе в какой-либо ее части, от исполнения своих обязательств уклоняется. Просил также взыскать проценты за пользование ответчиком заемными денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, которые на дата составляют *** руб. *** коп. Помимо требований материально-правового характера истец просил суд возместить ему за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Истец Семухин А.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы и обстоятельства, дополнительно пояснил суду, что до настоящего времени каких-либо денежных средств во исполнение обязательств по договорам займа от дата и от дата ответчик Мухорина И.В. ему не передавала, от исполнения своих обязательств по- прежнему уклоняется.

Ответчик Мухорина И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена по адресу ее регистрации, одновременно указанному ею в качестве места своего жительства в договорах займа от дата и от дата, судом Мухориной И.В. также был направлены исковые материалы Семухина А.М. и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика Мухориной И.В. суду не поступало, доказательств уважительности причин своей неявки ответчик также суду не представила.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), при этом, судом истцу были разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования Семухина А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом Семухиным А.М. оригиналами расписок ответчика Мухориной И.В. от дата и от дата, не оспорено ответчиком, между сторонами – истцом Семухиным А.М., действующим со стороны займодавца, и ответчиком Мухориной И.В., действующей со стороны заемщика, - были заключены два договора займа: дата на сумму *** руб. *** коп. с обязательством ее возврата Мухориной И.В. Семухину А.М. в срок до дата и дата на сумму *** руб. *** коп. с обязательством ее возврата ответчиком истцу в срок до дата.

Факты заключения между сторонами договоров займа в указанные даты и на указанных условиях, а также передача суммы займа по обоим договорам истцом ответчику в полном объеме, т.е. в сумме *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп. соответственно, подтверждаются оригиналами упомянутых выше расписок, изготовленных и подписанных ответчиком, в котором Мухорина И.В. прямо указала о получении указанных сумм от Семухина А.И. и своей обязанности по их возврату в срок до дата и до дата соответственно, подлинность подписи заемщика в указанных расписках ответчиком не оспорена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Правило статьи 810 Кодекса предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком Мухориной И.В. не представлено каких-либо доказательств исполнения ею обязанности заемщика по возврату суммы займа, переданной ей истцом, в том числе в какой-либо его части, данное обстоятельство истец отрицает. Оригиналы долговых расписок от дата и от дата, представленные истцом, не имеют отметок о выплатах должником каких-либо денежных сумм в счет погашения сумм займа.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.3 ст.809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, только в двух случаях, когда: 1) договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; 2) по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из перечисленных выше оснований, следовательно, суд приходит к выводу о возмездности заключенных между сторонами договоров займа и именно на тех условиях, которые указаны ответчиком в расписках от дата и от дата.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В данном случае, поскольку договорами займа не был установлен размер ответственности заемщика за неисполнение обязанности по возврату суммы займа, по истечении срока возврата последней истец вправе требовать ответчика уплаты процентов в размере, установленном ст.395 ГК РФ.

На дату обращения в суд с иском и на момент рассмотрения дела судом, когда обязательства ответчика Мухориной И.В. по возврату заемных денежных средств истцу Семухину А.М. не исполнены в полном объеме, на основании Указания ЦБ РФ N 2873-У от 13.09.2012, с 14.09.2012 действует ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

В своем расчете истец использовал также размер ставки рефинансирования, действующей в течение периода пользования ответчиком заемными денежными средствами в размере 7,75 % и 8 % годовых, что меньше той ставки, которую истец вправе применить при заявлении требований в данной части.

Согласно расчету истца, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование заемными денежными средствами на дата составляет:

по договору от дата (заявлено истцом за период с дата) – *** руб. *** коп.;

по договору от дата (заявлено истцом за период с дата) – *** руб. *** коп.;

всего – *** руб. *** коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать:

сумму основного долга в размере *** руб. ( *** руб. *** коп. + *** руб. *** коп.);

проценты за пользование заемными средствами в общей сумме *** руб. *** коп. ( *** руб. *** коп. + *** руб. *** коп.);

всего – *** руб. *** коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Требований о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании процентов за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (ст.811, 395 ГК РФ) истцом в рамках настоящего дела заявлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела (чек-ордер Свердловского отделения Сбербанка России № от дата), истцом Семухиным А.М. была оплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в общей сумме *** руб. *** коп. С учетом заявленной цены иска на момент его предъявления в суд размер государственной пошлины, подлежащий оплате истцом в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет *** руб. *** коп.

Таким образом, с учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в требуемом размере в полном объеме, т.е. в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░ – *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.01.2014.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░

***

***