Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2020 ~ М-237/2020 от 08.05.2020

Дело №2-248/2020

УИД 13RS0017-01-2020-000386-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь      03 июня 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель не явился,

ответчицы Кузнецовой С.А., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование требований, что 29.04.2016 года между Банком и ответчицей заключен кредитный договор №6622, по условиям которого Кузнецовой С.А. предоставлен кредит в размере 111 050 рублей на срок 60 месяцев под 26,45% годовых. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету сумма задолженности Кузнецовой С.А. перед истцом на 02.03.2020 составляет 104 457 руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг – 75 274 руб. 32 коп., просроченные проценты – 27 684 руб. 06 коп., неустойка за основной долг –818 руб. 20 коп., неустойка за проценты – 681 руб. 07 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №6622 от 29.04.2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Кузнецовой С.А., взыскать с ответчицы в пользу Банка сумму задолженности в размере 104 457 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчица Кузнецова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 29.04.2016 года между ПАО Сбербанк и Кузнецовой С.А. заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита. Кредитный договор состоит из указанных условий, Общих условий договора потребительского кредита.

Сумма кредита составила 111 050 рублей, проценты за пользование кредитом 26,45% годовых. Срок возврата кредита, согласно условиям договора, -по истечении 60 месяцев с даты предоставления.

Погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться аннуитетными платежами ежемесячно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 20% годовых с суммы просроченного платежа (п.12 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кузнецова С.А. своими подписями подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями предоставления кредита, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Согласно представленных данных истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчице Кузнецовой С.А. были предоставлены денежные средства в сумме 111 050 рублей.

Как следует из материалов дела, за период пользования кредитом ответчицей неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по договору, не производилась оплата основного долга и процентов за пользованием кредитом в установленные сроки.

Ответчицей не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора.

16.04.2019 года Банком направлено в адрес заемщика требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени Кузнецова С.А. свои обязательства не выполнила и мер по погашению задолженности не предприняла.

Согласно расчёту задолженности сумма задолженности Кузнецовой С.А. по состоянию на 02.03.2020 составляет 104 457 руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг – 75 274 руб. 32 коп., просроченные проценты – 27 684 руб. 06 коп., неустойка за основной долг –818 руб. 20 коп., неустойка за проценты – 681 руб. 07 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту либо наличия задолженности в ином размере, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка за просроченный основной долг в размере 818 руб. 20 коп. и неустойка за просроченные проценты – 681 руб. 07 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежит.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед Банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает необходимым взыскать с Кузнецовой С.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору в размере 104 457 руб. 65 коп.

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств, взятых при заключении кредитного договора, является нарушением заемщиком существенных условий договора, в связи с чем, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора №6622 от 29.04.2016 года, заключенного между сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №807183 от 30.03.2020, №990372 от 31.05.2019 года ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3289 руб. 15 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №6622 от 29.04.2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецовой С.А..

Взыскать с Кузнецовой С.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №6622 от 29.04.2016 года в размере 104 457 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3289 рублей 15 копеек, а всего 107 746 (сто семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2020 года.

Судья М.О. Солдатов