Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2018 от 28.04.2018

дело № 1-307/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                        05 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                                Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя                         Архиповой А.А.,

подсудимого                                        Стрельникова С.Л.,

защитника – адвоката                                    Кулешова А.В.,

при секретаре                                        Лямзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стрельникова С.Л., /________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Стрельников С.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так он, 19 января 2018 года в дневное время до 15 часов 55 минут, находясь на участке местности, имеющего географические координаты: /________/ северной широты и /________/ восточной долготы, расположенном на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от дома /________/, незаконно, умышленно, без цели сбыта с целью личного немедицинского употребления, приобрел у неустановленного лица путем покупки и последующего обнаружения в тайнике «закладке», наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно хранил при себе до момента его задержания 19 января 2018 года в дневное время до 15 часов 55 минут около дома /________/, и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства сотрудником полиции в ходе проведения его личного досмотра, имевшего место 19 января 2018 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут в кабинете /________/ ОМВД России по /________/ по адресу: /________/.

Подсудимый Стрельников С.Л. в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Стрельникова С.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому Стрельникову С.Л. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении Стрельникову С.Л. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Стрельников С.Л. ранее судим не был, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, на специализированных учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Стрельникова С.Л., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование Стрельникова С.Л. расследованию совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность Стрельникова С.Л. и то, что им совершено преступление небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к Стрельникову С.Л. положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Стрельникова С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Стрельникову С.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Стрельникова С.Л. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0,47 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г. Томска, хранить до решения вопроса по выделенному из этого дела другого уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья                                        В.А. Типикин

Секретарь                                    А.А. Лямзина