Определение по делу № 2-3103/2015 ~ М-3367/2015 от 07.10.2015

К делу №2-3103/15г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2015 года Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре     Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кукушкиной М.И., Сотиевой А.С. к Вороновой Н.Н. о признании незаконным отказа в согласовании границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Кукушкина М.И, собственник земельного участка площадью 435 кв.м, кадастровый №, расположенного по ул.<адрес> в с.Архипо-Осиповка г.Геленджика и Сотиева А.С, собственник земельного участка площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенного по ул.<адрес> в с.Архипо-Осиповка г.Геленджика обратились в суд с иском к Вороновой Н.Н, собственнику смежного земельного участка площадью 535 кв.м, кадастровый №, расположенного по ул.<адрес> в с.Архипо-Осиповка г.Геленджика о признании незаконным отказа в согласовании границ принадлежащих истицам земельных участков, ссылаясь на то обстоятельство, что при проведении кадастровых работ по выносу границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № на местности выявлено пересечение границ с участком ответчицы, которая отказывается в добровольном порядке совершить действия по корректировке границ принадлежащих истицам земельных участков.

В связи с указанным просят суд признать незаконным отказ Вороновой Н.Н. в согласовании границ земельных участков и обязать ее не препятствовать им в кадастровом учете изменений участков, местоположение и площадь которых установлены кадастровым инженером в межевых планах от 05.03.2015г.

В судебном заседании Кукушкина М.И. и представитель Сотиевой А.С. поддержали требования по указанным основаниям.

Ответчица и ее представитель иск не признали, так как истицы не обращались к Вороновой Н.Н. по поводу согласования границ участков, а межевые планы от 05.03.2015г. подготовлены кадастровым инженером без ее участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведении я об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Федеральный закон предусматривает, что согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды (ч.3 ст.39). Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч.1ст.40).

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом и такое лицо представило в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью (ч.4 ст.40).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом РФ порядке (ч.5 ст.40).

Как следует из представленных истицами межевых планов от 05.03.2015г, в актах согласования местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № отсутствуют письменных возражения Вороновой Н.Н. относительно местоположения соответствующих границ указанных земельных участков.

Таким образом, в силу абзаца 2 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222 абз.2, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кукушкиной М.И., Сотиевой А.С. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья