Постановление по делу № 5-79/2017 от 04.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Боготол 20 сентября 2017 года

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Герасимова Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу, Марышевой Е. А.,

потерпевшей А.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Марышеву Е.А.,родившейся <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.07.2017, в 23 часа 00 минут Марышева Е. А., находясь по адресу: <адрес> умышленно хватала за руки А.Г., чем причинила последней физическую боль. Согласно акту медицинского обследования № 884 от 05.07.2017 у А.Г. были обнаружены кровоподтеки на правой руке (3), ссадины на правой руке(3), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, Марышева Е. А. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 03.07.2017, в вечернее время, по вышеуказанному адресу приехала А.Г. со своим супругом А.А., чтобы выселить ее из квартиры, в результате чего между ними возник конфликт. При этом за руки А.Г. она не хватала, никаких телесных повреждений ей не причиняла. Полагает, что А.Г. могла получить телесные повреждения в ходе драки, произошедшей в тот вечер между А.А. и свидетелем Ю.А.

Потерпевшая А.Г. пояснила, что 03.07.2017, в вечернее время, когда она приехала со своим супругом в квартиру, расположенную в <адрес>, для того чтобы решить вопрос о выселении Марышевой Е. А. из указанной квартиры по судебному решению, между ними произошел конфликт, в ходе которого Марышева Е. А. начала хвать и держать ее за руки, чтобы она не смогла снимать происходящее на сотовый телефон, тем самым причинив ей физическую боль.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу вину Марышевой Е. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Несмотря на то, что Марышева Е. А. вину в совершении административного правонарушения не признала, ее вина полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении от 05.09.2017, согласно которому 03.07.2017, в 23 часа 00 минут Марышева Е. А., находясь по адресу: <адрес>, умышленно хватала за руки А.Г., чем причинила последней физическую боль.

- Заявлением А.Г. в МО"М" о привлечении к административной ответственности Марышевой Е. А., которая 03.07.2017, находясь по адресу: <адрес>, причинила ей физическую боль.

- Актом медицинского освидетельствования № 884 от 05.07.2017, согласно которому на основании медицинского обследования А.Г. эксперт пришел к заключению, что у нее обнаружены кровоподтеки на правой руке (3), ссадины на правой руке (3), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью до 2 суток ко времени проведения обследования.

- Объяснением А.Г., согласно которому 03.07.2017, около 23 часов, она находилась в квартире по адресу: <адрес> где в ходе возникшего конфликта Марышева Е. А. начала хвать ее за руки, пытаясь выхватить у нее телефон, чтобы она не смогла снимать происходящее на камеру сотового телефона.

Оснований не доверять представленным доказательствам не нахожу, так как они согласуются между собой.

Кроме того, допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей В.В., Ю.А. и А.А., находившиеся 03.07.2017, около 23 часов в вышеуказанной квартире, подтвердили факт возникшего конфликта между М.М,, а также пояснили, что в тот вечер А.Г. действительно снимала происходящее на свой сотовый телефон, при этом конфликт перерос в драку между Ю.А. и А.А. Однако А.Г. в драке не участвовала и мужчин не разнимала, соответственно получить телесные повреждения в драке не могла. Что касается наличия у потерпевшей ссадин на правой руке, то никто из указанных свидетелей не смог пояснить суду удерживала ли Марышева Е. А. потерпевшую за руки либо нет.

Суд квалифицирует действия Марышевой Е. А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (санкция данной статьи предусматривает в т. ч. наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей), с учетом характера совершенного административного правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, ввиду отсутствия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имеются законные основания для назначения Марышевой Е. А. по данному правонарушению наказания в виде административного штрафа в размере 5500 рублей. Кроме того, административный арест и обязательные работы носят суровый характер, суду же не представлено убедительных доводов тому, что более мягкий вид наказания, при указанных выше обстоятельствах, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Марышеву Е.А., родившуюся <адрес>признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5500 (пяти тысяч пятисот) рублей, перечислив сумму штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по КК), КПП 246601001, ИНН 2466050868, ОКТМО 04706000, р/с 40101810600000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по КК г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880324172050012590.

Разъяснить Марышеву Е.А., что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Срок предъявления два года.

Судья Е. Ю. Герасимова