Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34690/2017 от 28.09.2017

Судья Бондарев А.И. Дело N <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Смирнова Е.А., Роговой С.В.,

по докладу судьи Смирнова Е.А.,

при секретаре Рыбнике В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора филиала Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Суворова М.В. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала обратилось с исковым заявлением к Чубко Л.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере <...>.

Требования мотивированы тем, что <...> между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N <...> на поставку электрической энергии по адресу: <...>. Работниками ОАО «Кубаньэнергосбыт» <...> проведена проверка потребленной электрической энергии на объекте абонента, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. Согласно расчету, стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с <...> по <...> составила <...>.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 25 июля 2017 года в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе директор филиала Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» Суворов М.В. выразил несогласие с принятым решением суда, просил его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указал, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражении на апелляционную жалобу Чубко Л.Н. просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Аверкиеву Н.Н., настаивавшую на удовлетворении апелляционной жалобы, представителя Чубко Л.Н. по доверенности Чубко К.С., считавшего решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду следующего.

Судебной коллегией установлено, что <...> между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N <...> на поставку электрической энергии по адресу: <...>.

Согласно условиям договора, ОАО «Кубаньэнергосбыт» взяло на себя обязанность поставлять абоненту электрическую энергию (мощности), урегулировать отношения по передаче электроэнергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а абонент взял на себя обязанность оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В ходе проведения проверки магазина, расположенного по адресу: <...>, ОАО «Кубаньэнергосбыт» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии; на электросчетчике <...> N <...> нарушена пломба государственного поверителя, о чем <...> уполномоченной организацией составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N <...> за повреждением пломбы на приборе учета.

В связи с тем, что предыдущая контрольная проверка прибора учета проводилась <...>, расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии произведен за период с <...> по <...>, размер задолженности за указанный период составил <...>.

Указанная денежная сумма ответчиком истцу уплачена не была.

Основанием для обращения ОАО «Кубаньэнергосбыт» в суд явился отказ ответчика от оплаты стоимости безучетно потребленной электрической энергии, рассчитанной на основании составленного по результатам проведенной проверки акта о неучтенном потреблении электроэнергии N <...> от <...>.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции ошибочным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от <...> N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

Судебной коллегией установлено, что акт N <...> от <...> составлен в ходе проведения плановой проверки прибора учета на основании плана-графика проведения проверок сетевой организацией расчетных приборов учета, в ходе которой выявлены нарушения сохранности пломб при проведении осмотра состояния расчетного прибора, что явилось основанием для проведения внеплановой проверки прибора учета.

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (пункт 194 Основных положений).

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства: договор энергоснабжения от <...> N <...>; акты допуска расчетных приборов в эксплуатацию; акт о неучтенном потреблении электрической энергии, о том, что ответчик действительно использовал прибор учета с нарушением сохранности пломб, что влечет последствия, предусмотренные законодательством при безучетном потреблении электроэнергии.

Выводы суда о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии является порочным и не может служить доказательством факта неучтенного потребления, поскольку был нарушен порядок проверки и составления актов, несостоятельны, поскольку в соответствии с Основными положениями составленный ОАО «Кубаньэнергосбыт» акт является документом, который составляется по факту выявления безучетного потребления энергии, и, следовательно, может служить доказательством факта безучетного потребления энергии.

Достоверных доказательств, опровергающих сведения, указанные в актах, ответчик суду не представила. Поэтому представленные истцом акты являются надлежащими доказательствами, составленными в соответствии с требованиями Основных положений, подтверждающими факт неучтенного потребления электроэнергии ответчиком, и подписанными без замечаний абонента.

Расчет объема и стоимости безучетно потребленной электрической энергии, произведенный предприятием, судебной коллегией проверен.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности требований истца.

Доводы истца подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты. Требования истца отклонены судом первой инстанции без достаточных оснований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 2 и 3 Постановления от <...> N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> приведенным требованиям не отвечает. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм процессуального права, что в силу пунктов 1, 3 - 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены судебного акта.

При установлении оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает правильным решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу директора филиала Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Суворова М.В. удовлетворить.

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала к Чубко Л.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с Чубко Л.Н. в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала сумму задолженности по оплате электроэнергии в размере <...>.

Взыскать с Чубко Л.Н. в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала государственную пошлину в размере <...> рублей.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>