Определения по делу № 12-118/2017 от 31.05.2017

Дело № 12- 118/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ковров 20 июля 2017 года

Судья Ковровского городского суда <адрес> Самойлов Д.Е., с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности ООО «ЖЭЦ-Управление» по доверенности Минеевой Н.Ю., представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности Рыловской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство ООО «ЖЭЦ-Управление» о восстановлении срока на обжалование постановления Управления Роспотребнадзора по <адрес> от <дата> <№> по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «ЖЭЦ-Управление» к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Владимирской области от <дата> <№> по делу об административном правонарушении ООО «ЖЭЦ-Управление» признано виновным и привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<дата> ( согласно штемпеля на почтовом отправлении) в Ковровский городской суд направлена жалоба ООО «ЖЭЦ-Управление», которая определением Ковровского городского суда от <дата> возвращена заявителю в связи с пропуском срока для подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

<дата> ( согласно штемпеля на почтовом отправлении) ООО «ЖЭЦ-Управление» повторно обратилось в суд с жалобой на постановление от <дата> <№>

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности ООО «ЖЭЦ-Управление» по доверенности Минеева Н.Ю. поддержала ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Представитель органа вынесшего оспариваемое постановление- Управления Роспотребнадзора по Владимирской области по доверенности Рыловская И.С., в судебном заседании возражала против восстановления срока для подачи жалобы, указывая, что основания для восстановления процессуального срока в порядке 30.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Изучив доводы заявителя, и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Определением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О разъяснено, что если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как установлено судом, Постановление Управления Роспотребнадзора по Владимирской области от <дата> <№> по делу об административном правонарушении вручено ООО «ЖЭЦ-Управление» под роспись <дата> ( л.д.1).

Срок для принесения жалобы начал исчисляться с <дата>, и соответственно истек <дата> (с учетом выходных и праздничных дней).

Часть вторая статьи 30.3 КоАП РФ определяет, что, в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Впервые в суд с жалобой на постановление Управления Роспотребнадзора по Владимирской области от <дата> <№>, ООО «ЖЭЦ-Управление» обратилось <дата> ( согласно штемпеля на почтовом отправлении).

Сведения о наличии у ООО «ЖЭЦ-Управление» каких-либо обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок в период с <дата> по <дата>, а также в период с <дата> по <дата>, суду не представлено.

При этом суд полагает, что командировка директора ООО «ЖЭЦ-Управление» в период с <дата> по <дата> не лишила юридическое лицо подать жалобу в суд через своего полномочного представителя или иное другое уполномоченное лицо.

Одновременно внутренние кадровые вопросы юридического лица не могут рассматриваться судом, как причины, свидетельствующие о возможности восстановления процессуального срока.

При указанных обстоятельствах суду не представлено сведений о наличии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления процессуального срока для обжалования постановления <дата> <№>.

Исходя из вышеизложенного, срок обжалования постановления от <дата> <№> пропущен, уважительных причин пропуска срока не установлено, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ООО «ЖЭЦ-Управление» о восстановлении срока на обжалование постановления Управления Роспотребнадзора по <адрес> от <дата> <№> по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «ЖЭЦ-Управление» к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья     подпись Д.Е.Самойлов