Решения по делу № 2-700/2013 ~ М-407/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-700/2013 18 февраля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Махневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рассохиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, агентского вознаграждения, взыскании государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Рассохиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, агентского вознаграждения, взыскании государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между Рассохиной Е.В. и Банком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <№> от <Дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <***> сроком на <***>. Ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с условиями договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, с последующим их перечислением. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику (ответчику по делу) кредит, что подтверждается справкой. Ответчик же не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. Сумма задолженности по договору по состоянию на <Дата> составляет <***>, из них: задолженность по оплате основного долга составляет <***>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <***>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <***>, убытки банка (неуплаченных процентов) составляет <***>. Указанную сумму задолженности Банк просит взыскать с ответчика. Кроме этого, просит взыскать с ответчика, агентское вознаграждение в размере <***> в соответствии с агентским договором, заключенным между Банком и <***> в рамках осуществления мероприятий по взысканию задолженности с ответчика, а также расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <***> <***>, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления в размере <***> (л.д.3-4).

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

По определению суда дело с согласия стороны истца рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата> между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2135094963. Согласно условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере <***> (нецелевой кредит, а также страховой взнос) на срок <***> под <***> годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно п. 1.2 Раздела I Условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Сумма ежемесячного платежа составила <***>

В соответствии с условиями договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, с последующим их перечислением.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается справкой (л.д. 15).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 1.4 Условий погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998г., что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, со стороны истца суду предоставлены доказательства, подтверждающие его доводы об исполнении условий договора надлежащим образом, в то время как ответчик доказательств исполнения условий договора надлежащим образом не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <№> являются обоснованными.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору по состоянию на <Дата> составляет <***>, из них: задолженность по оплате основного долга - <***>, задолженность по оплате процентов за пользование - <***>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <***>, убытки банка (неуплаченные проценты) - <***>

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета взыскиваемой суммы не поступило.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <***> подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности по договору.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика агентское вознаграждение в размере <***>

Согласно агентскому договору № <№> от <Дата>, заключенному между истцом и <***> агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. При этом фактом, подтверждающим надлежащее выполнение агентом работ по каждой базе данных и принятия их Банком, является подписание сторонами акта-отчета выполненных работ. Вознаграждение в соответствии с п.4.1. договора рассчитывается и выплачивается Банком только по кредитным договорам, по которым получены, в результате проведения установленных договором мероприятий, надлежащим образом оформленные исполнительные листы в сроки, предусмотренные п.2.28 и п. 3.1.7 договора. При этом по кредитным договорам, включенным в акт-отчет выполненных работ, но по которым не были получены надлежащим образом оформленные исполнительные листы, выплата вознаграждения приостанавливается до момента предоставления в Банк указанных документов.

Со стороны истца суду не предоставлены доказательства несения расходов по выплате агентского вознаграждения, в том числе акт-отчет выполненных работ, платежное поручение о перечислении денежных средств Агенту, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании с ответчика агентского вознаграждения в размере <***> надлежит отказать.

Не могут быть взысканы с ответчика и расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <***>

Из материалов дела следует, что по данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен полностью.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает, что в рамках настоящего гражданского дела расходы, понесенные истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, не могут рассматриваться как убытки, поскольку истец вправе был самостоятельно определить способ защиты нарушенных своих прав, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа либо предъявлении искового заявления. В данном случае расходы по уплате государственной пошлины по смыслу ст. 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины. В данном случае размер госпошлины составляет <***>, из которых <***> в силу ст.98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как расходы, понесенные истцом при подаче иска, а <***> - в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рассохиной Е. В. взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, агентского вознаграждения, взыскании государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Рассохиной Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору по оплате основного долга в размере <***>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <***>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <***>, убытки банка (неуплаченных процентов) в размере <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

Взыскать с Рассохиной Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рассохиной Е. В. о взыскании агентского вознаграждения в размере <***>, убытков в виде уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме <***> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Т.В. Попова