Решение по делу № 2-2617/2012 ~ М-1567/2012 от 03.04.2012

Дело № – 2617/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Павленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к Власову И.С., Булееву П.А., Власовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру <адрес>, занимаемую ответчиками. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за указанный период в размере <данные изъяты>. основного долга и пени за несвоевременное внесение платы за потребляемую тепловую энергию в размере <данные изъяты>., а также возложить на ответчиков оплату судебных расходов.

Представитель истца Хачатуров К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Власов И.С., Булеев П.А., Власова Е.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили, отзыва на исковое заявление не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарно с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчики проживают и зарегистрированы в <адрес>, собственником которой является ответчик Власов И.С., что подтверждается копиями поквартирной карточки и лицевого счета. (л.д. 4, 40)

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным платежам, у ответчиков образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сведений о погашении указанной суммы задолженности суду не представлено. (л.д. 5-8)

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер суммы задолженности и пеней подтверждается расчетом, представленным истцом, не доверять которому суд оснований не находит.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты>.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» к Власову И.С., Булееву П.А., Власовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Власова И.С., Булеева П.А., Власовой Е.А. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты> солидарно.

Взыскать с Власова И.С., Булеева П.А., Власовой Е.А. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2012 года.

Судья: