Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1178/2020 от 31.07.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                              24 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

участием: государственного обвинителя Мартиросян А.Э., Мостовщиковой А.Д.,

    защитника - адвоката Колеговой Н.С.,

подсудимой Савчук А.А.

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Савчук Александры Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Савчук А.А., назначенная приказом руководителя <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Согласно положениям ст.ст. 2,4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина.

Согласно требованиям ст. 1, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.ст. 65, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Савчук А.А., являясь судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 <адрес>, была наделена властными полномочиями, в соответствии с которыми, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, она была вправе накладывать арест на имущество должников, изымать указанное имущество, обращать взыскание на данное имущество, в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании долга судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя вправе выносить постановление о розыске должника или имущества, которое подлежит утверждению старшим судебным приставом отдела.

Савчук А.А., в соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 <адрес>, утвержденным руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 <адрес> - главным судебным приставом ФИО3 <адрес>, в своей деятельности руководствовалась Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и на нее были возложены обязанности по соблюдению при исполнении должностных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций; по принятию мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; взаимодействию с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами местного самоуправления, судебными органами, правоохранительными органами, общественными объединениями и иными организациями по вопросам принудительного исполнения; внесению в базу данных структурного подразделения достоверной информации о совершенных исполнительных действиях; объявлению в розыск должника, его имущества; принятию мер воздействия, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, к недобросовестным должникам; осуществление ведение базы данных программного комплекса отдела судебных приставов автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов России (далее - ПК ОСП АИС ФССП России), обеспечение её актуального состояния и соответствия фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного учета; ежедневное внесение в электронную базу данных АИС ФССП России исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах и иных процессуальных и платежных документов; внесение данных в ПК ОСП АИС ФССП России достоверных, в полном объеме и в соответствии с бумажным носителем.

Кроме того, Савчук А.А. была обязана соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств, либо отказе в их возбуждении, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, Савчук А.А. являлась должностным лицом и осуществляла функции представителя власти, была наделена правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти.

ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное дневное время, Савчук А.А., не желая принимать надлежащие меры, направленные на принудительное взыскание с должника ФИО4 задолженности в сумме 5 944 рубля 90 копеек в пользу взыскателя Тюменьэнергосбыт - филиал АО «ЭК «Восток» и поиск имущества должника с целью обращения на него взыскания, тогда как необходимость принятия данных мер была обусловлена ее должностными обязанностями, умышленно решила использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, а именно: в целях повышения показателя фактически оконченных исполнительных производств, уменьшения объема работы и количества числящихся за ней не оконченных исполнительных производств, стремления избежать негативные последствия по службе, связанные с возможным наложением на нее дисциплинарных взысканий, лишением либо уменьшением размера премии, а также иных материальных поощрений, создания видимости благополучия своей деятельности как специалиста и надеясь на применение к ней мер поощрения, награждения, премирования за положительные результаты работы.

Реализуя свой преступный умысел, Савчук А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное дневное время, работая в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района ФИО3 <адрес> №м, о взыскании суммы задолженности с ФИО4 в сумме 5 944 рубля 90 копеек в пользу Тюменьэнергосбыт - филиал АО «ЭК «Восток», находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по ФИО3 <адрес> по адресу: <адрес>, не осуществив выезд по месту проживания должника ФИО4, по адресу: <адрес>, в целях отыскания имущества, на которое может быть наложено взыскание и последующего окончания исполнительного производства, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на своем рабочем компьютере по вышеуказанному адресу, под своей учетной записью составила официальный документ - акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения об осуществлении выезда по месту жительства должника и о том, что имущество, на которое может быть наложен арест, не установлено, а также вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в которое внесла заведомо ложные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и о выполнении ею всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника, что повлекло нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде не достижения задач исполнительного производства, по правильному и своевременному исполнению судебных актов и защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, закрепленное в ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также по осуществлению принудительного исполнения судебных актов и обязанности использовать предоставленные судебному приставу права в соответствии с законом и не допущении в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, закрепленное в ст.ст. 1, 13 Федерального закона «О судебных приставах», подорвав своими действиями авторитет органов государственной власти, способствовав формированию общественного мнения о неспособности государственными органами осуществить исполнительное производство.

Кроме того, Савчук А.А., назначенная приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 <адрес>, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Согласно положениям ст.ст. 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина.

Согласно требованиям ст. 1, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.ст. 65, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Савчук А. А., являясь судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 <адрес>, была наделена властными полномочиями, в соответствии с которыми, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа она была вправе накладывать арест на имущество должников, изымать указанное имущество, обращать взыскание на данное имущество, в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании долга судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя вправе выносить постановление о розыске должника или имущества, которое подлежит утверждению старшим судебным приставом отдела.

Савчук А.А. в соответствии с должностным регламентом судебного пристава- исполнителя ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 <адрес>, утвержденным руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 <адрес> - главным судебным приставом ФИО3 <адрес>, в своей деятельности руководствовалась Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и на нее были возложены обязанности по соблюдению при исполнении должностных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций; по принятию мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; взаимодействию с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами местного самоуправления, судебными органами, правоохранительными органами, общественными объединениями и иными организациями по вопросам принудительного исполнения; внесению в базу данных структурного подразделения достоверной информацию о совершенных исполнительных действиях; объявлению в розыск должника, его имущества; принятию мер воздействия, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, к недобросовестным должникам; осуществление ведение базы данных программного комплекса отдела судебных приставов автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов России (далее - ПК ОСП АИС ФССП России), обеспечение её актуального состояния и соответствия фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного учета; ежедневное внесение в электронную базу данных АИС ФССП России исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах и иных процессуальных и платежных документов; внесение данных в ПК ОСП АИС ФССП России достоверных, в полном объеме и в соответствии с бумажным носителем.

Кроме того, Савчук А.А. была обязана соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, Савчук А.А. являлась должностным лицом и осуществляла функции представителя власти, была наделена правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное дневное время, Савчук А.А., не желая принимать надлежащие меры, направленные на принудительное взыскание с должника ФИО5 задолженности в сумме 3 966 рублей 23 копейки в пользу взыскателя Тюменьэнергосбыт - филиал АО «ЭК «Восток» и поиск имущества должника с целью обращения на него взыскания, тогда как необходимость принятия данных мер была обусловлена ее должностными обязанностями, умышленно решила использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, а именно: в целях повышения показателя фактически оконченных исполнительных производств, уменьшения объема работы и количества числящихся за ней не оконченных исполнительных производств, стремления избежать негативные последствия по службе, связанные с возможным наложением на нее дисциплинарных взысканий, лишением либо уменьшением размера премии, а также иных материальных поощрений, создания видимости благополучия своей деятельности как специалиста и надеясь на применение к ней мер поощрения, награждения, премирования за положительные результаты работы.

Реализуя свой преступный умысел, Савчук А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное дневное время, работая в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района ФИО3 <адрес> №, о взыскании суммы задолженности с ФИО12 в сумме 3 966 рублей 23 копейки в пользу Тюменьэнергосбыт - филиал АО «ЭК «Восток», находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по ФИО3 <адрес> по адресу: <адрес>, не осуществив выезд по месту проживания должника ФИО12, по адресу: <адрес>, в целях отыскания имущества, на которое может быть наложено взыскание и последующего окончания исполнительного производства, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на своем рабочем компьютере по вышеуказанному адресу, под своей учетной записью составила официальный документ - акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения об осуществлении выезда по месту жительства должника и о том, что имущество, на которое может быть наложен арест, не установлено, а также вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в которое внесла заведомо ложные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и о выполнении ею всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника, что повлекло нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде не достижения задач исполнительного производства, по правильному и своевременному исполнению судебных актов и защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, закрепленное в ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также по осуществлению принудительного исполнения судебных актов и обязанности использовать предоставленные судебному приставу права в соответствии с законом и не допущении в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, закрепленное в ст.ст. 1, 13 Федерального закона «О судебных приставах», подорвав своими действиями авторитет органов государственной власти, способствовав формированию общественного мнения о неспособности государственными органами осуществить исполнительное производство.

Подсудимая Савчук А.А. вину в совершении преступлений не признала, суду пояснила, что с августа 2018 года по март 2019 года она работала в должности судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> отделения судебных приставов. Ей был передан участок и исполнительные производства о взыскании задолженности. Примерно в середине сентября 2018 года она направила запросы с целью установления счетов и имущества должника, запросы в органы ЗАГСа, для установления факта смерти должников. Было установлено, что должники умерли в 2012 и в 2015 годах, наследники установлены не были. Выезжала ли она по месту жительства должников по данным исполнительным производствам пояснить не может, так как выездов было много, кроме того, по электронному бланку, который фактически не заполнен, достоверно пояснить не может, осуществлялся ли ей выезд к данным должникам. В исполнительных производствах по ФИО4 и ФИО5 отсутствуют полные данные исполнительных действий. Акта в исполнительном производстве нет, это всего лишь пустой бланк, который она не составляла. Ничего незаконного она в своей работе не делала и просто так исполнительные производства не прекращала. За свою работу получала заработную палату и премию в конце года. Дисциплинарных взысканий и поощрений за время работы у нее не было. Плана по показателям в службе не было и его никто не устанавливал. Не было установленного плана и для оконченных исполнительных производств. Вину в совершенных преступлениях она не признает, исполнительные производства она незаконно не прекращала.

Вина подсудимой Савчук А.А. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    Свидетель ФИО13 суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. Его мать - ФИО4 проживала вместе с ним до своей смерти, до июня 2012 года. С того времени он проживает в доме один. О том, что у ФИО4 имелась задолженность по коммунальным платежам не знал, об этом ему уведомлений не приходило и никто не сообщал, в том числе и мать. ФИО4 никогда не рассказывала ему, что к ней приезжали судебные приставы- исполнители. Ему приходят квитанции по почте, из которых он узнает о сумме задолженности, которую не оплачивает, так как не имеет возможности. Судебные приставы- исполнители к нему никогда не приезжали, имущество не описывали о задолженности не сообщали. Летом к нему приезжал участковый, осматривал дом, делал фотографии, составлял документы, которые он (ФИО13) подписывал.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО14, данных ей в ходе расследования уголовного дела (л.д. 138-139), следует, что по адресу: <адрес> проживает с 2012 года. За время проживания по вышеуказанному адресу она ни разу не видела судебных приставов-исполнителей. Также они не приходили и не интересовались о соседях из <адрес>.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что ранее он занимал должность начальника отдела ФИО3, в его обязанности входила организация работы отдела, организация исполнительного производства, в том числе осуществление проверок, принимаемых судебными- приставами решений, организация дознания. Савчук А.А. трудоустроилась в 2018 году, более точно период назвать не может. Нареканий по работе Савчук А.А. не имела, к работе относилась ответственно. Может охарактеризовать Савчук А.А. только с положительной стороны.

По поводу работы судебного – пристава – исполнителя пояснил, что после получения исполнительного документа, судебный пристав возбуждает исполнительное производство и направляет запросы в соответствующие органы, для установления возможности взыскания с должника задолженности. Если сумма задолженности свыше 3000 рублей, судебный пристав направляет требование о наличии задолженности, а так же выезжает по месту жительства должника для проверки его имущества. Если имущество у должника отсутствует, составляется акт об отсутствии имущества, и на усмотрение судебного пристава – исполнителя проводится опрос свидетелей.    Исполнительное производство ведется как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Оконченные исполнительные производства направляются начальнику отдела в выборочном порядке, проверяется основной объем оконченных исполнительных производств. Основная часть оконченных исполнительных производств проверялась им перед сдачей в архив. При этом, он проверял обоснованность принятого решения, оформление исполнительного производства, его содержание, законность. В связи с большим объемом исполнительных производств, проверял их выборочно.

Он судебным приставам- исполнителям никогда не давал указаний принимать решения незаконно, без полноты исполнительного производства. Как начальник отдела он стимулировал работу отдела, указывая подчиненным, чтобы они выполняли свою работу. Для каждого судебного пристава соразмерно ежедневно и каждый месяц ставился план, которому они должны были придерживаться. Показатели доводились до каждого судебного пристава, в том числе и по оконченным исполнительным производствам. Ежемесячно, за выполнение плана поставленного на отдел выплачивались ежемесячные поощрения в размере от 2000 до 5000 рублей. Кроме того, по результатам работы за год выплачивалась в конце года премия. Размер премии зависел от выполнения плана и качества выполняемой работы. В случае, если пристав должным образом не справляется с обязанностями и не выполняет систематически планы работ, то предусмотрена система наказания в виде наложения дисциплинарного взыскания, в этом случае сотруднику премия как годовая, так и ежемесячные поощрения не выплачиваются.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО16, данных им в холе расследования уголовного дела (л.д. 148-150), следует, что до 2020 года программный комплекс, где содержатся исполнительные производства не предусматривал обязательную постановку на документах электронной подписи. С 2020 года она стала обязательной, то есть, если в каком-то документе отсутствует электронная подпись, это не является нарушением, документ имеет свою юридическую силу. Если в программе, в определенном исполнительном производстве имеется акт совершения исполнительных действий, то это подразумевает, что пристав выезжал на адрес, поскольку если бы этого акта не было, программа не дала бы принять решение по исполнительному производству. Что касается бумажных носителей исполнительных производств, то они после окончания исполнительного производства хранятся в архиве. В случае отсутствия производства в архиве, означает, что оно не было сдано судебным приставом – исполнителем в архив.

Согласно ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве» пристав обязан выезжать на адрес должника с целью установления имущества, на которое может быть наложено взыскание.

Вина подсудимой Савчук А.А. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Тюменский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО3 <адрес> из МО МВД России «Тюменский» поступил материал проверки по сообщению о незаконном прекращении <данные изъяты> Савчук А.А. исполнительного производства в отношении должника ФИО4;

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Тюменский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), согласно которому в ходе работы по проверке законности исполнения сотрудниками ФИО3 законодательства об исполнительном производстве, в частности принятия решения о прекращении в связи с невозможностью взыскания, были выявлены факты незаконного прекращения исполнительного производства № в отношении ФИО29 судебным приставом-исполнителем Савчук А.А. Установлено, что Савчук А.А. не предпринимала действий для совершения взыскания с должника, не выезжала по месту жительства для установления имущества, далее вынесла постановление о невозможности взыскания, внеся в него подложные данные;

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему (л.д. 31-35), в ходе которого был осмотрен <адрес> ФИО3 <адрес> ФИО3 <адрес>. В ходе осмотра в доме обнаружены предметы мебели, а так же: электрическая плита, пылесос, музыкальный центр, телевизор, ТВ-приставка, холодильник;

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему (л.д. 60-71), в ходе которого произведен осмотр ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка. Установлен и осмотрен рабочий кабинет №, в котором ранее работала Савчук А.А.. Осмотрен рабочий кабинет №- начальника отдела, где в ходе осмотра рабочего компьютера обнаружено и изъято исполнительные производства: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра документов и приложением к нему (л.д. 72-91; 92- 115), согласно которому произведен осмотр сшивки исполнительных производств, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в том числе Исполнительное производство № на 13-ти листах в отношении должника - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей : <адрес>. Данные взыскателя -Тюменьэнергосбыт - филиал АО «ЭК «Восток». Результат исполнения - окончено. Сумма взыскания - 5 944 рубля 90 копеек, задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию. Производство возбуждено — ДД.ММ.ГГГГ, окончено — ДД.ММ.ГГГГ.

Второй, третий листы - сводка по исполнительному производству. Содержит таблицу, в которой содержатся документы, имеющиеся в исполнительном производстве и их даты.

Четвертый, пятый листы - содержит таблицу с основными данными исполнительного производства и таблицей с наименованием направленных запросов (21 запрос).

Шестой, седьмой, восьмой листы - постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО17

Девятый, десятый листы - акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Савчук А.А..

Одиннадцатый лист - акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Савчук А.А..

Двенадцатый, тринадцатый листы - постановление об окончании исполнительного производства и возвращении     исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО8 А.А.. Исполнительное производство №-ИП приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается постановлением (л.д. 116).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимой Савчук А.А. в совершенном преступлении.

Должностное положение Савчук А.А. подтверждается приказом руководителя УФССП по ФИО3 <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава исполнителя ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов УФССП по ФИО3 <адрес>, следовательно, подсудимая назначена на государственную должность судебного пристава – исполнителя.

Согласно ст. ст. 4, 15 18 Федерального закона № 79-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О государственной гражданской службе Российской Федерации», судебные приставы обязаны соблюдать Конституцию РФ, Федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые РФ, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, охраняемые законом интересы общества и государства, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

Согласно должностному регламенту судебного пристава – исполнителя, он обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, за действия (бездействие), ведущие к нарушению прав и законных интересов общества и государства.

В соответствии со ст. ст. 1-4, 12,13 Федерального закона « О судебных приставах» № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, судебные приставы обязаны использовать предоставленные им права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов общества и государства.

Федеральным законом « Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на Федеральную службу судебных приставов возложена обязанность по обеспечению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц в РФ.

В соответствии с приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», судебный пристав- исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт о совершении исполнительных действий составляется судебным приставом – исполнителем при исполнении своих служебных обязанностей по принудительному исполнению исполнительных документов, в присутствии не менее двух понятых.

В силу закона, судебный пристав – исполнитель обязан лично в присутствии двух понятых проверить обстоятельства о наличии или отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание, по указанным в исполнительном производстве адресам должника. В случае отсутствия имущества у должника составить соответствующий документ, который является официальным, влечет правовые последствия и является основанием для составления акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, который так же является официальным документом, и последующего вынесения судебным приставом – исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника, которое так же является официальным документом, и, согласно которому исполнительное производство считается оконченным.

Действия подсудимой Савчук А.А. суд квалифицирует ч.1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.

Судом установлено, что Савчук А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по ФИО3 <адрес> по адресу: <адрес>, работая в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района ФИО3 <адрес> №м, о взыскании суммы задолженности с ФИО4 в сумме 5 944 рубля 90 копеек в пользу Тюменьэнергосбыт - филиал АО «ЭК «Восток», не осуществив выезд по месту проживания должника ФИО4, в целях отыскания имущества, на которое может быть наложено взыскание и последующего окончания исполнительного производства, на своем рабочем компьютере, под своей учетной записью составила официальный документ - акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения об осуществлении выезда по месту жительства должника и о том, что имущество, на которое может быть наложен арест, не установлено, а также вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в которое внесла заведомо ложные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и о выполнении ею всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника, что повлекло нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде не достижения задач исполнительного производства, по правильному и своевременному исполнению судебных актов и защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей : ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16 у суда не имеется ввиду их последовательности, согласованности между собой, и материалами уголовного дела. Причин для оговора подсудимой свидетелями не установлено.

О корыстном мотиве и иной личной заинтересованности в совершении Савчук А.А. преступления, свидетельствует и характер действий подсудимой, которая не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, составила фиктивный акт с целью уменьшения объема работы и количества имеющихся у неё в производстве исполнительных документов ( производств), для улучшения своих показателей и показателей отдела в целом, дабы избежать взысканий, получить в полном объеме денежное вознаграждение и премии.

Доводы изложенные выше, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО15, который подтвердил о наличии в ФИО6 премиального вознаграждения за высокие показатели, в том числе оконченных исполнительных производств, а так же о наличии дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.

Не вызывает у суда сомнений в том, что в результате неправомерных действий подсудимой Савчук А.А. указанных выше по исполнительному производству в отношении ФИО4, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в целом.

Доводы стороны защиты и подсудимой Савчук А.А. о её невиновности, судом расцениваются как способ избежания уголовной ответственности за содеянное.

Вина подсудимой Савчук А.А. в совершении преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель ФИО19 суду пояснила, что длительное время проживает по адресу: <адрес>. Ранее проживала совместно с матерью- ФИО5, однако несколько лет назад, последняя умерла. О том, что у ФИО5 была задолженность по коммунальным платежам, она не знала. Извещения по адресу места её жительства она не получала. Корреспонденция ей приходит в магазин, поскольку почтового ящика нет, но и там уведомлений о задолженности никогда не было. Судебный пристав- исполнитель по поводу имеющейся задолженности к ней никогда не приходил. ФИО5 ей никогда не рассказывала о том, что к ней приходили судебные приставы – исполнители. Бывают дни, когда она уходит из дома в магазин, или в гости, при этом соседи ей никогда не сообщали, что к ней приезжали сотрудники службы судебных приставов исполнителей. С соседями у неё хорошие отношения.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО20, данных ей в ходе расследования уголовного дела (л.д. 142-143), следует, что проживает по адресу: <адрес> 2005 года. За время проживания она ни разу не видела сотрудников ФИО3, а именно: судебных приставов- исполнителей. Также она не видела, чтобы судебные приставы-исполнители приходили к соседям в <адрес>.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что ранее он занимал должность начальника отдела ФИО3, в его обязанности входила организация работы отдела, организация исполнительного производства, в том числе осуществление проверок, принимаемых судебными- приставами решений, организация дознания. Савчук А.А. трудоустроилась в 2018 году, более точно период назвать не может. Нареканий по работе Савчук А.А. не имела, к работе относилась ответственно. Может охарактеризовать Савчук А.А. только с положительной стороны.

По поводу работы судебного – пристава – исполнителя пояснил, что после получения исполнительного документа, судебный пристав возбуждает исполнительное производство и направляет запросы в соответствующие органы, для установления возможности взыскания с должника задолженности. Если сумма задолженности свыше 3000 рублей, судебный пристав направляет требование о наличии задолженности, а так же выезжает по месту жительства должника для проверки его имущества. Если имущество у должника отсутствует, составляется акт об отсутствии имущества, и на усмотрение судебного пристава – исполнителя проводится опрос свидетелей.    Исполнительное производство ведется как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Оконченные исполнительные производства направляются начальнику отдела в выборочном порядке, проверяется основной объем оконченных исполнительных производств. Основная часть оконченных исполнительных производств проверялась им перед сдачей в архив. При этом, он проверял обоснованность принятого решения, оформление исполнительного производства, его содержание, законность. В связи с большим объемом исполнительных производств, проверял их выборочно.

Он судебным приставам- исполнителям никогда не давал указаний принимать решения незаконно, без полноты исполнительного производства. Как начальник отдела он стимулировал работу отдела, указывая подчиненным, чтобы они выполняли свою работу. Для каждого судебного пристава соразмерно ежедневно и каждый месяц ставился план, которому они должны были придерживаться. Показатели доводились до каждого судебного пристава, в том числе и по оконченным исполнительным производствам. Ежемесячно, за выполнение плана поставленного на отдел выплачивались ежемесячные поощрения в размере от 2000 до 5000 рублей. Кроме того, по результатам работы за год выплачивалась в конце года премия. Размер премии зависел от выполнения плана и качества выполняемой работы. В случае, если пристав должным образом не справляется с обязанностями и не выполняет систематически планы работ, то предусмотрена система наказания в виде наложения дисциплинарного взыскания, в этом случае сотруднику премия как годовая, так и ежемесячные поощрения не выплачиваются.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО16, данных им в холе расследования уголовного дела (л.д. 148-150), следует, что до 2020 года программный комплекс, где содержатся исполнительные производства не предусматривал обязательную постановку на документах электронной подписи. С 2020 года она стала обязательной, то есть, если в каком-то документе отсутствует электронная подпись, это не является нарушением, документ имеет свою юридическую силу. Если в программе, в определенном исполнительном производстве имеется акт совершения исполнительных действий, то это подразумевает, что пристав выезжал на адрес, поскольку если бы этого акта не было, программа не дала бы принять решение по исполнительному производству. Что касается бумажных носителей исполнительных производств, то они после окончания исполнительного производства хранятся в архиве. В случае отсутствия производства в архиве, означает, что оно не было сдано судебным приставом – исполнителем в архив.

Согласно ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве» пристав обязан выезжать на адрес должника с целью установления имущества, на которое может быть наложено взыскание.

Вина подсудимой Савчук А.А. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 38), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Тюменский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО3 <адрес> из МО МВД России «Тюменский» поступил материал проверки по сообщению о незаконном прекращении судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.А. исполнительного производства в отношении должника ФИО12;

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Тюменский» (л.д. 41), согласно которому в ходе работы по проверке законности исполнения сотрудниками ФИО3 законодательства об исполнительном производстве, ( принятия решения о прекращении в связи с невозможностью взыскания), были выявлены факты незаконного прекращения исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО12 судебным приставом-исполнителем Савчук А.А. Установлено, что Савчук А.А. не предпринимала действий для совершения взыскания с должника, не выезжала по месту жительства для установления имущества, далее вынесла постановление о невозможности взыскания, внеся в него подложные данные;

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему (л.д. 50-53), в ходе которого был осмотрен <адрес> ФИО3 <адрес> ФИО3 <адрес>. В ходе осмотра в доме имеется мебель, холодильник, электрическая плита, обогреватель, телевизор;

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему (л.д. 60-71), в ходе которого произведен осмотр ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка. Установлен и осмотрен рабочий кабинет №, в котором ранее работала Савчук А.А.. Осмотрен рабочий кабинет №- начальника отдела, где в ходе осмотра рабочего компьютера обнаружено и изъято исполнительные производства, в том числе : №- ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра документов и приложением к нему (л.д. 72-91; 92-115), согласно которому произведен осмотр сшивки исполнительных производств, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, а именно:

Исполнительное производство №- ИП на 11-ти листах формата А4.

Первый лист - обложка с наименованием должника – ФИО5, Россия, <адрес>, р.<адрес>. Данные взыскателя -Тюменьэнергосбыт - филиал АО «ЭК «Восток». Результат исполнения - окончено. Сумма взыскания – 3 966 рублей 23 копеек, задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию. Производство возбуждено — ДД.ММ.ГГГГ, окончено — ДД.ММ.ГГГГ.

Второй, третий листы - сводка по исполнительному производству. Содержит таблицу, в которой содержатся документы, имеющиеся в исполнительном производстве и их даты.

Четвертый лист - содержит таблицу с основными данными исполнительного производства и таблицей с наименованием направленных запросов (4 запроса).

Пятый, шестой листы - постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО21

Седьмой и восьмой листы - акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель Савчук А.А., рассмотрев материалы    исполнительного    производства от ДД.ММ.ГГГГ, должника и имущества не установлено.

Девятый лист - акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях…

Десятый и одиннадцатый листы - постановление об окончании исполнительного производства и возвращении     исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель Савчук А.А., рассмотрев материалы исполнительного производства постановил: исполнительное производство №- ИП окончить…

Исполнительное производство №-ИП приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается постановлением (л.д. 116).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимой Савчук А.А. в совершенном преступлении.

Должностное положение Савчук А.А. подтверждается приказом руководителя УФССП по ФИО3 <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава исполнителя ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов УФССП по ФИО3 <адрес>, следовательно, подсудимая назначена на государственную должность судебного пристава – исполнителя.

Согласно ст. ст. 4, 15 18 Федерального закона № 79-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О государственной гражданской службе Российской Федерации», судебные приставы обязаны соблюдать Конституцию РФ, Федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые РФ, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, охраняемые законом интересы общества и государства, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

Согласно должностному регламенту судебного пристава – исполнителя, он обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, за действия (бездействие), ведущие к нарушению прав и законных интересов общества и государства.

В соответствии со ст. ст. 1-4, 12,13 Федерального закона « О судебных приставах» № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, судебные приставы обязаны использовать предоставленные им права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов общества и государства.

Федеральным законом « Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на Федеральную службу судебных приставов возложена обязанность по обеспечению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц в РФ.

В соответствии с приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», судебный пристав- исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт о совершении исполнительных действий составляется судебным приставом – исполнителем при исполнении своих служебных обязанностей по принудительному исполнению исполнительных документов, в присутствии не менее двух понятых.

В силу закона, судебный пристав – исполнитель обязан лично в присутствии двух понятых проверить обстоятельства о наличии или отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание, по указанным в исполнительном производстве адресам должника. В случае отсутствия имущества у должника составить соответствующий документ, который является официальным, влечет правовые последствия и является основанием для составления акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, который так же является официальным документом, и последующего вынесения судебным приставом – исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника, которое так же является официальным документом, и, согласно которому исполнительное производство считается оконченным.

Действия подсудимой Савчук А.А. суд квалифицирует ч.1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.

Судом установлено, что Савчук А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района ФИО3 <адрес> №м, о взыскании суммы задолженности с ФИО12 в сумме 3 966 рублей 23 копейки в пользу Тюменьэнергосбыт - филиал АО «ЭК «Восток», находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по ФИО3 <адрес> по адресу: <адрес>, не осуществив выезд по месту проживания должника ФИО12, в целях отыскания имущества, на которое может быть наложено взыскание и последующего окончания исполнительного производства, на своем рабочем компьютере, под своей учетной записью составила официальный документ - акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения об осуществлении выезда по месту жительства должника и о том, что имущество, на которое может быть наложен арест, не установлено, а также вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в которое внесла заведомо ложные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и о выполнении ею всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника, что повлекло нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде не достижения задач исполнительного производства, по правильному и своевременному исполнению судебных актов и защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей : ФИО19, ФИО20, ФИО15, ФИО16 у суда не имеется ввиду их последовательности, согласованности между собой, и материалами уголовного дела. Причин для оговора подсудимой свидетелями не установлено.

О корыстном мотиве и иной личной заинтересованности в совершении Савчук А.А. преступления, свидетельствует и характер действий подсудимой, которая не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, составила фиктивный акт с целью уменьшения объема работы и количества имеющихся у неё в производстве исполнительных документов ( производств), для улучшения своих показателей и показателей отдела в целом, дабы избежать взысканий, получить в полном объеме денежное вознаграждение и премии.

Доводы изложенные выше, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО15, который подтвердил о наличии в ФИО6 премиального вознаграждения за высокие показатели, в том числе оконченных исполнительных производств, а так же о наличии дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.

Не вызывает у суда сомнений в том, что в результате неправомерных действий подсудимой Савчук А.А. указанных выше по исполнительному производству в отношении ФИО5, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в целом.

Доводы стороны защиты и подсудимой Савчук А.А. о её невиновности, судом расцениваются как способ избежания уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимой о том, что она исполнительные производства незаконно не прекращала, не нашли своё подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку достоверно установлено, что подсудимая Савчук А.А. на период инкриминируемых ей деяний являлась действующим сотрудником ФИО3 УФССП по ФИО3 <адрес>, в производстве которой находились исполнительные производства о взыскании сумму задолженности с ФИО4 и ФИО12, имела доступ к рабочему компьютеру.

            Суд, оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, находит их показания правдивыми, так как они последовательны, согласуются между собой. Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено.

Суд не находит оснований для оправдания подсудимой Савчук А.А.

    Из анализа представленных доказательств достоверно установлено, что официальными документами, подлог которых совершила Савчук А.А., являются акты совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которые она внесла заведомо ложные сведения об осуществлении выезда по месту жительства должника и о том, что имущество, на которое может быть наложен арест, не установлено, на основании этого вынесла постановления об окончании исполнительных производств, влекущий юридические последствия для должников в виде прекращения обязательств, и окончании исполнительных производств.

Психическое состояние здоровья подсудимой Савчук А.А. у суда сомнения не вызывает, исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что Савчук А.А. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Савчук А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

На основании ст. 15 УК РФ, Савчук А.А. совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, Савчук А.А. на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Участковым по мету жительства Савчук А.А. характеризуется с положительной стороны: в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ замечена не была, ранее от близких родственников и соседей жалоб и заявлений не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

За время работы в должности судебного – пристава исполнителя ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов УФССП по ФИО3 <адрес>, где работала Савчук А.А. зарекомендовала себя с положительной стороны: исполняла должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, в период службы к дисциплинарной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Савчук А.А., суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние её здоровья и состояние здоровья близких родственников подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Савчук А.А. судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания и исправление подсудимой Савчук А.А. может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 292 УК РФ, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденной и её семьи, а так же возможность получения Савчук А.А. заработной платы или иного дохода ( ст. 46 УК РФ).

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Савчук А.А. преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савчук Александру Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание :

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ ( преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ ( преступление, совершенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере 9 000 (девять тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Савчук А.А. наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа :

Получатель платежа : УФК РФ по ФИО3 <адрес> ( ИФНС по <адрес> №), ИНН 7203000979, № счета 40№ ГКРЦ ГУ Банка России по ФИО3 <адрес>, БИК 047102001, КБК 18№, КПП 720301001, ОКАТО 71401000000; ОКТМО 7170100.

Мера пресечения Савчук А.А. по настоящему уголовному делу не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- исполнительные производства №-ИП и №-ИП, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить с материалами уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Савчук А.А., в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление защиты, избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         (подпись)                Л.Р. Патваканян