Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2019 ~ М-268/2019 от 28.01.2019

№2-1704/2019

УИД 24RS0032-01-2019-000320-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                               26 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Правдикова Е.С. к Какаулина О.С, о признании права общей долевой собственности на комнату,

УСТАНОВИЛ:

Правдикова Е.С. обратилась с иском к Какаулиной О.С., в котором просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., кадастровый номер: №.

Требования мотивированы тем, что 14.03.2003 г. Правдикова Е.С. приобрела по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. истец вышла замуж за П.Е.В. и ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын П.Т.Е. 20.12.2010 г. Правдикова Е.С. продала Кокорину квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1 094 400 рублей. 02.02.2011 г. истец приобрела за 830 000 рублей комнату по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ П.Е.В. умер, в наследство после его смерти никто не вступал. В ноябре 2018 г. истцу стало известно, что ? комнаты по адресу: <адрес> является обязательной долей П.Е.В., т.к. комната приобретена истцом в период брака. В связи с тем, что данная комната приобретена Правдиковой Е.С. хотя и во время брака, но на личные средства, принадлежащие ей до вступления в брак, истец полагает данную комнату ее единоличной собственностью и заявляет указанные требования.

Истец Правдикова Е.С., ее представитель Иванова Г.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Какаулина О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Громов В.С., нотариус Абрамова Е.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены должным образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между П.Е.В. и Громовой (Правдиковой) Е.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6).

П.Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

В период брака с П.Е.В. Правдикова Е.С. продала К.Е.Г., действующей в лице К.В.Н., квартиру по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от 20.12.2010 г. (л.д. 14). Данная квартира принадлежала Правдиковой Е.С. на основании договора купли-продажи квартиры от 14.04.2003 г., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10, 11).

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи от 20.12.2010 г. оплата стоимости приобретаемого жилого помещения производится за счет средств единовременной денежной выплаты на приобретение жилья в размере 1 094 400 рублей, в пятидневный срок со дня предъявления в Министерство социальной политики Красноярского края договора купли-продажи жилого помещения, зарегистрированного в соответствии с российским законодательством, путем перечисления единовременной денежной выплаты, предоставленной в безналичной форме покупателю (К.Е.Г.) в соответствии с Законом Правдиковой Е.С. №, открытый в Красноярском городском отделении Сбербанка России №0161/0220.

Согласно выписки о состоянии вклада Правдиковой Е.С., открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», 28.12.2010 г. на счет было зачислено 1 094 400 рублей               (л.д. 76-78).

02.02.2011 г. М.К.С. и Правдикова Е.С. заключили предварительный договор о порядке заключения договора купли-продажи недвижимого имущества по адресу: <адрес> (л.д. 16), в соответствии с которым 09.02.2011 г. между ними был заключен договор купли-продажи по условиям которого Правдикова Е.С. приобрела у М.К.С. указанную комнату за 830 000 рублей (л.д. 17).

Расчет за указанную комнату произведен Правдиковой Е.С. в полном объеме двумя платежами – 50 000 рублей и 780 000 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 02.02.2011 г., 09.02.2011 г. (л.д. 18, 19).

Как следует из выписки о состоянии вклада Правдиковой Е.С., открытого в ПАО Сбербанк России, ДД.ММ.ГГГГ с счета были сняты денежные средства в размере 70 500 рублей, 08.02.2011 г. с счета были сняты денежные средства в размере 743 000 рублей (л.д. 76-78).

Согласно выписки из ЕГРН от 25.02.2019 г. собственником комнаты, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является Правдикова Е.С., право собственности которой зарегистрировано в Управлении Росреестра по Красноярскому краю 14.02.2011 г., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.02.2011 г., (л.д. 20, 52-54).

Наследниками первой очереди П.Е.В. по закону являются его супруга – Правдикова Е.С., их совместный сын – П.Т.Е., а также его мать Какаулина О.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6), свидетельством о рождении П.Т.Е. (л.д. 7), свидетельством о рождении П.Е.В. (л.д. 79).

Согласно ответу врио нотариуса А.Е.В. – Ф.Т.Н. в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата России записей о наличии наследственного дела на имущество П.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено (л.д. 56).

Как следует из объяснений в судебном заседании истца Правдиковой Е.С. и ответчика Какаулиной О.С. на момент смерти П.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества не имелось, в связи с чем в наследство никто не вступал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные Правдиковой Е.С. денежные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей до брака, были потрачены на приобретение спорного имущества и являлись личной собственностью Правдиковой Е.С. В связи с чем, приобретенная, хотя и в период брака, на данные денежные средства комната по адресу: <адрес>, не является общим совместным имуществом супругов и принадлежит Правдиковой Е.С.

В связи с изложенным, суд считает возможным признать за Правдиковой Е.С. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Правдикова Е.С. удовлетворить.

Признать за Правдикова Е.С. право общей долевой собственности на ? долю на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Правдикова Е.С. на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 18,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд                        г. Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                            А.В. Потылицын