Приговор по делу № 1-10/2011 (1-438/2010;) от 22.06.2010

Дело № 1-10/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30декабря 2011года                                                                                                              г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы в составе

председательствующего судьи Марданова Р.Н.,

при секретареФИО1,

с участиемгосударственного обвинителя ФИО2,

подсудимого Хамидуллина Р.А.,

защитника ФИО3,представившего удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании,в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ХАМИДУЛЛИНА,<данные изъяты>

      в совершении преступления предусмотренногоп. «в» ч.2ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Хамидуллин Р.А.,находясь в квартире по адресу:<адрес>,<адрес>,вместе с малознакомой гражданкой ФИО4,имея умысел на тайное хищение чужого имущества,из корыстных побуждений,воспользовавшись тем,что ФИО4спит в зале квартиры,иза его действиями никто не наблюдает,прошел на кухню указанной выше квартиры, взял со стола,принадлежащий гражданке ФИО4сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в комплекте с флеш-картой,стоимостью5.600рублей за комплект,с сим картой оператора «<данные изъяты>»,не представляющей материальной ценности,на счету которой денег не было.Далее,пройдя в залу, из шкатулки стоявшей на комоде,забрал золотые изделия,принадлежащие ФИО4,а именно одну пару золотых серег стоимостью3000рублей,одну пару золотых серег с жемчугом стоимостью4000рублей,золотое кольцо стоимостью2000рублей,золотую цепочку стоимостью3000рублей,подвеску золотую с топазом стоимостью2500рублей,одну пару золотых серег стоимостью1.500рублей.Затем,пройдя в прихожую указанной квартиры, из сумки,находившейсятам,забрал кошелек стоимостью600рублей,с находившимися в нем пластиковой картой <данные изъяты>» на счету которой находились деньги в сумме1200рублей,пластиковой картой «<данные изъяты>» на счету,которой находились деньги всумме1200рублей,картой аптеки «<данные изъяты>»,не представляющей материальной ценности,картой магазина «<данные изъяты>не представляющей материальной ценности,принадлежащими гражданке ФИО4Хамидуллин Р.А.с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся,причинив своими умышленными преступными действиями гражданке ФИО4значительный материальный ущерб на общую сумму24.600рублей.Впоследствии,Хамидуллин Р.А.часть золотых изделий сдал в ювелирную мастерскую <данные изъяты>вырученные деньги в размере5.814рублей,потратил на собственные нужды,а остальным похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению

      Подсудимый Хамидуллин заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме,заявив,что существо обвинения ему понятно,поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,которое он заявил добровольно,в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

            Принимая во внимание,что ходатайство подсудимым заявлено в период установленный ст.315УПК РФ,наказание за преступление не превышает10лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела,суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует,чтообвинение,с которым согласилсяХамидуллин обосновано,подтверждается собранными по делу доказательствами.

ДействияХамидуллина подлежат квалификации поп. «в» ч.2ст.158УК РФ,так какон тайно похитил чужое имущество,причинив потерпевшей материальный ущерб,который суд признает значительным.

           Приназначении наказания Хамидуллинусуд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает,что он вину признал полностью,заявил явку с повинной в содеянном раскаивается,по месту жительства характеризуется положительно,страдает серьезными заболеваниями,ущерб возместил полностью,в содеянном раскаялся,заявив об особом порядке судебного разбирательства,активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.Вместе с тем,принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния,наличие отягчающего вину обстоятельства,рецидива преступлений,суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и не находит оснований для применения к нему условного осуждения,либо назначения иного наказания,предусмотренного санкцией статьи обвинения.

          В соответствии со ст.58ч.1п. «в» УК РФ Хамидуллину надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.     

Наоснованииизложенногои руководствуясь ст.307,308,309,316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ХАМИДУЛЛИНА признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде1 (одного) года8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

         Мерупресечения Хамидуллину заключение под стражу,до вступления приговора в законную силу не изменять.Начало срока отбывания наказания исчислять сДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Кассационном порядкевВерховныйСудРБ в течение10сутоксодняпровозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копииприговора.В случае подачи жалобы подсудимый вправеходатайствовать освоем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции.

        Судья:                                                                                               Р.Н.МАРДАНОВ

Кассационным определением Верховного суда РБ отДД.ММ.ГГГГприговор Октябрьского районного суда г.Уфы от30декабря2011года в отношенииХАМИДУЛЛИНА:

-переквалифицированы действия Хамидуллина Р.А.на с п. «в» ч.2ст.158УК РФ на п. «в» ч.2ст.158УК РФ (в ред.ФЗ РФ № 420от7декабря2011года),по которой назначить наказание1год6месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.