Приговор по делу № 1-19/2012 от 12.01.2012

Дело № 1-19/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 04 мая 2012 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Кузьминова А.Л.,с участием прокурора Переславской межрайонной прокуратуры Этимяна А.М., защитника Огореловой А.В., предоставившей удостоверение № [номер скрыт] и ордер № [номер скрыт], подсудимого Кондратьева А.В., потерпевшего А., при секретаре Сергеевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьева Александра Владимировича, [персональные данные скрыты], ранее судимого:

1) 18 апреля 2011 года Переславским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 28 июня 2011 года Переславским районным судом Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

3) 01 августа 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 августа 2011 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут, Кондратьев А.В., находясь в гостях у А. в квартире [место совершения преступления скрыто], принадлежащей А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда А. ушел из квартиры, а он остался в квартире с Р., которую он ввел в заблуждение относительно совершаемых им преступных действий, пояснив, что потерпевший попросил его продать домашний кинотеатр, осознавая, что Р. ему поверила, а иные лица за ним и его действиями не наблюдают, умышленно, тайно похитил из комнаты указанной квартиры домашний кинотеатр, состоящий из DVD-проигрывателя и 4 колонок, принадлежащий А., стоимостью 15000 рублей. После чего Кондратьев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства он осознает и понимает.

Потерпевший А. согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Прокурор, защитник, потерпевший не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана..

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Кондратьев А.В., действуя в ходе осуществления умысла, направленное на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда А., у которого он находился в гостях, ушел, тайно похитил принадлежащий А. домашний кинотеатр в комплекте DVD-проигрывателя и 4 колонок, стоимостью 15000рублей.

Правильно вменен квалифицирующий признак значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный А. ущерб оставил 15 000 рублей, что превышает установленную примечанием 2 к ст. 158 УК РФ сумму (2 500 рублей), определяющую причиненный в результате преступления ущерб гражданину, как значительный. Для А. данный ущерб является значительным, поскольку он не работает и постоянного дохода не имеет..

При определении вида и размера наказания Кондратьеву А.В. суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

Кондратьев Александр Владимирович, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил преступление, отнесенное к категории средней степени тяжести, вину признал полностью. Суд учитывает, что данное преступление Кондратьев А.В. совершил в период отбытия наказания по приговорам Переславского районного суда от 18 апреля 2011 года и и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района от 01 августа 2011 года.

Суд принимает во внимание отрицательную характеристику на подсудимого с места жительства - Кондратьев А.В. не работает и постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, на поведение Кондратьева А.В. неоднократно поступали жалобы со стороны соседей. Склонен к совершению преступлений и правонарушений.

К обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной. Отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, так как он имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Переславского районного суда от 28 июня 2011 года.

На основании изложенного суд считает, что исправление Кондратьева А.В. не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, так как он ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения Кондратьеву А.В. категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

При назначении размера наказания подсудимому Кондратьеву А.В. суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства., ст. 68 УК РФ рецидив преступлений.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ и обсуждая вопрос о сохранении Кондратьеву А.В. условного осуждения по приговору от 18 апреля 2011года, суд считает, что учитывая отрицательные характеристики личности подсудимого, ему следует отменить условное осуждение по приговору Переславского районного суда от 18 апреля 2011года и окончательное наказание назначить с применением ст.70 УК РФ. Неотбытое наказание Кондратьева А.В. по данному приговору составляет два года.

Согласно справки л.д.154 отбытое наказание Кондратьева А.В. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области 01 августа 2011 года составляет 10 дней, к отбытию осталось 7 месяцев 20 дней.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим А. на сумму 15000рублей.

Подсудимый с иском не согласен.

Учитывая, что потерпевший не присутствовал в судебном заседании, суд считает необходимым оставить исковое требование потерпевшего без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307 и 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондратьева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кондратьеву А.В.условное наказание по приговору Переславского районного суда от 18 апреля 2011 года и назначить наказание по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Переславского районного суда от 18 апреля 2011 года и частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области от 01 августа 2011 года, окончательно считать три года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кондратьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кондратьеву А.В.исчислять с 04 мая 2012 года.

Приговор Переславского районного суда от 28 июня 2011 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск А. к Кондратьеву А.В. на сумму 15000рублей оставить без рассмотрения,разъяснив А. право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: дактилопленка и дактилокарта Кондратьева А.В., хранящиеся в уголовном деле – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: