Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-152/2022;) от 14.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре судебного заседания    Казаевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Евдокимова А.А., Исатова А.А., Соколовой А.И., Калмыковой Н.Ю.,

подсудимого Чеснокова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в браке не состоит, образование среднее специальное, не имеющего основного места работы, не судимого,

его защитника адвоката Дурникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чеснокова Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1, 231 ч.2 п. «в», 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чесноков А.А. совершил <данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в значительном размере:

приблизительно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к Чеснокову А.А. посредством телефонной связи обратился Свидетель №4 с целью <данные изъяты> Чесноков А.А., находясь в г,<адрес>, обладая информацией о месте нахождения <данные изъяты>, о его стоимости и способе оплаты, назвал Свидетель №4 сумму, которая необходима для <данные изъяты> – 3100 рублей, и реквизиты своей банковской карты, на которую необходимо перевести деньги. После того как Свидетель №4 перечислил деньги на счет банковской карты Чеснокова А.А. и переслал Чеснокову А.А. используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет через приложение Whats App скриншот банковского чека в подтверждение оплаты <данные изъяты>, Чесноков А.А., находясь в <адрес>, более точное место нахождения Чеснокова А.А. в ходе судебного разбирательства установить не представилось возможным, пользуясь смартфоном Realmi используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет через приложение Whats App переслал Свидетель №4 фотографию с изображением и указанием места нахождения <данные изъяты> на территории оптово-распределительной базы, расположенной в <адрес>. Приблизительно в 20 часов 20 минут этого же дня Свидетель №4 на территории оптово-распределительной базы, расположенной в <адрес>, используя информацию, полученную от Чеснокова А.А. о месте нахождения <данные изъяты>, поднял тайник <данные изъяты>, в котором находились <данные изъяты>), с которым Свидетель №4 был задержан на этом месте сотрудниками полиции, <данные изъяты> при нем было обнаружено и изъято.

Чесноков А.А. совершил незаконные <данные изъяты> в значительном размере:

в середине ДД.ММ.ГГГГ Чесноков А.В. в <адрес> путем покупки через приложение Whats App незаконно <данные изъяты>, относящейся к значительному размеру, содержащее в своем составе <данные изъяты>). Это <данные изъяты> Чесноков А.А. переместил в дом по месту своего жительства по адресу <адрес>, где <данные изъяты> его до 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в этом жилище сотрудниками полиции было проведено обследование жилого помещения, <данные изъяты> было обнаружено и изъято.

Чесноков А.А. совершил незаконное <данные изъяты> в особо крупном размере:

В ДД.ММ.ГГГГ Чесноков А.А. находясь на приусадебном участке по месту своего жительства по адресу <адрес>, с целью выращивания <данные изъяты> Появившиеся в результате посева всходы, Чесноков А.А. пропалывал от сорняков, прореживал и выращивал до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, вырастив таким образом <данные изъяты> которые в указанное время в результате обследования приусадебного участка по указанному адресу были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Чесноков А.А. совершил незаконное <данные изъяты> в крупном размере:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Чесноков А.А. находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, в летней кухне измельчил механическим способом <данные изъяты>, получив таким образом <данные изъяты>, относящейся к значительному размеру, которое Чесноков А.А. незаконно хранил в летней кухне по указанному адресу до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес>, получив неустановленным способом <данные изъяты>, относящейся к крупному размеру, Чесноков А.А. незаконно хранил это <данные изъяты> в летней кухне по указанному выше адресу до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ при обследовании надворных построек по адресу <адрес>, сотрудниками полиции <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты.

    Подсудимый Чесноков А.А. вину в судебном заседании признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО28 и попросил его помочь приобрести ему (ФИО28) <данные изъяты>. Так как ФИО28 является ему родственником, он ответил ему, что попробует. Своих <данные изъяты> у него не было. У него был номер телефона, о котором он узнал через Интернет и через который он <данные изъяты> для себя. Он связался по этому номеру, выяснил, что можно <данные изъяты>. Он перезвонил ФИО28 и сказал, чтобы тот переводил деньги на его (Чеснокова) карту. ФИО28 перевел ему на карту 3100 рублей. Он (Чесноков) в течение 10 минут перевел эти деньги на карту, номер которой ему прислали. Ему минут через 20 через Whats App прислали фотографию <данные изъяты>, эту фотографию он переслал через Whats App ФИО28. Вину в <данные изъяты> ФИО28 он не признает, так как своих <данные изъяты> у него не было, он лишь помог ФИО28 приобрести <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой на <адрес>, где он проживает с отцом, приехали сотрудники полиции с обыском, предъявили постановление о разрешении обыска. В ходе обыска нашли <данные изъяты>, который он приобрел в <адрес> путем <данные изъяты> для себя за 4-5 дней до обыска за 1000 рублей. В огороде нашли <данные изъяты>. Он не культивировал этот <данные изъяты> просто раскидал семена <данные изъяты> весной примерно в ДД.ММ.ГГГГ и он рос там сам по себе. Эти кусты <данные изъяты>. Он рубил эти кусты, <данные изъяты> в кастрюле в воде. Обнаруженная у него <данные изъяты> – это порубленные кусты выросшего на его огороде <данные изъяты>. По поводу <данные изъяты> обнаруженной в кружке в летней кухне он пояснил, что в той кружке он мыл посуду, которую использовал при <данные изъяты>, остатки этой жидкости изъяли.

В ходе предварительного следствия Чесноков А.А. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил <данные изъяты> на своем приусадебном участке по <адрес>. Для этого он выделил место на участке, приобрел семена <данные изъяты> с целью выращивания и в ДД.ММ.ГГГГ посеял семена <данные изъяты> без соответствующего разрешения. Целенаправленно <данные изъяты> он не поливал ввиду обильных дождей. <данные изъяты> посаженный между летней кухней и забором он полол, прореживал, так как этот участок не виден посторонним. <данные изъяты> посаженный на огороде за домом, он не полол, чтобы <данные изъяты> не был виден посторонним за сорняками. Л.д.120-125 т.2.

Когда ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО28 он сразу сказал ему переводить деньги и когда ФИО28 перевел деньги 3100 рублей, он в свою очередь перевел эти деньги на карту «Тинькофф Банк» №, получив по сервису мгновенного обмена сообщениями WhatsApp информацию о месте <данные изъяты>, отправил эту информацию также по WhatsApp Свидетель №4. Вину в том, что <данные изъяты> ФИО28 <данные изъяты> признавал полностью, раскаивался в содеянном. Л.д.234-237 т.

Суд в части выявленных противоречий более достоверными признает показания, которые Чесноков А.А. давал в ходе предварительного следствия, так как показания на предварительном следствии давались Чесноковым А.А. в присутствии защитника, являются относимым и допустимым доказательством. Показания Чеснокова А.А., которые он давал в ходе предварительного следствия более соответствуют материалам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами. Изменение показаний в судебном заседании суд расценивает как способ защиты и желание смягчить ответственность.

Свидетель Свидетель №1 – отец подсудимого, показал в судебном заседании, что он проживает со своим сыном подсудимым Чесноковым А.А. по адресу <адрес>. У них имеется приусадебный участок. У него больные ноги, поэтому в огород он не выходит. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, предъявили постановление на обыск в жилище. В ходе осмотра дома в его (Свидетель №1) комнате были обнаружены банковская карта «Сбербанка» на его имя, пластиковые карты от СИМ-карт. В зале на столе обнаружили лист бумаги с <данные изъяты> В комнате сына на тумбочке обнаружили принадлежащую ему (Свидетель №1) банковскую карту Сбербанка, на столе возле телевизора – банковскую карту Виза электрон, карту из-под СИМ-карты, <данные изъяты> ватные шарики. В выдвижных ящиках стола обнаружили три сотовых телефона. В тумбочке под телевизором обнаружили один сотовый телефон и СИМ-карты. На кухне на полу под тазиком обнаружили <данные изъяты>. Чесноков А.А. пояснил, что этот <данные изъяты>, который он приобрел в <адрес> через Интернет около недели назад для личного <данные изъяты>

Затем вышли на улицу для осмотра участка и построек. Спросили, имеется ли <данные изъяты> на что Чесноков А.А. пояснил, что на участке имеется растение <данные изъяты>. Между баней и забором сотрудники полиции обнаружили <данные изъяты>. Около бани были обнаружены <данные изъяты>, Чесноков А.А. пояснил, что что данные <данные изъяты> выкинул он после того как <данные изъяты>. На газовой плите в летней кухне обнаружили две металлические чашки, ложку, кухонный нож. На второй плите обнаружили аптечку, в которой находились <данные изъяты> вата, пинцет. На столе обнаружили два телефона, принадлежащих сыну. Обнаружили также чашки, кружки с остатками <данные изъяты>, который со слов сына он <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> Далее прошли в огород, где сотрудники полиции изъяли из земли <данные изъяты>, на участке перед домом изъяли еще <данные изъяты>.

Ему известно, что сын <данные изъяты> на протяжении около 3 лет. Он том, что сын выращивает на огороде <данные изъяты> он не знал, так как в огород не выходил.

Свидетель Свидетель №8 показал, что он участвовал в качестве понятого при осмотре жилища Чесноковых ДД.ММ.ГГГГ был второй понятой по имени ФИО7. Около 9 часов они приехали в <адрес>. Подсудимый и его отец расписались в бумагах. В доме в первой комнату были изъяты две банковские карты, сим-карта МТС, два сотовых телефона. В комнате подсудимого были обнаружены <данные изъяты>. На кухне был обнаружен <данные изъяты>, как пояснил подсудимый <данные изъяты>. Вышли на летнюю кухню, там обнаружили посуду с <данные изъяты>, телефоны, аптечку, в которой были <данные изъяты> На кухне на полу был <данные изъяты>. Между летней кухней и забором рос <данные изъяты>. <данные изъяты> рос также в палисаднике. Всего сотрудники полиции насчитали около <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №8.

Свидетель Свидетель №9 – начальник ОНОН МО МВД России «Похвистневский» показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступила информация о том, что Чесноков А.А. причастен к незаконному <данные изъяты>. В ходе проверочных мероприятий эта информация подтвердилась в конце ДД.ММ.ГГГГ вышли в суд с ходатайством о разрешении обыска в жилище Чеснокова А.А.. ДД.ММ.ГГГГ утром с понятыми приехали в жилище Чеснокова в <адрес> им открыл подсудимый Чесноков, которому предъявили постановление на обыск, Чесноков расписался. В доме находился отец подсудимого, ему также предъявили разрешение на обыск. Тот с ним ознакомился, расписался. Чесноковым предложили выдать запрещенные к обороту <данные изъяты>, они пояснили, что в доме ничего запрещенного нет. Начали осмотр. В комнате обнаружили СИМ-карты, сотовые телефоны. В другой комнате обнаружили <данные изъяты>. При обследовании кухни на полу под тазиком обнаружили <данные изъяты>. Чесноков А.А. пояснил, что это <данные изъяты> В комнате подсудимого Чеснокова изъяли банковскую карту на имя Чеснокова, СИМ-карту, сотовый телефон.

При обследовании надворных построек Чесноков А.А. пояснил, что у него между летней кухней и забором и в огороде растет <данные изъяты>. На этом месте рос <данные изъяты> который извлекли из земли. Также <данные изъяты> рос перед домом и в огороде. Всего было около <данные изъяты>. Все их изъяли и упаковали. В ходе осмотра летней кухни, обнаружили <данные изъяты>. В самой летней кухне изъяли посуду с <данные изъяты>, телефоны, СИМ-карты. Чесноков пояснил что на этой летней кухне он <данные изъяты>. Что <данные изъяты>. На месте было обнаружено измельченное <данные изъяты>, Чесноков А.А. пояснил, что это <данные изъяты>

После этого в ходе сверки абонентских номеров и банковских карт по нераскрытым уголовным делам, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Оптово-распределительного центра (ОРЦ) на <адрес> ими (сотрудниками НОН) задерживался ФИО28 при подъеме <данные изъяты>. В телефоне ФИО28 имелась переписка, фотография <данные изъяты> и чек о банковском переводе. В ходе сверки было установлено, что ФИО28 списывался с абонентским номером, оформленном на отца подсудимого Чеснокова, деньги 3100 рублей ФИО28 перевел на банковскую карту подсудимого Чеснокова. Таким образом была установлена причастность подсудимого Чеснокова к <данные изъяты> ФИО28.

Свидетели Свидетель №11 и Свидетель №10 – оперуполномоченные МО МВД России «Похвистневский» в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №9.

Свидетель Свидетель №4 показал, что Чесноков А.А. доводится ему двоюродным братом. Весной он позвонил Чеснокову Алексею, попросил, чтобы тот позвонил человеку, который мог бы помочь <данные изъяты>. Чесноков через какое-то время перезвонил и сказал пересылать деньги. Он (ФИО28) переслал Чеснокову деньги 3000 рублей. Через некоторое время 30-40 минут через Whats App Чесноков переслал ему фотографию <данные изъяты> Он с Свидетель №2 приехали на это место, там он поднял <данные изъяты>. Его сразу задержали, доставили в отдел, где осмотрели <данные изъяты>, который он поднял. Полагает, что у Чеснокова не было своих <данные изъяты> так как тот сам <данные изъяты> их.

В ходе предварительного следствия ФИО28 давали иные показания, л.д.100-104 т.3. из которых следует, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил <данные изъяты> у своего знакомого Чеснокова А.А., который также <данные изъяты>. Он позвонил Чеснокову на абонентский номер его отца № и спросил, есть ли возможность продать ему <данные изъяты>, на что Чесноков А.А. ответил ему, чтобы он (ФИО28) переводил ему деньги в сумме 3100 рублей, что он сейчас пришлет фотографию с местом <данные изъяты> В это время к нему пришли Свидетель №2 и Свидетель №5. Он попросил у Свидетель №2 в долг 3000 рублей. Свидетель №2 дал ему 3000 рублей наличными. Он позвонил своему знакомому ФИО27 и попросил свозить его по делам, ФИО27 согласился. Примерно в 19.30 за ними приехала Лада Калина, за рулем была Свидетель №6, рядом с ней ее муж. Он, Свидетель №2 и Свидетель №5 сели в машину, он попросил отвезти его в Сбербанк на <адрес> Он и Свидетель №2 зашли в банк, где он через банкомат внес на принадлежащую ему банковскую карту 3100 рублей, а затем перевел на банковскую карту Чеснокова А.А. Сбербанка № деньги в сумме 3100 рублей, после чего в сервисе мгновенного обмена сообщениями Whats App отправил сообщение на номер №, записанный у него в телефоне как «<данные изъяты>» скриншот чека. После этого Чесноков А.А. прислал ему фотографию с указанием места <данные изъяты>, которая располагалась около территории оптовой базы. Он попросил ФИО27 отвезти его до оптовой базы. Приехав на место, он вышел из машины, подошел к столбу, который был указан на фото, которое ему прислал Чесноков, увидел <данные изъяты>, который лежал на около столба на снегу, поднял его и вернулся в машину. В машине он достал со <данные изъяты> <данные изъяты> и спрятал в носок, <данные изъяты> выкинул на задний коврик за пассажирским сиденьем. В это время к ним подъехали сотрудники полиции. Они осмотрели машину и изъяли <данные изъяты>, который он выкинул. Затем их доставили в отдел. В ходе его личного досмотра <данные изъяты> у него было обнаружено и изъято.

Суд более достоверными признает показания, которые Свидетель №4 давал в ходе предварительного следствия, так как убедительных причин изменения показаний Свидетель №4 не привел. Показания Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Изменение Свидетель №4 показаний в судебном заседании суд расценивает как желание помочь своему родственнику добиться более мягкой квалификации содеянного.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, л.д.66-70 т.3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он с Свидетель №5 зашли к знакомому ФИО28, который попросил у него 300 рублей в долг. Он дал ФИО28 3000 рублей наличными. ФИО28 предложил им прокатиться, они согласились. За ФИО28 приехала машина Лада Калина, за рулем была ФИО27, рядом ее муж ФИО27. Они приехал в Сбербанк на <адрес> ФИО28 вставил карту в банкомат и проводил какие-то манипуляции. Потом они вернулись в машину. ФИО28 попросил отвезти его на оптовую базу. Около 20 часов они приехали к оптовой базе на <адрес>, где ФИО28 вышел у столба из машины. Когда он вернулся в машину, к ним подъехали сотрудники полиции, досмотрели машину и доставили всех в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, л.д.94-98 т.3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему позвонил ФИО28 и попросил свозить его по делам. Так как у него водительского удостоверения нет, он попросил об этом свою жену ФИО27, та согласилась. Около 19 часов 30 минут они приехали за ФИО28 на <адрес>. ФИО28 вышел вместе с Свидетель №2 и Свидетель №5, попросил довезти его до Сбербанка на <адрес>. ФИО28 и Свидетель №2 зашли в Сбербанк, вернулись через 5-7 минут. ФИО28 попросил отвезти его до оптовой базы. Там ФИО28 у столба вышел из машины. Когда он вернулся в машину, к ним подъехали сотрудники полиции, досмотрели машину и доставили всех в отдел. В машине были изъяты банковские карты на имя ФИО27, на заднем полике пустой <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, л.д.132-136 т.3, следует, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ее супруг попросил ее свозить по делам их знакомого ФИО28. Она согласилась и со своим супругом на Лада Калина приехали на <адрес>, где ФИО28 сел в машину вместе с Свидетель №2 и Свидетель №5. Она по просьбе ФИО28 отвезла их к Сбербанку на <адрес>, там ФИО28 и Свидетель №2 зашли в сбербанк, вернулись через 5-7 минут. ФИО28 попросил отвезти его до оптовой базы. Около 20 часов она по просьбе ФИО28 отвезла его до оптовой базы, там ФИО28 вышел из машины. Когда ФИО28 вернулся в машину, подъехали сотрудники полиции. Они досмотрели ее машину и изъяли из машины банковские карты на ее имя, на заднем полике справа изъяли <данные изъяты>. Кому он принадлежит ей не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, л.д.123-127 т.3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она с Свидетель №2 зашли в гости к ФИО28 на <адрес>. Там ФИО28 попросил у Свидетель №2 3000 рублей в долг. Свидетель №2 дал ему наличными 3000 рублей. ФИО28 предложи им прокатиться, они согласились. За ФИО28 около 19 часов заехала Лада Килина, за рулем была ФИО27, рядом ее муж ФИО27. Они приехали к Сбербанку на <адрес>, ФИО28 и Свидетель №2 зашли в Сбербанк. Через 5-7 минут они вернулись в машину и ФИО28 попросил отвезти его к оптовой базе. Они приехали к оптовой базе, где ФИО29 вышел из машины. Когда он сел в машину, подъехали сотрудники полиции, которые осмотрели машину и доставили всех в отдел.

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Лада Калина, г.р.з. № в ходе которого в 20 часов 56 минут на заднем полике с правой стороны обнаружен <данные изъяты>, который был изъят, упакован и опечатан. Л.д.8-14 т.1.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 23 часа 31 минуту у Свидетель №4 в нагрудном кармане обнаружен телефон Хонор. В правом носке, надетом на Свидетель №4, обнаружен <данные изъяты>, в котором находились <данные изъяты>. Л.д.30-37 т.1.

Протоколом осмотра изъятого у Свидетель №4 телефона Хонор, в котором находится СИМ-карта с абонентским номером +№. В папке «Контакты» обнаружен контакт <данные изъяты> № Имеются пропущенные, исходящие и входящие соединения с абонентом «<данные изъяты>

В папке сообщения обнаружены сообщения с номера №

В 19.47 часа ДД.ММ.ГГГГ MIR № зачисление 3100 баланс 3205,64;

В 19.50 час ДД.ММ.ГГГГ перевод 3100 баланс 105.64.

В приложении WhatsApp имеется переписка с абонентом <данные изъяты> следующего содержания:

В 15.27 ДД.ММ.ГГГГ входящее «чек по операции Сбербанк Онлайн перевод с карты на карту 18.59 (мск) успешно выполнен, сумма операции: 3000 рублей. Отправитель MIR № получатель №

В 15.28 ДД.ММ.ГГГГ входящее пересланное сообщение фотография, на которой изображен бетонный забор рядом с которым стоит столб линии электропередач, имеется зеленая стрелка с цифрой 3, которая указывает на основание столба.

В 15.31 ДД.ММ.ГГГГ входящее пересланное сообщение «Где оптовка вторые ворота, ты там бывал. <данные изъяты>, не затопчи, посвети лучше».

В 15.31 ДД.ММ.ГГГГ входящее пересланное сообщение «Он сказал, что там следы».

    В 15.31 ДД.ММ.ГГГГ входящее пересланное сообщение «А <данные изъяты> по столбу».

    В разделе «Диспетчер загрузки» «Документы» имеется закачанный банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ об операции от ДД.ММ.ГГГГ 18:30:25 Операция перевод клиенту Сбербанка, Ф.И.О. получателя Алексей Александрович Ч., телефон получателя №, номер карты получателя № Ф.И.О. отправителя ФИО30. счет отправителя № сумма перевода 3100 рублей.

    При исследовании папки «Whats App» в папке с фотографиями за ДД.ММ.ГГГГ обнаружена фотография, на которой изображен бетонный забор, у которого стоит столб линии электропередач, имеется стрелка зеленого цвета, указывающая на основание столба. Также за ДД.ММ.ГГГГ обнаружено фото чека об операции о переводе с карты МИР № на карту № 3000 рублей. л.д.123-146 т.1.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ пользовался абонентским номером своего отца +№. Таким образом этим протоколом осмотра установлено, что Чесноков А.А. посредством сети Интернет получил информацию о переводе от ФИО28 денег, и также посредством сети Интернет передал ФИО28 фотографию с информацией о месте нахождения <данные изъяты>.

    Согласно приговору Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. ФИО28 признан виновным в <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов с помощью приложения «Whats App» заказал <данные изъяты> В период времени с 20 часов до 20 часов 10 минут Свидетель №4 подъехал на территорию оптово-распределительной базы по адресу <адрес>, где <данные изъяты>, которое хранил в надетом на нем носке. В 20 часов 10 минут Свидетель №4 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел МО МВД России «Похвистневский» в <адрес>, где в ходе личного досмотра <данные изъяты> было обнаружено и изъято. Л.д.165-167 т.1.

    Справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы о том, что изъятое у Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, л.д.169 т.1, 170-173 т.1.

Протоколом явки с повинной в которой Чесноков А.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Whats App» сбыл Свидетель №4 <данные изъяты> слева от территории оптово-распределительной базы по адресу <адрес>. л.д.225 т.1.

Актом обследования жилого помещения, зданий, сооружений, участков местности о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 56 минут до 10 часов 50 минут по месту жительства Чеснокова А.А. по адресу <адрес>, был проведен осмотр. Перед началом осмотра Чеснокову А.А. и Свидетель №1 было предложено выдать <данные изъяты>, на что Чесноковы А.А. и ФИО31 ответили, что таковых у них не имеется. В ходе осмотра дома было обнаружено следующее:

В серванте в жилой комнате: банковская карта Маэстро Сбербанка на имя ФИО34 №, банковская карта Мастер кард Мегафон №, карты от СИМ карт Мегафон и МТС, сотовый телефон Максви, в который установлены СИМ карты Мегафон и Билайн;

На столе в зале обнаружен свернутый лист бумаги, в котором находилось <данные изъяты>

На прикроватной тумбочке в комнате обнаружена банковская карта МИР на имя Алексея Чесноков №;

На столе в комнате обнаружена банковская карта Виза электрон на имя А.Чесноков №, карта от СИМ карты Мегафон, <данные изъяты> <данные изъяты> на дней с ваткой внутри, блокнот в котором имеется запись <данные изъяты> №

В выдвижных ящиках стола обнаружены телефоны Тексет, BQ, МТС;

В тумбочке под телевизором обнаружен телефон BQ, СИМ карты Мегафон, Билайн, Теле2, Йота;

В кухне на полу под тазиком обнаружен <данные изъяты> внутри. Л.д.1-10 т.2.

Справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы о том, что <данные изъяты>, изъятое в ходе обследования жилого помещения Чеснокова А.А. по адресу <адрес>, содержит <данные изъяты> Л.д.31-36 т.2, 7-10 т.3.

На поверхности <данные изъяты>, изъятых там же, обнаружены следовые количества <данные изъяты>). Л.д.31-36 т.1.

Актом обследования жилого помещения, зданий, сооружений, участков местности о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 05 минут до 12 часов 45 минут по месту жительства Чеснокова А.А. по адресу <адрес>, был проведен осмотр. Перед началом осмотра Чеснокову А.А. было предложено выдать <данные изъяты>, на что Чесноков А.А. ответил, что на баней и на огороде у него произрастает растение <данные изъяты>

Из земли между баней и забором извлечены <данные изъяты>

Возле угла бани обнаружено <данные изъяты>;

При осмотре летней кухни на газовой плите обнаружены чашки, ложка, нож, кастрюля <данные изъяты>;

На другой газовой плите обнаружена коробка от медицинской аптечки, в которой находились <данные изъяты>

На столе в летней кухне обнаружены СИМ карта Мегафон, два телефона Реалми и Флай с СИМ картами Мегафон, в кружке обнаружена <данные изъяты> и изъята, стеклянная рюмка с остатками <данные изъяты>

Из летней кухни изъяты также бутылки с жидкостями, кастрюля с <данные изъяты>

При осмотре огорода обнаружены и извлечены из земли <данные изъяты>

На участке перед домом обнаружены <данные изъяты>, который извлечены из земли и изъяты. Л.д.141-151 т.2.

Справкой эксперта, заключением комплексной ботанической, физико-химической экспертизы о том, что представленные <данные изъяты> обнаруженные при обследовании участка местности по адресу <адрес>, у Чеснокова А.А., относятся к растениям <данные изъяты>. Л.д.97-99, 108-112 т.2.

Заключением физико химической экспертизы о том, что <данные изъяты>, обнаруженное на летней кухне домохозяйства Чеснокова А.А. по адресу <адрес>, является <данные изъяты>

<данные изъяты> обнаруженная в ходе того же осмотра, является <данные изъяты>

На поверхности изъятых в ходе того же осмотра кастрюли, тарелки, двух изделиях из металла, керамической кружки, двух металлических тарелок, ложки, ножа, обнаружены следовые количества <данные изъяты>. Л.д.165-174 т.2.

Согласно протоколу осмотра изъятых по месту жительства Чеснокова А.А. телефонов Флай и Реалми в них обнаружена переписка в приложениях VK и Whats App Чеснокова А.А. с другими лицами за период времени ДД.ММ.ГГГГ. Из этой переписки следует вывод о том, что Чесноков А.А. совершал действия, направленные на незаконные операции <данные изъяты>, в частности подыскивал <данные изъяты> Л.д. 26-46, 174-224 т.2.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы у Чесноков А.А. обнаруживаются клинические признаки <данные изъяты>. В юридически значимой ситуации указанное психическое расстройство не сопровождалось нарушениями интеллекта, памяти, мышления, наличием какой либо продуктивной психопатологической симптоматики. Он мог в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Исходя из этого заключения у суда нет оснований считать, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Л.д.16-17 т.3.

Протоколом осмотра информации Сбарбанка России, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:47:51 (мск) на банковскую карту № Свидетель №4 в терминале № было зачислено 3100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18:50:35 (мск) с карты Свидетель №4 № на кату № на имя Чесноков Алексей Александрович было переведено 3100 рублей. л.д.139-147 т3.

Протоколом осмотра телефонных соединений абонентов +№ (в пользовании Чеснокова А.А., оформлен на его отца Свидетель №1) и № (Свидетель №4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между этими абонентами состоялись следующие соединения:

18:01:05 с абонентского номера № (Свидетель №4) на номер №(Чесноков А.А.) длительностью 27 секунд;

С 18:07:50 до 18:08:14 с абонентского номера №(Чесноков А.А.) на номер +№ (Свидетель №4);

С 18:31:44 по 18:32:03 с абонентского номера № (Свидетель №4) на номер №(Чесноков А.А.);

С 18:51:17 с абонентского номера № (Свидетель №4) на номер №(Чесноков А.А.);

С 18:59:01 по 19:02:14 с абонентского номера +№ (Свидетель №4) на номер +№Чесноков А.А.);

С 19:02:14 по 19:03:57 с абонентского номера № (Свидетель №4) на номер №(Чесноков А.А.);

С 19:03:57 по 19:04:03 с абонентского номера № (Свидетель №4) на номер +№(Чесноков А.А.). л.д.169-180 т.3.

Так как по время этих соединений абонентский номер +№ находился в зоне действия базовой станции в Похвистневском районе (почтовый индекс № – почтовое отделение в <адрес>) то этим протоколом осмотра опровергнута выдвинутая в судебном заседании версия подсудимого о том, что во время передачи информации он находился в Красноярском районе Самарской области, который имеет совсем другой потовый индекс. Это обстоятельство также дает основание не доверять показаниям Чеснокова А.А. в судебном заседании (относительно обстоятельств <данные изъяты> ФИО32.).

Проведение всех судебных экспертиз по настоящему уголовному делу было назначено уполномоченным на то должностным лицом и судебные экспертизы проведены уполномоченными на то экспертными учреждениями. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

Осмотры места происшествия проводились с участим понятых и с применением средств фото фиксации, протоколы этих следственных действий подписаны всеми участниками без замечаний, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Исходя из этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что все описанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, является относимыми и допустимыми.

Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями свидетелей другими доказательствами.

    Действия Чеснокова А.А., направленные на реализацию <данные изъяты> Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как «<данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере по следующим основаниям. Действительно, установлено, что Чесноков А.А. не имел собственного <данные изъяты>. Однако, он обладал информацией о месте нахождения <данные изъяты>. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с <данные изъяты> следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых <данные изъяты> приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их <данные изъяты> приобретателю, проведения <данные изъяты> в обусловленном с ним месте, введения инъекции. В судебном заседании установлено, что Чесноков А.А. обладал информацией о месте нахождения <данные изъяты>, его стоимости и способе оплаты. Эту информацию Чесноков А.А. довел до сведения непосредственного потребителя Свидетель №4, который полученной от Чеснокова А.А. информацией воспользовался и <данные изъяты>. Эти действия Чеснокова А.А. составляют объективную сторону <данные изъяты>. Кроме этого Чесноков А.А. непосредственно выполнил такую часть объективной стороны возмездного распространения <данные изъяты>, как оплата за это <данные изъяты>, перечислив денежные средства, которые поступили на его (Чеснокова) банковский счет от ФИО14, непосредственному организатору <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при <данные изъяты> квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник <данные изъяты>. В судебном заседании установлено, что Чесноков А.А. воспользовавшись приложением Whats App, которое как известно функционирует через сеть «Интернет», получил от Свидетель №4 фото чека о перечислении денег за <данные изъяты>, а также направил Свидетель №4 фото с указанием места <данные изъяты>. Также посредством сети «Интернет» Чесноков А.А. получил денежный перевод от Свидетель №4 в счет оплаты <данные изъяты> и перевел полученные от Свидетель №4 денежные средства организатору <данные изъяты>. Так как реализация <данные изъяты> Чесноковым А.А. Свидетель №4 стала возможной благодаря использованию Чесноковым А.А. информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в его действиях наличествует квалифицирующий признак <данные изъяты> «с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"».

    Согласно Размерам <данные изъяты> для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, <данные изъяты> относится к значительному размеру. При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.4 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с <данные изъяты>", согласно которым если <данные изъяты> включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав <данные изъяты>

Необходимо обвинение Чеснокова А.А. в части <данные изъяты> Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ изменить: исключить указание на <данные изъяты> Чесноковым А.А. <данные изъяты>, как не нашедшего подтверждения в судебном заседании, уточнить обвинение указанием на то, что Чесноков А.А. обладал информацией о месте нахождения <данные изъяты>, о стоимости <данные изъяты> и о порядке оплаты за его приобретение. Уточнить время передачи этой информации Чесноковым А.А. Свидетель №4, указав, что это было совершено приблизительно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Необходимо исключить из обвинения указание на то, что во время передачи информации о места нахождения <данные изъяты> Чесноков А.А. находился по месту своего жительства в <адрес>, так как в судебном заседании подсудимый выдвинул не подтвержденную объективными доказательствами версию о том, что во время совершения преступления находился в другом административном районе. В ходе предварительного следствия Чесноков А.А. не говорил, что во время совершения преступления находился по месту своего жительства. Поэтому суд при определении места нахождения Чеснокова А.А. исходит из информации оператора связи о том, что абонентский номер, которым пользовался Чесноков А.А. ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес>. Необходимо уточнить, что Чесноков А.А. передал используя сеть Интернет Свидетель №4, что место нахождения <данные изъяты> находится на территории оптово-распределительной базы в <адрес>, что следует из явки с повинной Ченснокова А.А. и других доказательств. Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления, изложив описание преступного деяния так, как оно изложено выше в приговоре.

    Действия Чеснокова А.А. в отношении <данные изъяты>, обнаруженного по месту жительства Чеснокова А.А. ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, так как согласно Размерам <данные изъяты> статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, <данные изъяты>. Это <данные изъяты> Чесноков А.А. <данные изъяты>, и также <данные изъяты> по месту своего жительства с целью личного <данные изъяты>

    Действия Чеснокова А.А. в отношении обнаруженного на приусадебном участке по месту его жительства <данные изъяты> следует квалифицировать по ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с <данные изъяты> в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О <данные изъяты> судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и <данные изъяты> к неблагоприятным метеорологическим условиям. <данные изъяты>, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации. По делу установлено, что Чесноков А.А. с целью <данные изъяты> посеял их и пропалывал от сорняков, прореживал, не получив соответствующего разрешения, что образует объективную сторону <данные изъяты> Согласно <данные изъяты> для целей статьи 231 уголовного кодекса российской федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого по ст.228 ч.2 УК РФ указание на <данные изъяты>, так как согласно разъяснениям содержащимся в п.п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с <данные изъяты> следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из <данные изъяты> <данные изъяты> Для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, <данные изъяты>, суды в необходимых случаях должны располагать заключением эксперта о виде полученного <данные изъяты>, его названии, способе изготовления или переработки либо иными доказательствами. В распоряжении суда имеется лишь заключение физико-химического экспертизы о наименовании <данные изъяты> и его массе. В обвинении указано, что <данные изъяты> Чесноков А.А. получил путем <данные изъяты>, однако использование Чесноковым А.А. <данные изъяты> не нашло подтверждения в судебном заседании.

Суд считает не убедительными доводы защиты о том, что действия подсудимого в отношении <данные изъяты>, обнаруженного в жилище Чеснокова А.А., и его же действия в отношении <данные изъяты>, обнаруженного в надворных постройках должны охватываться одним составом ст.228 ч.2 УК РФ, так как хотя эти <данные изъяты> и были обнаружены в один день по одному адресу, однако время, место и способ <данные изъяты> не совпадают. Действия подсудимого в отношении <данные изъяты> должны квалифицироваться как самостоятельные составы преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ учитывает - явку с повинной в <данные изъяты> Свидетель №4, л.д.225 т.1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сообщил органам следствия информацию об источнике <данные изъяты> ФИО33

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания по ст.228 ч.1 УК РФ согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Чесноков А.А. сообщил сотрудникам полиции <данные изъяты>, изъятого по месту жительства Чеснокова А.А..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания по ст.ст.231 ч.2 п. «в», 228 ч.2 УК РФ согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как Чесноков А.А. сообщил сотрудникам полиции <данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает признание Чесноковым А.А. своей вины – полное в ходе предварительного следствия и частичное в суде, наличие у него хронического заболевания, наличие у него отца, имеющего хронические заболевания. Поэтому суд считает возможным не назначать Чеснокову А.А. дополнительных наказа░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 228.1 ░.3 ░. «░», 231 ░.2 ░. «░», 228 ░.2 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ №4 ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,     ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304, 307-309 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.228.1 ░.3 ░. «░», 228 ░.1, 231 ░.2 ░. «░», 228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░,

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 231 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 71 ░.1 ░. «░» ░░ ░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

.