Решение по делу № А76-10272/2008 от 24.09.2008

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского,2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                                                  Дело №А76-10272/2008-5-314

24 сентября 2008 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бубликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Свердловский губернский банк»  филиал «Челябинский» г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю Шершелюк Людмиле Владимировне г. Еманжелинск,

о  взыскании 357 763 руб. 35 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Зарицкий А.А. – представитель по доверенности № 21-02/416 от 17.12.2007, выдана сроком на один год, паспорт 7599 157961,

УСТАНОВИЛ:

         ЗАО «Свердловский губернский банк»  г.Екатеринбург филиал «Челябинский» ЗАО «Свердловский губернский банк» г. Челябинск (истец), обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Шершелюк Людмиле Владимировне,  г. Еманжелинск Челябинской области (ответчик), о взыскании задолженности в сумме 357763 руб. 35 коп. по кредитному договору № 17-54081-02-001 от 08.08.2007,  из них 270833 руб. 37 коп. задолженность по основному долгу,  62499 руб. 99 коп. просроченная задолженность, 18007 руб. 17 коп. задолженность по оплате процентов (до наступления сроков возврата кредита) за период с 07.04.08 по 05.08.08, 2898 руб. 45 коп. задолженность по оплате процентов (после наступления срока кредита)за период с 06.06.08 по 21.07.08,  3 524 руб. 37 коп. пени за просрочку оплаты процентов за период с 31.05.08 по 21.07.08 (л.д.3-5).

В качестве нормативного обоснования  приведены нормы ст. 809, 811, 819 ГК РФ.

По ходатайству истца в связи с изменением  организационно-правовой формы в судебном заседании произведена процессуальная замена ЗАО «Свердловский губернский банк»  г.Екатеринбург филиал «Челябинский» г. Челябинск на  ОАО «Свердловский губернский банк»  г.Екатеринбург филиал «Челябинский» г. Челябинск.(л.д.54-93)

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил. О дате и месте рассмотрения спора  ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.52),  в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 08.08.2007 между сторонами заключен кредитный договор №17-54081-02-001 (л.д.8-13), согласно которому истец (банк)  предоставляет ответчику (заемщику)  кредит в размере  500 000 руб. со сроком погашения задолженности 07.08.2009,  а ответчик обязуется возвратить  полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. График погашения предоставленного кредита определен в п.1.1. договора.

Согласно условий договора кредит выдается на условиях обеспеченности, срочности, возвратности, платности и целевого использования  (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 3.2.3. заемщик обязуется  своевременно  осуществлять все платежи по договору, включая платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.2. договора  за пользование денежными средствами заемщик  уплачивает банку проценты в следующем размере:

- до наступления  срока возврата кредита и (или) соответствующего транша (части кредита) (включительно) 19% годовых (п.1.2.1. договора),

- со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита и (или) соответствующего транша (части кредита) по день фактического возврата кредита и  (или) соответствующего транша (части кредита) (включительно) 38% годовых (п.1.2.2. договора).

Проценты за пользование кредитом  начисляются за период с первого числа по последнее число текущего месяца включительно, при этом первый расчетный период  начинается с даты, следующей за датой фактической выдачи кредита. Каждый последующий расчетный период начинается непосредственно по истечении предыдущего. Последний расчетный период заканчивается датой фактического погашения задолженности (п. 2.5. договора). Начисленные за расчетный  период проценты уплачиваются  заемщиком  ежемесячно в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, проценты за который уплачиваются (п. 2.6. договора). Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня (п. 2.7. договора).

Согласно п.5.1. договора, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню  в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется, начиная с даты, следующей за установленной договором даты уплаты процентов.

Пунктом 4.1.4. договора предусмотрена возможность банка требовать досрочного возврата кредита с процентами  за время фактического пользования кредитом и пени за просрочку уплаты процентов.

Во исполнении условий договора, кредит был предоставлен ответчику 08.08.2007 в сумме 500 000 руб., что также подтверждается платежным поручением  от 08.08.2007 №4355 (л.д.94),  выпиской по лицевому счету 45407810800020000008 (RUB) с 08.08.2007 по 24.09.2008 (л.д.95).

Согласно представленных истцом в материалы дела платежных поручений (л.д.96-119) видно, что за период с сентября 2007 по апрель 2008  ответчиком  частично погашалась задолженность за предоставленный ему кредит  и проценты за пользование  кредитом.

Основной долг  за указанный период  был оплачен в размере 166 666 руб. 64 коп. (20833 руб. 33 коп. х 8 мес.)

В связи с  этим, истцом в адрес ответчика направлялось требование  и уведомлением  с требованием досрочного возврата суммы задолженности заемщика по кредитному договору № 17-54081-02-001 от 08.08.2007 и процентов (л.д18-21), однако, требования Банка остались  Шершелюк Л.В. не исполненными.

Поскольку принятые по кредитному договору обязательства ответчик ИП  Шершелюк Л.В.  систематически нарушала, не соблюдая сроки уплаты процентов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно нормам гражданского законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 329 ГК РФ содержит положение о возможном обеспечении обязательств неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Статья 330 ГК РФ определяет неустойку как денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4.1.4 кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком условий данного договора, Кредитор имеет право досрочно взыскать с Заемщика сумму кредита и процентов за его пользование и пени  за просрочку уплаты процентов, в связи с чем  требования банка о досрочном возврате кредита является правомерным.

Сумма невозвращенного кредита составила  333 333 руб. 36 коп. (500000 руб. -  166666 руб. 64 коп.), в том числе 270833 руб. 37 коп. задолженность  по основному долгу и 62 499 руб. 99 коп. просроченная задолженность  (л.д.16).

Представленные в материалы дела платежные поручения (л.д.94-119), а также выписка по лицевому счету 45407810800020000008 (RUB) с 08.08.2007 по 24.09.2008  подтверждают фактическое предоставление кредита ответчику в размере 500 000 руб., и его частичное погашение ИП Шершелюк Л.В.(л.д.95).

На основании изложенных норм истцом начислены проценты за пользование кредитом согласно п.1.2.1 – 19% годовых, которые составили в сумме 18 007 руб. 17 коп. за период с 07.04.2008 по 05.08.2008 (л.д.16);  проценты за пользование кредитом, согласно п.1.2.2. договора – 38% годовых, начисленные за период с 06.06.2008 по 21.07.2008 , которые  составили в сумму 2898 руб. 45 коп. (л.д.17); пени за просрочку уплаты процентов начисленные согласно п. 5.1. договора в  сумме 3 524 руб. 37 коп.  за период с 31.05.2008 по 21.07.2008 (л.д.17)

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст.66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательства добровольного исполнения ответчиком обязательств суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению на основании вышеуказанных норм.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 8655 руб. 26 коп.  (платежное поручение № 30183 от 21.07.2008 на л.д.7) подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя  Шершелюк Людмилы Владимировны 06.12.1972 года рождения, проживающей по адресу: г. Еманжелинск, ул. Садовая, д. 116,  ИНН 740300039490, в пользу ОАО «Свердловский губернский банк»  филиал «Челябинский» г. Челябинск,   задолженность в сумме  270 833 руб. 37 коп., просроченная задолженность 62499 руб. 99 коп., 18007 руб. 17 коп. задолженность по оплате процентов начисленных согласно п. 1.2.1. договора, 2898 руб. 45 коп. задолженность по оплате процентов начисленных  согласно п.1.2.2. договора,  3524 руб. 37 коп. пени за просрочку оплаты процентов,  всего в сумме 357763 руб. 35 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 8655 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                         Е.Н.Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.