Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2020 от 27.03.2020

Дело № 1-408/3 за 2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой,

при секретарях:А.А. Старчик, Е.А.Серебряковой, Н.И. Литвинович

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Петрозаводска С.Б. Томаева, В.А. Луценко, помощника прокурора г. Петрозаводска М.Д.Савченко

защитников – адвокатов: Е.В. Казанской, Л.П. Автуховича, Мартынюка Е.С.

подсудимых: Н.Д. Дрокина, И.К. Елькуева, Д.И. Дрокинной

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дрокина Н.Д., <данные изъяты> несудимого,

под стражей по уголовному делу содержащегося с 17 сентября 2019 года по настоящее время

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Елькуева И.К., <данные изъяты> несудимого,

под стражей по уголовному делу содержащегося с 18 сентября 2019 года по настоящее время

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Дрокиной Д.И., <данные изъяты> судимой:

- 14 августа 2019 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

под стражей по уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дрокин Н.Д. совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использование электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дрокин Н.Д.в период времени до 12.23 часов 04.05.2018 г., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, из корыстных побуждений, находясь на территории Республики Карелия при неустановленных следствием обстоятельствах приискал для последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,383 грамма.

После этого, Дрокин Н.Д. в период времени с 12.23 часов до 13.24 часов 04.05.2018 г., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, из корыстных побуждений, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, с целью достижения своей преступной цели с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приискал приобретателя указанного наркотического средства – Свидетель №1, участвовавшего в соответствии с требованиями ст.6,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» и договорился о незаконном сбыте последнему имеющегося у него указанного наркотического средства, в крупном размере, указав время и место встречи.

Затем, Дрокин Н.Д., в период времени с 12.23 часов до 13.24 часов 04.05.2018 г., находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, осознавая, то, что любая передача наркотических средств запрещена уголовным законом, минуя данный запрет, с целью обеспечения своей безопасности и конспирации своих преступных действий, во избежание привлечения к уголовной ответственности, поместив наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,383 грамма в контейнер, передал его неосведомленному о своих преступных намерениях – Свидетель №4 для дальнейшей передачи Свидетель №1 за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Так, Свидетель №4, будучи неосведомленным о преступных намерениях Дрокина Н.Д., 04.05.2018 г. в период времени с 13.24 часов до 13.28 часов, находясь примерно в 25 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> передал Свидетель №1 контейнер с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,383 грамма, получив от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые впоследствии передал Дрокину Н.Д.

Таким образом, Дрокин Н.Д., находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,383 грамма, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, реализовав тем самым свой преступный корыстный умысел.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрон, как и его производные, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу 01.01.2013 г., наркотическое средство – N-метилэфедрон, как и его производные массой более 1 грамма, но менее 200 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства.

Дрокин Н.Д., Дрокина Д.И. и неустановленное следствием лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо) совершилипокушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени примерно до 17.13 часов 10.09.2019 г., Дрокин Н.Д., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, договорился с Дрокиной Д.И. (на момент совершения преступления ФИО31) и неустановленным лицом совместно незаконно сбывать наркотические средства в крупном размере по схеме, заключающейся в осуществлении договоренности с потребителями наркотиков о незаконном их сбыте посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получении денежных средств от потребителей, передаче последним наркотических средств путем оставления в тайниках на территории города Петрозаводска Республики Карелия, вступив тем самым в предварительный сговор с Дрокиной Д.И. (на момент совершения преступления ФИО31) и неустановленным лицом на совершение этого преступления.

Неустановленное лицо, в период времени примерно до 17.13 часов 10.09.2019 г., являясь инициатором совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> Республики Карелия, согласно разработанной им схеме с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исключающей непосредственный контакт продавца и покупателя наркотических средств, с целью избежать уголовной ответственности, роли участников преступной группы распределило следующим образом: неустановленное лицо, имея каналы поступления наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, должно было обеспечивать приискание указанного наркотического средства, в том числе расфасованного на более мелкие и удобные для сбыта по частям партии, упакованные в пакеты из полимерной пленки и путем помещения в тайники передавать его, таким образом, Дрокину Н.Д., сообщая при этом Дрокину Н.Д. информацию о местонахождении указанных тайников с наркотическими средствами, применяя для этой цели электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), для последующего непосредственного незаконного сбыта его неопределенному кругу лиц, согласно разработанной схеме.

При этом, Дрокин Н.Д. и Дрокина Д.И. (на момент совершения преступления ФИО31) договорились о том, что Дрокин Н.Д. в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> в сети «Интернет» будет получать передаваемые неустановленным лицом сведения о местах расположения тайников с оптовыми партиями наркотических средств и забирать их, о чем будет сообщать Дрокиной Д.И. (на момент совершения преступления ФИО31). После чего, Дрокин Н.Д. и Дрокина Д.И. (на момент совершения преступления ФИО31), действуя совместно и согласованно должны были незаконно хранить полученное от неустановленного лица наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Петрозаводска Республики Карелия по месту совместного проживания, а именно в <адрес>, при этом часть наркотического средства Дрокин Н.Д. должен был оставлять себе для дальнейшего личного употребления. Затем, Дрокина Д.И. (на момент совершения преступления ФИО31), действуя совместно и согласованно с Дрокиным Н.Д., согласно распределению ролей, должна была обеспечить размещение разовых доз наркотического средства в тайники на территории города Петрозаводска Республики Карелия, при этом производить описание и фотографирование сделанных ею тайников с наркотическим средством. После чего, Дрокин Н.Д. должен был передавать информацию о местах нахождения оборудованных Дрокиной Д.И. (на момент совершения преступления ФИО31) тайников («закладок») с наркотическими средствами неустановленному лицу через программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», с целью последующего их незаконного сбыта потребителям наркотиков на территории города Петрозаводска Республики Карелия, получая за указанные действия денежное вознаграждение.

Затем неустановленное лицо, получив от Дрокина Н.Д. информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, должно было посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приискать покупателей на территории города Петрозаводска Республики Карелия, достигнув с ними договоренности о сбыте конкретной части наркотического средства, получить от них денежные средства, сообщить потребителям места нахождения тайников с наркотическим средством, а часть денежных средств, вырученных от продажи наркотических средств, передать Дрокину Н.Д. и Дрокиной Д.И. (на момент совершения преступления ФИО31) в счет оплаты за их роль в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, тем самым совместно с Дрокиным Н.Д. и Дрокиной Д.И. (на момент совершения преступления ФИО31) незаконно сбывать наркотические средства. Таким образом, выгода Дрокина Н.Д. и Дрокиной Д.И. (на момент совершения преступления ФИО31) заключалась в получении денежной прибыли.

Так, в период времени примерно до 17.13 часов 10.09.2019 г. неустановленное лицо, реализуя совместный с Дрокиным Н.Д. и Дрокиной Д.И. (на момент совершения преступления ФИО31) преступный умысел, согласно распределению ролей, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискало наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,972 грамма. После этого, в тот же период времени, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, путем создания тайника на территории города Петрозаводска Республики Карелия с указанным наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,972 грамма, приготовило для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Петрозаводска Республики Карелия, и с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило Дрокину Н.Д.

Затем, Дрокин Н.Д., в период времени примерно до 17.13 часов 10.09.2019 г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, в целях последующего незаконного сбыта получил при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, из тайника оптовую партию наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,972 грамма. После чего, Дрокин Н.Д. и Дрокина Д.И. (на момент совершения преступления ФИО31), действуя совместно и согласованно в период времени примерно до 17.13 часов 10.09.2019 г. незаконно хранили полученное от неустановленного лица указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Петрозаводска Республики Карелия по месту совместного проживания, а именно в <адрес>, при этом часть наркотического средства Дрокин Н.Д. оставил себе для дальнейшего личного употребления.

После этого, в период времени с 17.13 часов до 18.26 часов 10.09.2019 г. Дрокина Д.И. (на момент совершения преступления ФИО31), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, действуя совместно и согласованно с Дрокиным Н.Д. и неустановленным лицом, выполняя свою роль в преступном сговоре, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, для последующего незаконного сбыта по частям указанного наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, поместила части данного наркотического средства:

- массой 0,513 грамма, в тайник в земле у основания угла металлической ограды, расположенной слева от входа в подъезд <адрес>;

- массой 0,372 грамма, в тайник в земле у основания бетонного фундамента, расположенного примерно в 70 сантиметрах слева от входной двери в подъезд <адрес>

- массой 0,558 грамма, в тайник в земле у куста, произрастающего на участке местности слева от входа в подъезд <адрес>

- массой 0,529 грамма, в тайник в земле на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 50 сантиметров с левой стороны от входной двери в подъезд <адрес>

В процессе размещения наркотических средств в указанные тайники Дрокина Д.И. (на момент совершения преступления ФИО31), выполняя свою роль в преступлении, осуществляла фотографирование и описание места нахождения оборудованных ею тайников с наркотическими средствами, о чем проинформировала Дрокина Н.Д.

После чего, Дрокин Н.Д. согласно распределению ролей, в период времени с 17.13 часов 10.09.2019 г. до 22.15часов 12.09.2019 г., находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») направил неустановленному лицу информацию о местах нахождения оборудованных Дрокиной Д.И. (на момент совершения преступления ФИО31) вышеуказанных тайников с указанным наркотическим средством.

Таким образом, Дрокин Н.Д., Дрокина Д.И. (на момент совершения преступления ФИО31) и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,972 грамма, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу лиц на территории города Петрозаводска Республики Карелия.

Однако довести указанное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере на территории города Петрозаводска Республики Карелия Дрокин Н.Д., Дрокина Д.И. (на момент совершения преступления ФИО31) и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,972 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 22.15 часов до 23.50 часов 12.09.2019 г. при проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в местах нахождения вышеуказанных тайников с наркотическими средствами на территории города Петрозаводска Республики Карелия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрон, как и его производные, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Дрокин Н.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дрокин Н. Д., в период времени примерно до 09.28 часов 11.09.2019 г., находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленные лица), совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени примерно до 09.28 часов 11.09.2019 г., Дрокин Н.Д., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, договорился с неустановленными лицами совместно незаконно сбывать наркотические средства в крупном размере по схеме, заключающейся в осуществлении договоренности с потребителями наркотиков о незаконном их сбыте посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получении денежных средств от потребителей, передаче последним наркотических средств путем оставления в тайниках на территории города Петрозаводска Республики Карелия, вступив тем самым в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение этого преступления.

Неустановленные лица, в период времени примерно до 09.28 часов 11.09.2019 г., являясь инициаторами совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории города Петрозаводска Республики Карелия, согласно разработанной ими схеме с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исключающей непосредственный контакт продавца и покупателя наркотических средств, с целью избежать уголовной ответственности, роли участников преступной группы распределили следующим образом: неустановленные лица, имея каналы поступления наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, должны были обеспечивать приискание указанного наркотического средства, в том числе расфасованного на более мелкие и удобные для сбыта по частям партии, упакованные в пакеты из полимерной пленки и путем помещения в тайники передавать его, таким образом, Дрокину Н.Д., сообщая при этом Дрокину Н.Д. информацию о местонахождении указанных тайников с наркотическими средствами, применяя для этой цели электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), для последующего непосредственного незаконного сбыта его неопределенному кругу лиц, согласно разработанной схеме.

При этом, Дрокин Н.Д. в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> в сети «Интернет» должен был получать передаваемые неустановленными лицами сведения о местах расположения тайников с оптовыми партиями наркотических средств и забирать их, после чего незаконно хранить полученное от неустановленных лиц наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Петрозаводска Республики Карелия по месту своего проживания, а именно в <адрес>. Затем, Дрокин Н.Д., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, согласно распределению ролей, должны были обеспечить размещение разовых доз наркотического средства в тайники на территории города Петрозаводска Республики Карелия, при этом производить описание и фотографирование сделанных ими тайников с наркотическим средством, после чего передавать информацию о местах нахождения оборудованных ими тайников («закладок») с наркотическими средствами неустановленным лицам через программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», с целью последующего их незаконного сбыта потребителям наркотиков на территории города Петрозаводска Республики Карелия, получая за указанные действия денежное вознаграждение.

Затем неустановленные лица, получив от Дрокина Н.Д. информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, должны были посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приискать покупателей на территории города Петрозаводска Республики Карелия, достигнув с ними договоренности о сбыте конкретной части наркотического средства, получить от них денежные средства, сообщить потребителям места нахождения тайников с наркотическим средством, а часть денежных средств, вырученных от продажи наркотических средств, передать Дрокину Н.Д. в счет оплаты за его роль в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, тем самым совместно с Дрокиным Н.Д. незаконно сбывать наркотические средства. Таким образом, выгода Дрокина Н.Д. заключалась в получении денежной прибыли.

Так, в период времени примерно до 09.28 часов 11.09.2019 г., неустановленные лица, реализуя совместный с Дрокиным Н.Д. преступный умысел, согласно распределению ролей, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискали наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,537 грамма. После этого, в тот же период времени, неустановленные лица, выполняя свою роль в совершении преступления, путем создания тайника на территории города Петрозаводска Республики Карелия с указанным наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой не менее 1,537 грамма, приготовили для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Петрозаводска Республики Карелия, и с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщили Дрокину Н.Д.

Затем, Дрокин Н.Д., в период времени примерно до 09.28 часов 11.09.2019 г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, в целях последующего незаконного сбыта получил при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, из тайника оптовую партию наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,537 грамма. После чего, Дрокин Н.Д., в период времени примерно до 09.28 часов 11.09.2019 г. незаконно хранил полученное от неустановленных лиц указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Петрозаводска Республики Карелия по месту своего проживания, а именно в <адрес>, при этом часть наркотического средства Дрокин Н.Д. оставил себе для дальнейшего личного употребления.

После этого, в период времени с 09.28 часов до 20.10 часов 11.09.2019 г. Дрокин Н.Д. и неустановленные лица, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, действуя совместно и согласованно, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, для последующего незаконного сбыта по частям указанного наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, поместили части данного наркотического средства.

- массой 0,573 грамма, в тайник в земле у основания бетонной отмостки фундамента дома, расположенного слева от входа в подъезд <адрес>

- массой 0,507 грамма, в тайник у основания ступени, расположенной перед входом в подъезд <адрес>;

- массой 0,457 грамма, в тайник в земле на участке местности, расположенном справа от входа в подъезд <адрес>.

После чего, Дрокин Н.Д. согласно распределению ролей, в период времени с 09.28 часов 11.09.2019 г. до 20.05 часов 12.09.2019 г., находясь на территории <адрес> Республики Карелия с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») направил неустановленным лицам информацию о местах нахождения оборудованных вышеуказанных тайников с указанным наркотическим средством.

Таким образом, Дрокин Н.Д. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,537 грамма, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу лиц на территории города Петрозаводска Республики Карелия.

Однако довести указанное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере на территории города Петрозаводска Республики Карелия Дрокин Н.Д. и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,537 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 20.05 часов до 21.20 часа 12.09.2019 г. при проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в местах нахождения вышеуказанных тайников с наркотическими средствами на территории города Петрозаводска Республики Карелия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрон, как и его производные, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Дрокин Н.Д., Елькуев И.К. и неустановленное следствием лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени примерно до 11.25 часов 12.09.2019 г., Дрокин Н.Д., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, договорился с Елькуевым И.К. и неустановленным лицом совместно незаконно сбывать наркотические средства в крупном размере по схеме, заключающейся в осуществлении договоренности с потребителями наркотиков о незаконном их сбыте посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получении денежных средств от потребителей, передаче последним наркотических средств путем оставления в тайниках на территории города Петрозаводска Республики Карелия, вступив тем самым в предварительный сговор с Елькуевым И.К. и неустановленным лицом на совершение этого преступления.

Неустановленное лицо, в период времени примерно до 11.25 часов 12.09.2019 г., являясь инициатором совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории города Петрозаводска Республики Карелия, согласно разработанной им схеме с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исключающей непосредственный контакт продавца и покупателя наркотических средств, с целью избежать уголовной ответственности, роли участников преступной группы распределило следующим образом: неустановленное лицо, имея каналы поступления наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, должно было обеспечивать приискание указанного наркотического средства, в том числе расфасованного на более мелкие и удобные для сбыта по частям партии, упакованные в пакеты из полимерной пленки и путем помещения в тайники передавать его, таким образом, Дрокину Н.Д. и Елькуеву И.К., сообщая при этом Дрокину Н.Д. и Елькуеву И.К. информацию о местонахождении указанных тайников с наркотическими средствами, применяя для этой цели электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), для последующего непосредственного незаконного сбыта его неопределенному кругу лиц, согласно разработанной схеме.

При этом, Дрокин Н.Д. и Елькуев И.К. договорились о том, что будут получать через программу мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> в сети «Интернет» передаваемые неустановленным лицом сведения о местах расположения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, после чего вместе будут забирать их. Затем, Дрокин Н.Д. и Елькуев И.К. должны были совместно обеспечивать размещение разовых доз наркотического средства в тайники на территории города Петрозаводска Республики Карелия и обеспечивать описание местонахождения данных тайников с наркотическими средствами в электронных устройствах, после чего, Дрокин Н.Д. должен был передавать информацию о местах нахождения оборудованных им и Елькуевым И.К. тайников («закладок») с наркотическими средствами неустановленному лицу через программу мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> в сети «Интернет», с целью последующего их незаконного сбыта потребителям наркотиков на территории города Петрозаводска Республики Карелия, получая за указанные действия денежное вознаграждение.

Затем неустановленное лицо, получив от Дрокина Н.Д. информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, должно было посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приискать покупателей на территории города Петрозаводска Республики Карелия, достигнув с ними договоренности о сбыте конкретной части наркотического средства, получить от них денежные средства, сообщить потребителям места нахождения тайников с наркотическим средством, а часть денежных средств, вырученных от продажи наркотических средств, передать Дрокину Н.Д. и Елькуеву И.К. в счет оплаты за их роли в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, тем самым совместно с Дрокиным Н.Д. и Елькуевым И.К. незаконно сбывать наркотические средства. Таким образом, выгода Дрокина Н.Д. и Елькуева И.К. заключалась в получении денежной прибыли.

Так, в период времени примерно до 11.25 часов 12.09.2019 г. неустановленное лицо, реализуя совместный с Дрокиным Н.Д. и Елькуевым И.К. преступный умысел, согласно распределению ролей, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискало наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 5,362 грамма. После этого, в тот же период времени, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, создало тайник на участке местности в лесном массиве, расположенном примерно в 190 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования <адрес> с наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 5,362 грамма, приготовив для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Петрозаводска Республики Карелия, и с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило Дрокину Н.Д. и Елькуеву И.К. информацию о месте его расположения, тем самым выполняя свою роль в совершении преступления.

Затем, Дрокин Н.Д. и Елькуев И.К., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, в период времени с 11.25 часов до 12.30 часов 12.09.2019 г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, в целях последующего незаконного сбыта забрали из тайника, находящегося на участке местности в лесном массиве, расположенном примерно в 190 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования <адрес> оптовую партию наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 5,362 грамма.

После чего, Дрокин Н.Д. и Елькуев И.К., в период времени с 11.25 часов минут до 12.30 часов 12.09.2019 г., находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном примерно в 190 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования <адрес> часть полученного от неустановленного лица наркотического средства, оставив себе,употребили, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 5,362 грамма, Елькуев И.К. незаконно хранил при себе с целью дальнейшего совместного с Дрокиным Н.Д. создания тайников на территории города Петрозаводска Республики Карелия и последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц вплоть до его и Дрокина Н.Д. задержания сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

Таким образом, Дрокин Н.Д., Елькуев И.К. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N- метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 5,362 грамма, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу лиц на территории города Петрозаводска Республики Карелия.

Однако довести указанное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере на территории города Петрозаводска Республики Карелия Дрокин Н.Д., Елькуев И.К. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 12.09.2019 г. примерно в 12.45 часов Дрокин Н.Д. и Елькуев И.К., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находившиеся на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования <адрес>, были задержаны проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками полиции и наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N- метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 5,362 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Елькуева И.К., произведенного 12.09.2019 г. в период времени с 13.30 часов до 14.05 часов в служебном кабинете в здании УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрон, как и его производные, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Дрокин Н.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дрокин Н.Д., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью дальнейшего употребления, в период времени примерно до 12.45 часов 12.09.2019 г., при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, приискал наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,527 грамм и незаконно хранил его без цели сбыта по месту своего проживания в <адрес>

12.09.2019 г. примерно в 12.45 часов Дрокин Н.Д., будучи в стоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находившийся на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования №, был задержан проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками полиции, после чего незаконно хранимое Дрокиным Н.Д. без цели сбыта наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,527 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 16.55 часов до 18.05 часов 12.09.2019 г., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания последнего по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрон, как и его производные, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившее в законную силу с 01 января 2013 года, размер наркотического средства - N-метилэфедрон, как и его производные, массой более 0,2 грамм, но менее 1 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый Дрокин Н.Д. в судебном заседании вину по всем эпизодам преступной деятельности признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 КонституцииРоссийской Федерации.

Из показаний Дрокина Н.Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что проживает по адресу: <адрес>, со своей сожительницей ФИО31 У них четверо общих детей. Около трех лет назад впервые употребил наркотическое средство «соль», с тех пор употребляет наркотик «соль». В кругу его знакомых есть Елькуев И.К., с которым он познакомился примерно полгода назад, через общих знакомых, с тех пор они поддерживают товарищеские отношения, в деловых обязательствах они не состоят, оснований оговаривать действия Елькуева И.К. и свои действия, у него нет.

<данные изъяты>

Вина подсудимых также подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Переходя к оценке доказательств, суд приходит к выводу, что заключения экспертиз получены в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, каждое из них выполнено надлежащим специалистом, у суда нет причин сомневаться в их достоверности, все они согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют его фактическим обстоятельствам, суд признает их допустимым доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченными лицами в строгом соответствии с нормами Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые наделяют их правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, свершающих или совершивших. Результаты проведённых действий переданы органу предварительного следствия в установленном законом порядке.

При проведении ОРМ информация была проверена и установлено, что распространение наркотических средств происходит бесконтактным способом, путем производства закладок-тайников, сбыт наркотических средств осуществляется посредством сообщений через интернет-приложение <данные изъяты>. В указанном интернет приложении <данные изъяты>, аккаунты с которого происходило распространение, имели учетные записи: «<данные изъяты> Название интернет магазина – <данные изъяты>

В ходе ОРМ были установлены механизм совершения преступлений, состав группы, роли соучастников. Как впоследствии было установлено, лицами, причастными к сбыту наркотических средств, являлись Дрокин Н.Д., Дрокина Д.И., Елькуев И.К.

Фактов применения сотрудниками полиции противоправных действий, направленных на склонение Дрокина Н.Д., Дрокиной Д.И., Елькуев И.К. к сбыту наркотических средств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у подсудимых независимо от действий сотрудников полиции.

Показания допрошенных и оглашенных в судебном заседании сотрудников полиции ФИО45, Свидетель №14, а также показания оглашенных сотрудников полиции Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, полностью согласуются как с протоколами следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, произведенных с их участием, так и с показаниями свидетелей по делу.

Оснований не доверять свидетелям, которые давали последовательные, не противоречащие друг другу и письменным материалам дела показания, у суда не имеется.

Показания иных свидетелей - Свидетель №12 данные в ходе предварительного следствия и судебном заседании, ФИО34, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, несовершеннолетних свидетелей ФИО32, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, сообщивших об известных им обстоятельствах, имеющих отношение к преступной деятельности подсудимых, суд признаёт достоверными, относящимися к предмету судебного разбирательства, они последовательны и логичны, в полной мере согласуются с другими доказательствами и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Первоначальные показания свидетеля Свидетель №7, Свидетель №6 данные ими на предварительном следствии объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу доказательств, были даны ими на допросе, проведенном с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, и принимая во внимание, что Свидетель №7, Свидетель №6 собственноручно удостоверили правильность изложения своих показаний в протоколе допроса суд признаёт приведённые выше показания Свидетель №7 данные на досудебной стадии, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а их пояснения в ходе судебного разбирательства о том, что на них оказывалось психологическое давление сотрудниками правоохранительных органов, в результате чего они были склонены к даче показаний определённого содержания, суд отвергает как несостоятельные, поскольку объективного подтверждения они не нашли и приходит к выводу, что эти доводы свидетелей являются способом поставить под сомнения данные им показания в ходе предварительного расследования.

При этом суд учитывает, что протокол допроса свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6 составлены с соблюдением требований ст. 190 УПК РФ, при этом ход и результаты допроса свидетеля отражены в соответствии со ст. 166 УПК РФ, протоколы подписаны свидетелями Свидетель №7, Свидетель №6 без замечаний, от свидетелей по ходу проведения допроса и правильности отражения в протоколе показаний свидетелей не поступило, также от свидетелей не поступало заявлений об оказании на них давления со стороны сотрудников полиции. Таким образом, оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется.

Как следует из содержания протоколов личного досмотра Елькуева И.К., Дрокина Н.Д. 12 сентября 2019 года, протоколов осмотра местностей 12 сентября 2019 года, протокола обыска в жилище, где проживали Дрокины расположенного по адресу: <адрес>, зафиксированы факт обнаружения предметов преступления (в том числе наркотических средств), сведения об их упаковке, виде, размере, общего описания, а также факт их изъятия. В протоколе содержатся отметки и собственноручные подписи участвующих лиц о разъяснении им процессуальных прав и обязанностей.

Оценивая протоколы осмотра предметов и документов, а также вышеуказанные протоколы обыска, суд считает, что все они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают. Все следственные действия, там, где этого требует закон, выполнялись в присутствии понятых, либо с применением технических средств фиксации. При таких данных суд признаёт эти доказательства относимыми и допустимыми.

Иные вышеперечисленные письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд также признаёт их допустимыми доказательствами.

Довод Елькуева И.К. о том, что в ходе предварительного следствия явку с повинной давал под диктовку следователя, является несостоятельным. Протокол явки с повинной Елькуева И.К. оформлен компетентным лицом, в установленном законом порядке, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.141-142, 166 УПК РФ, в данных протоколах имеются сведения о разъяснении заявителям положений ст.51 Конституции РФ, он содержит сведения изложенные Елькуевум И.К. об обстоятельствах, в силу положений предусмотренных п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию, в связи, с чем суд признает данный протокол допустимым доказательством вины подсудимых.

Таким образом, оценив совокупность всех вышеперечисленных доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достоверными, поскольку каждое из доказательств согласуется как по отдельности между собой, так и в совокупности в целом, и в своей совокупности достаточными для верной юридической оценки и квалификации действий каждого из подсудимых, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения в отношении каждого подсудимого.

Иные материалы уголовного дела суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Таким образом, вина каждого из подсудимых доказана в ходе судебного следствия по каждому из эпизодов предъявленного обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре выше.

К показаниям подсудимого Елькуева И.К. данные ими в судебном заседании об отсутствии умысла у него и Дрокина Н.Д. на незаконный сбыт наркотического средства, суд оценивает, как надуманные, не соответствующие действительности, поскольку они поверхностны, опровергаются протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Елькуева И.К., показаниями других лиц, чьи показания напротив, являются последовательными и дополняющими друг друга, соответствуют письменным доказательствам и фактически установленным по делу обстоятельствам. В связи с чем суд расценивает их как реализацию Елькуевым И.К. своего права на защиту, с целью уменьшить свою реальную роль в совершении преступления, снизить общественную опасность содеянного, а также исказить суть происшедшего и смягчить ответственность за содеянное.

Доводы подсудимых о том, что Дрокин Н.Д. к сбыту наркотического средства по эпизоду 10 сентября 2019 года, не причастен, а сбыть наркотическое средство попросил Елькуев И.К., в ходе судебного разбирательства проверены и не нашли своего подтверждения, вследствие чего не могут быть судом приняты во внимание, поскольку являются надуманными, необъективными и необоснованными, существенного значения по делу не имеют, поскольку никоим образом не влияют на доказанность виновности или невиновности подсудимых.

Вина Дрокина Н.Д., Дрокиной Д.И., Елькуева И.К. в каждом инкриминируемом им преступлении, с достоверностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью представленных органами предварительного следствия и исследованных судом доказательств, среди которых показания свидетелей ФИО45, Свидетель №14 Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19- сотрудников полиции, пояснивших об основаниях и обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых Дрокина Н.Д., Дрокиной Д.И., Елькуева И.К. на основании имеющейся у них оперативной информации о занятии указанными лицами незаконным сбытом наркотических средств.

Согласно действующему законодательству под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств каждый из подсудимых выполнял действия, направленные на достижение преступной цели. В частности, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимые Дрокин Н.Д. с неустановленным лицом, а также с Дрокиной Д.И. (по эпизоду от 10 сентября 2019 года) и Елькуевым И.К. (по эпизоду от 12 сентября 2019 года) вступили в преступный сговор, распределив при этом роли в совершении преступлений, где каждый выполнял определенные действия объективной стороны – сбыта наркотических средств. Так, Дрокин Н.Д. вел переписку с «оператором», контролировал работу, получение оптовых «закладок» с наркотиками, их распределение по одноразовым «закладкам», иногда ездил за оптовой «закладкой», вел переписку с покупателями наркотических средств, Елькуев И.К. ездил за оптовой «закладкой», Дрокина Д.И. раскладывали наркотики по «закладкам» в целях последующего сбыта бесконтактным способом.

Указанным способом подсудимый Дрокин Н.Д., используя сеть «Интернет» реализовали наркотическое средство «соль» a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,383 грамма 04 мая 2018 года Свидетель №1, путем личной переписки с последнем в приложении <данные изъяты>

10 сентября 2019 года подсудимые Дрокин Н.Д. и Дрокина (ФИО68) Д.И. и неустановленным следствием лицом вступили в преступный сговор, так Дрокиной (ФИО68) Д.И. была отведена соответствующая роль в осуществлении единого преступного умысла – роль «закладчика» наркотических средств, в обязанности которого входило размещение свертков с разовой дозой наркотического средства в тайники- «закладки» с последующей передачей информации об их месте нахождения Дрокину Н.Д., который вел непосредственную переписку с «оператором» (неустановленное следствием лицо) через программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» в сети «Интернет», с целью последующего их незаконного сбыта потребителям наркотиков на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, получая за указанные действия денежное вознаграждение. приобретателями наркотических средств. При этом соучастники действовали тайно, исключая личные контакты с «оператором». Довести указанное преступление до конца не смогли, поскольку наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,972 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Дрокин Н.Д. 11 сентября 2019 года с неустановленными следствием лицом указанным способом осуществил покушение на реализацию наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,537 грамма, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Дрокин Н.Д. и Елькуев И.К. выполняли отведенные ему преступным сговором действия объективной стороны преступления – сбыта наркотических средств, осуществили реализацию наркотического a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 5,362 грамм 12 сентября 2019 года, а также хранения наркотического средства Дрокиным Н.Д. общей массой 0,527 грамма без цели сбыта однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Каждый из подсудимых осознавал общественную опасность своих действий, понимая, что реализуемое ими средство, является наркотическим, запрещенным к обороту, представляет опасность для здоровья населения.

Нашел своё подтверждение в действиях каждого подсудимого по эпизодам преступлений, имевших место 04 мая 2019 года, 10, 11, 12 сентября 2020 года квалифицирующий признак совершения преступления – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку все действия, непосредственно связанные с незаконным сбытом наркотических средств каждый из подсудимых, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, осуществляли с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе включая сеть «Интернет»).

Так, связь между оператором (неустановленным лицом) и подсудимыми, как и непосредственно между соучастниками, в ходе совершения преступлений по рассматриваемым эпизодам обвинения, поддерживалась исключительно с использованием средств не персонифицированной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе персональной связи «Telegram», сбыт наркотических средств производился бесконтактным способом посредством системы закладок (тайников), то есть непосредственный контакт между приобретателем и сбытчиком, исключался, в целях сокрытия и снижения возможности риска обнаружения и пресечения их противоправной деятельности.

Квалифицирующий признак - «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых Дрокина Н.Д., Дрокиной Д.И., Елькуева И.К. по каждому из предъявленных им эпизодов преступной деятельности, нашел свое подтверждение, исходя из положений ч. 2 ст.35УК РФ, согласно которой преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимые Дрокин Н.Д., Дрокина Д.И., Елькуев И.К. по эпизодам предъявленного им обвинения договорились как между собой (Дрокин Н.Д. с Дрокиной по эпизоду от 10 сентября 2019 года, Дрокин Н.Д. с Елькуевым И.К. по эпизоду покушения на незаконный сбыт от 12 сентября 2019 года), а также с неустановленными лицами по делу о незаконном сбыте наркотических средств, при этом распределив роли («оператор», «закладчик»), обговорив детали осуществления данной деятельности в интернет-приложении <данные изъяты> о чём свидетельствует характер действий каждого подсудимого. Для координации совместных преступных действий ими использовались средства связи – сотовые телефоны с установленным в них интернет – приложением <данные изъяты>, при этом деятельность группы была прекращена лишь усилиями правоохранительных органов.

Виды наркотических средств, их масса, а соответственно наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» - по эпизоду обвинения от 04 мая 2018 года, 10, 11 и 12 сентября 2019 года, в отношении каждого из подсудимых подтверждены экспертными исследованиями, результаты которых приведены в приговоре выше и сторонами не оспариваются.

Виновность Дрокина Н.Д. в незаконном приобретении и хранениибез цели сбытанаркотическихсредстввзначительномразмереустановлена в судебном заседании показаниями свидетелей о том, что Дрокин Н.Д. является потребителем наркотических средств, которые согласуются между собой, результатами экспертизы, протоколом обыска квартиры, где проживал Дрокин Н.Д., в ходе которого было обнаружено наркотическое средство. Довод подсудимого о том, что наркотическое средство обнаруженное в квартире принадлежит не только ему, но и Елькуеву И.К. суд расценивает как способ, направленный на избежание уголовной ответственности и наказания.

Квалифицирующий признак хранения наркотических средств «в значительном» размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается.

Суд квалифицирует действия:

Дрокина Н.Д. по эпизоду от 04 мая 2018 годапо п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере;

Дрокина Н.Д. и Дрокиной Д.И. по эпизоду от 10 сентября 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от это лица обстоятельствам;

Дрокина Н.Д. по эпизоду от 11 сентября 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от это лица обстоятельствам;

Дрокина Н.Д. и Елькуева И.К. по эпизоду от 12 сентября 2019 года по факту покушения на незаконный сбыт по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от это лица обстоятельствам;

Дрокина Н.Д. по эпизоду от 12 сентября 2019 года по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства массой 0, 527 грамм по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для переквалификации действия Елькуева И.К. на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как об этом просит сторона защиты, не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, данные о личностях Дрокина Н.Д., Дрокиной Д.И., Елькуева И.К.

Дрокин Н.Д. ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Елькуев И.К. ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественной безопасности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Дрокина Н.Д. ранее судима, совершила преступление в период условного осуждения, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований не доверять заключениям экспертных комиссий у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии Дрокина Н.Д., Дрокиной Д.И., Елькуева И.К. не возникло, в связи с чем суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Дрокина Н.Д. по всем эпизодам преступной деятельности суд признает <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения Дрокина Н.Д. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 11 и 12 сентября 2019 года суд признает в качестве явки с повинной.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд не может признать конфликт со следствием, так в ходе предварительного следствия Дрокину Н.Д. данное обстоятельство не мешало давать правдивые показания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Дрокиной Д.И. суд признает активное способствование расследованию преступлению, <данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Елькуева И.К. суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых не установлено.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий подсудимых, конкретных обстоятельств совершения ими преступлений, количества эпизодов преступной деятельности, данных об их личностях, суд считает необходимым назначить Дрокину Д.Н., Дрокиной Д.И. и Елькуеву И.К. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Дрокину Д.Н., Дрокиной Д.И. и Елькуеву И.К. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбытия назначаемого им судом наказания.

Учитывая также фактические обстоятельства умышленных преступлений, мотив деяний, совершенных с корыстной целью и из иной личной заинтересованности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Дрокину Н.Д. за эпизоды преступной деятельности по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства от 11 и 12 сентября 2019 года суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а за совершение подсудимым преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Дрокиной Д.И. и Елькуеву И.К. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, назначая наказание подсудимому Дрокину Н.Д. (по эпизодам от 11 и 12 сентября 2019 года), Дрокиной Д.И. и Елькуеву И.К. за совершенные ими преступления, суд не учитывает положения ст. 64 УК РФ, поскольку в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего пределе без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Дрокина Н.Д. по эпизодам от 04 мая 2018 года, 10 сентября 2019 года, 12 сентября 2020 года (по эпизоду незаконного хранения наркотического средства), которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, при назначении подсудимым наказания за каждое из совершенных ими преступлений суд учитывает требования ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении конкретного инкриминируемого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Определяя Дрокину Н.Д. наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенного наказания.

С учетом данных о личности подсудимых Дрокина Д.Н., Дрокиной Д.И. и Елькуева И.К., конкретных обстоятельств совершения ими преступлений, имущественного положения подсудимых и их семьи, а также возможность получения ими дохода. А также то, что подсудимые не являются должностными лицами, оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору Кондопожского городского суда от 14.08.2019 г. в отношении Дрокиной Д.И., с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Дрокину Н.Д. и Елькуеву И.К. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного наказания до вступления приговора в законную силу оснований для отмены Дрокину Н.Д., Елькуеву И.К. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Дрокиной Д.И. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Однако, с учетом ходатайства подсудимой и ее защитника, принимая во внимание, что подсудимая Дрокина Д.И. имеет на иждивении <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также учитывая то обстоятельство, что малолетние дети постоянно проживали с подсудимой, которая осуществляла за ними уход. Дрокина Д.И. раскаялась в содеянном, суд считает возможным применить к Дрокиной Д.И. положения ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Дрокиной Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с пп.2, 3, 5 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Суд считает установленным представленными доказательствами, что принадлежащие Дрокину Н.Д. и Елькуеву И.К. мобильные телефоны <данные изъяты>, а также электронные весы использовались при совершении установленных преступлений, в связи с чем на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанные мобильные устройства и весы подлежат конфискации как средства совершения преступлений, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства мобильных телефонов, принадлежащих подсудимым Дрокину Н.Д. и Елькуеву И.К., а на банковскую карту <данные изъяты> переводилось вознаграждение за его деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем необходимо передать по принадлежности банковскую карту <данные изъяты>

На предварительном следствии из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Мартынюку Е.С. в сумме 54081 рубль 50 коп. за защиту интересов Дрокиной Д.И., адвокату Автуховичу Л.П. в сумме 64 564 рублей за защиту интересов Елькуева И.К. в досудебной стадии, указанные суммы в соответствии с ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам.

В силу чч.1 и 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая материальное положение Елькуева И.К., Дрокиной Д.И., которые не трудоустроены, а также то, что Елькуев И.К. являлся воспитанником центра «Надежда», у Дрокиной Д.И. на иждивении находятся шесть малолетних детей, суд считает возможным освободить их от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дрокина Н.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы,

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 10.09.2019 года за совершение преступления, предусмотренного 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 11.09.2019 года за совершение преступления, предусмотренного 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 12.09.2019 года за совершение преступления, предусмотренного 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

В силу ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы на срок к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дрокину Н.Д. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Дрокину Н.Д. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Дрокину Н.Д. в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу в период с 17.09.2019 года по 03.09.2020 года включительно, а также с 04.09.2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Дрокину Диану Игоревну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Дрокиной Д.И. условное осуждение, назначенное по приговору Кондопожского городского суда от 14 августа 2019 года и в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно определив Дрокиной Д.И. к отбытию наказания по совокупности приговоров 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить Дрокиной Д.И. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком Дрокина Даниила Никитича, 25.02.2020 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 25 февраля 2034 года включительно.

Елькуева И.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишении свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Елькуеву И.К. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Елькуеву И.К. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Елькуеву И.К. в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу в период с 18 сентября 2019 года по 03.09.2020 года включительно, а также с 04.09.2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства:

– <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мартынюка Е.С. в сумме 54081 рублей 50 коп. за защиту интересов Дрокиной Д.И., адвоката Автуховича Л.П. в сумме 64 564 рубля за защиту интересов Елькуева И.К. в досудебной стадии, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденными Дрокиным Н.Д. и Елькуевым И.К. – в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья: О.А. Дубкова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2020 от 27.03.2020

1-408/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица