Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2297/2014 ~ М-1501/2014 от 16.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Федориновой О.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Кирсанову С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Кирсанову С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3-4)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, повестка возвращена в адрес суда с отметкой на конверте за истечением срока хранения.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик, согласно сведениям (Госорган1) по <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к <адрес> (л.д. 41).

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, 54 ГК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Кирсанову С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд.

СУДЬЯ:                                                                        В.В. Иващенко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Федориновой О.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Кирсанову С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Кирсанову С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3-4)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, повестка возвращена в адрес суда с отметкой на конверте за истечением срока хранения.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик, согласно сведениям (Госорган1) по <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к <адрес> (л.д. 41).

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, 54 ГК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Кирсанову С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд.

СУДЬЯ:                                                                        В.В. Иващенко

1версия для печати

2-2297/2014 ~ М-1501/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "АЛЬФА-БАНК"
Ответчики
Кирсанов Сергей Владимирович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Иващенко Владимир Васильевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
16.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2014Передача материалов судье
18.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.05.2014Предварительное судебное заседание
16.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее