Решение по делу № 2-3387/2020 ~ М-2463/2020 от 02.06.2020

Дело № года

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

В составе судьи Телиной С. А.,

при секретаре судебного заседания Привезенцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сподобаевой Татьяны Леонидовны к Деньгиной Дарье Владимировне, Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая кампания», Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» <адрес>, Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>–на-Амуре», Некоммерческой организации «Региональный оператор–Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>», Единый расчетно-информационный центр «РусГидро», Акционерное общество «Компания Дельта» о взыскании расходов: на погребение наследодателя, по оплате коммунальных услуг, об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставлении раздельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Деньгиной Д.В., Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая кампания», Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» <адрес>, Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>», Некоммерческой организации «Региональный оператор–Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>», Единый расчетно-информационный центр «РусГидро», Акционерное общество «Компания Дельта» о взыскании расходов: на погребение наследодателя в сумме 51986 рублей 00 копеек, расходов по оплате коммунальных услуг за 1/4 долю в <адрес> в сумме 13687 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 2170 рублей 00 копеек, распределении порядка и размера участия Деньгиной Д.В. и Сподобаевой Т.Л. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах: Деньгина Д.В. осуществляет оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платежному документу в сумме, начисляемой на 1/4 принадлежащей ей доли в данном жилом помещении, Сподобаева Т.Л. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платежному документу, начисляемую на 3/ 4 доли в указанном жилом помещении, возложить обязанность на АО «Дальневосточная генерирующая кампания», МУП «Горводоканал» <адрес>, МУП «Единый расчетно-кассовый центр <адрес> НО «Региональный оператор –Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>», Единый расчетно-информационный центр «РусГидро», АО «Компания Дельта» ежемесячно оформлять и выдавать Деньгиной Д.В. платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 доли общей площади 60, 5 кв.м. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оформлять и выдавать ежемесячно Сподобаевой Т.Л. платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 3/4 долей общей площади 60, 5 кв.м жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что в совместной долевой собственности с её покойным братом ФИО6 находилась <адрес>.<адрес> по 1/2 доли у каждого. После смерти брата она унаследовала ещё одну 1/2 доли от его 1/2 доли, другую часть унаследовала его дочь-Деньгина Д.В. Таким образом в её собственности находится 3/4 доли в указанной квартире, в собственности Деньгиной Д.В. 1/4 доля. Брат скончался ДД.ММ.ГГГГ в США, в связи с чем похороны состоялись после доставки тела покойного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На погребение из собственных средств ею было потрачено 103972 рубля 00 копеек, из них 25000 рублей – изготовление памятника, 50000 рублей 00 копеек- обустройство места захоронения и памятника на двоих (захоронение произведено рядом с матерью), 18622 рубля -захоронение, 10350 рублей 00 копеек поминальный обед. Кроме того, ею после смерти брата были приняты меры к сохранению наследственного имущества, которые выразились в полной оплате коммунальных услуг за его долю в вышеуказанной квартире. С апреля 2019 года по май 2020 года ею были оплачены з счет собственных средств следующие коммунальные услуги: взносы на капитальный ремонт 5268 рублей 79 копеек, отопление в сумме 25571 рубль 50 копеек, на содержание общего имущества в многоквартирных домах 23909 рублей 28 копеек, а всего на сумму 54749 рублей 57 копеек. Расчет стоимости услуг отопления производит, исходя из того, что отопление предоставляется на всю площадь квартиры в зимние месяцы, стоимость предоставления услуг горячего водоснабжения не учитывает, поскольку в квартире установлены счетчики. В квитанциях об оплате коммунальных платежей указан её сын, ФИО5, однако денежные средства дает она. Так как она и Деньгина Д.В являются наследниками ФИО6, приняли наследство, а следовательно расходы на погребение и охрану наследственного имущества должны быть разделены между ними солидарно. Таким образом, расходы на погребение, подлежащие взысканию с Деньгиной Д.В. составляют 103972 рубля /2=51986 рублей 00 копеек. Расходы на оплату коммунальных услуг соразмерно 1/4 доли, на которую Деньгина Д.В. вступила в наследство составляют 54749 рублей 57 копеек/4=13687 рублей 40 копеек. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1581659 рублей 97 копеек следовательно стоимость 1/4 доли данного имущества составляет 395414 рублей 99 копеек, а следовательно подлежащая взысканию ? доля данного имущества составила 395414 рублей 99 копеек, а следовательно, подлежащая взысканию часть расходов на погребение и на сохранность наследственного имущества в сумме 66172 рубля 14 копеек входит в пределы стоимости наследственного имущества. Кроме того считает, что в дальнейшем следует разделить между ними обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не заключалось. В квартире установлены счетчики на все виды потребляемой энергии, в том числе счетчики отопления. Ответчик в настоящее время в данном жилом помещении не проживает, а только является собственником ? доли, в связи с чем она обязана нести расходы на оплату коммунальных услуг соразмерно своей доле, в том числе оплачивать предоставляемые услуги отопления. Исходя из изложенного считает, что между нею и ответчиком должна быть изменена форма ответственности по обязательствам по оплате жилищных и коммунальных услуг, и распределен порядок, размер их общего с ответчиком участия по внесению квартирной платы и оплаты за коммунальные услуги с предоставлением платежных документов. С ответчика подлежит оплате госпошлина в сумме 2170 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны, просила дело рассматривать в её отсутствие.

Ответчик Деньгина Д.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Представители ответчиков АО «ДГК», МУП «Горводоканал» <адрес>, МУП «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>–<адрес>», НО «Региональный оператор–Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>», Единый расчетно-информационный центр «РусГидро» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Представитель ответчика АО «Компания Дельта» в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, просила дело рассматривать в её отсутствие, представила отзыв на иск, указав, что против изменения порядка оплаты за жилое помещение в виде предоставления платежных документов раздельно на каждого собственника не возражают.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявившиеся ответчики и их представители знали о данном деле, имели сведения об электронном адресе сайта суда, о дате и времени рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие сторон не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков и истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Деньгина Д.В. является дочерью ФИО6

Согласно Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, была передана в собственность ФИО1 и ФИО6

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным в судебное заседание, Деньгина Д.В.- дочь ФИО6, является наследницей 1/2 доли наследства после его смерти, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Кадастровая стоимость 1/4 доли указанной квартиры составляет 399933 рубля 36 копеек.

Согласно свидетельства о праве на наследства по закону, Сподобаева Т.Л.-сестра ФИО6, является наследницей 1/2 доли наследства после его смерти, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Кадастровая стоимость 1/4 доли указанной квартиры составляет 399933 рубля 36 копеек.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками <адрес> являются Сподобаева Т.Л.-3/4 доли и Деньгина Д.В.-1/4 доли.

В соответствии с п.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно квитанции в приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, счета –заказа, истица оплатила за ритуальные услуги 18622 рубля 00 копеек.

Согласно Счета № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатила за поминальный обед 10350 рублей 00 копеек.

Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции – договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписок, оплатила 50000 рублей 00 копеек за услуги по благоустройству захоронения могилы и памятник ФИО7 и ФИО6 25000 рублей 00 копеек.

Так как за обустройство места захоронения и памятника на двоих человек: ФИО6 и его мать –ФИО7 истец оплатила 75000 рублей 00 копеек, доказательств, что ответчик является наследником и ФИО7 не представила, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично 75000/2/2=18750 рублей 00 копеек.

Остальные расходы суд находит необходимыми и связанными с достойными похоронами наследодателя, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на погребение в сумме 18622 рубля 00 копеек+ поминальный обед 10350 рублей 00 копеек/2= 14486 рублей 00 копеек.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение наследодателя в размере 33236 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника, при условии, принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений ст. ст. 321, 323 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. п. 9, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ), а также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Исходя из указанных правовых норм расходы по оплате услуг по обслуживанию жилого помещения, отоплению, за содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники жилых помещений независимо от фактического проживания в данном помещении. В тоже время на собственника жилого помещения не могут быть возложены расходы по оплате коммунальных услуг, которыми он не пользовался, и которые подлежат оплате лишь с фактически проживающих, зарегистрированных в квартире лиц.

Из этого следует, что расходы истца понесенные ей по оплате: взносов на капитальный ремонт, отопление, на содержание общего имущества в многоквартирных домах на сумму 54749 рублей 57 копеек, подтвержденные приложенными квитанциями и чеками, подлежат взысканию с ответчика в пользу Сподобаевой Т.Л. пропорционально доле её в <адрес>, 57/4= 13687 рублей 39 копеек.

Как установлено в судебном заседании истец и ответчик не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники дохода. Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая кампания», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» <адрес>, Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г.№», Некоммерческой организации «Региональный оператор–Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>», Единый расчетно-информационный центр «РусГидро», Акционерное общество «Компания Дельта» выдавали платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по оплате за тепловую энергию.

Учитывая положения ч.ч.4, 5 ст. 155, 156 ЖК РФ, что между сторонами не достигнуто соглашение в определение имущественных обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, суд полагает возможным определить порядок и размер участия Сподобаевой Т.Л. и Деньгиной Д.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из долевой собственности: на Сподобаеву Т. Л.-3/4 доли, на Деньгину Д.В. 1/4, с возложением обязанности на Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая кампания», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» <адрес>, Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.<адрес>», Некоммерческой организации «Региональный оператор–Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>», Единый расчетно-информационный центр «РусГидро», Акционерное общество «Компания Дельта», производить начисление по <адрес>, из расчета доли собственников, с выставлением раздельных счетов на оплату.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (71, 45%) в сумме 1550 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33236 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 13687 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1550 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 48473 ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 3/4 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -1/4 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -1/4 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 3/4 ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.