Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2021 ~ М-168/2021 от 08.06.2021

    Решение

Именем Российской Федерации

    02 сентября 2021 года                                                                                    п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2021 (УИД 24RS0038-01-2021-000427-67) по исковому заявлению Гуляева И.В. к администрации Соколовского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, за Гуляевым В.А., умершего 25 февраля 2019 года; о включении данного жилого дома, общей площадью 55,9 кв.м. с кадастровым номером № в наследственную массу, оставшуюся после смерти Гуляева В.А.; о признании Гуляева И.В. принявшей наследство в виде указанного жилого дома, оставшегося после смерти Гуляева В.А.; о признании за Гуляевым И.В. право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Свои заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что 25.02.2019 года умер его отец – Гуляев В.А., "дата" года рождения. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>. Наследником является истец, который после смерти отца за счет собственных средств осуществлял похороны отца; собирал документы на жилой дом длительное время, делал соответствующие запросы и прочее. Поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на спорный жилой дом, нотариус не могла принять от истца документы на оформление своих наследственных прав на спорный жилой дом. Завещание при жизни Гуляев В.А. не оформлял. Однако, после смерти отца и до настоящего времени истец продолжает ухаживать за жилым домом и пользоваться земельным участком, а также всем другим имуществом, оставшимся после смерти Гуляева В.А., который проживал в указанном доме более 37 лет. С указанного времени каких-либо притязаний на жилой дом со стороны третьих лиц не было, жилой дом из его владения никто не истребовал, местожительство не менял.

        В судебное заседание истец Гуляев И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представители ответчиков – администрации Соколовского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, о чём свидетельствуют расписки, в судебное заседание не прибыли, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представили пояснения на исковое заявление, согласно которых просят рассмотреть дело в их отсутствии, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о спорном жилом доме, какие-либо права, ограничения (обременения) на данный объект в ЕГРН не зарегистрированы.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В данном случае, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом; в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст.1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

По делу установлено: 25.02.2019 года умер Гуляев В.А., "дата" года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти и актовой записью о смерти. Гуляев И.В., "дата" года рождения, является сыном – Гуляева В.А., что подтверждается актовой записью о рождении.

Согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении по адресу: <адрес>, был зарегистрирован Гуляев В.А. с 09.06.1981 года по 25.02.2019 года; 25.02.2019 года умер.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю собственников спорного жилого помещения и земельного участка не имеется.

Гуляев В.А. государственную регистрацию права жилого дома не совершал, но добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался как своим собственным домом по указанному адресу.

По данным ФБТИ АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» на жилой дом № по адресу: <адрес> – сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии со справками выданными администрацией Соколовского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, администрации Нижнеингашского района Красноярского края - спорный жилой дом не является муниципальной собственностью администрации Соколовского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края и в реестре муниципального имущества муниципального образования Нижнеингашского района Красноярского края отсутствует.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения и пользования на праве собственности Гуляевым В.А. жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>; добросовестно, открыто владел им как своим собственным.

        По сведениям, предоставленным нотариусом Нижнеингашского нотариального округа, наследственное дело на имущество Гуляева В.А., умершего 25 февраля 2019 года, открыто по заявлению сына наследодателя Гуляева И.В., "дата" года рождения. Свидетельство о праве на наследство выдано сыну наследодателя – Гуляеву И.В..

Спора о праве на наследуемое имущество не имеется.

        Анализируя вышеизложенное, прихожу к выводу, что Гуляев И.В. фактически принял наследство в виде жилого дома, поскольку сразу после смерти отца он вступил во владение указанным имуществом, желает оформить свои права на наследственное имущество юридически.

Таким образом, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности за Гуляевым В.А., "дата" года рождения, умершим 25 февраля 2019 года, жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>

Включить жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> площадью – 55,9 кв.м., с кадастровым номером № в наследственную массу, оставшуюся после смерти Гуляева В.А., "дата" года рождения, умершего 25.02.2019 года.

Признать Гуляева И.В., "дата" года рождения, принявшим наследство в виде жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью – 55,9 кв.м., с кадастровым номером №, оставшегося после смерти Гуляева В.А..

Признать за Гуляевым И.В., "дата" года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> площадью – 55,9 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

        Председательствующий