Постановление по делу № 1-171/2013 от 29.03.2013

Дело №1-171/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2013 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Жуковской Е.П.

при секретаре Сафроновой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Пфенинг Н.И.

подсудимого Белова А.В.

защитника Микрюкова П.А.

потерпевшего В

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Б обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со своими знакомыми в салоне автомобиля-такси, припаркованного неподалеку от входа в ТЦ «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на то, что его знакомый В, разместившийся на переднем пассажирском сидении автомобиля, достал из кармана брюк принадлежащие ему денежные средства в размере № рублей, чтобы расплатиться с водителем такси. В этот момент у Б возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных денежных средств. Реализуя задуманное, Б ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь на заднем сидении автомобиля, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, выхватил из рук В денежные купюры и вышел из автомобиля. Следом за ним из такси вышел В и стал требовать у Б вернуть принадлежащие ему денежные средства, на что последний, не реагируя на требования, скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Б потерпевшему В был причинен материальный ущерб в размере № рублей.

В судебном заседании потерпевший В заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Б, так как он примирился с подсудимым, последний загладили причиненный ему вред. Данное ходатайство им заявлено добровольно, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Б впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 6 ч. 1 п. 1 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа потерпевшему В в удовлетворении добровольно заявленного им ходатайства на стадии судебного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░