Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9222/2021 от 10.02.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                 дело № 33а-9222/2021

№ 9а-403/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2021 года                         город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев административный материал по административному исковому заявлению ПАО «Мособлбанк» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Любко Ольге Валерьевне, начальнику отдела - старшему судебному приставу Славянского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Шевелевой Галине Викторовне и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Славянского ГО СП УФССП Любко О.В. и начальника отдела - старшего судебного пристава Славянского ГО СП Шевелевой Г.В.,

по частной жалобе ПАО «Мособлбанк» на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 8 октября 2020 года, которым административное исковое заявление оставлено без движения,

установил:

ПАО «Мособлбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Любко О.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Славянского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Шевелевой Г.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Славянского ГО СП УФССП Любко О.В. и начальника отдела - старшего судебного пристава Славянского ГО СП Шевелевой Г.В.

Определением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 8 октября 2020 года административное исковое заявление ПАО «Мособлбанк» оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 19 октября 2020 года.

Определением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 20 октября 2020 года административное исковое заявление ПАО «Мособлбанк» возвращено.

В частной жалобе ПАО «Мособлбанк» ставит вопрос об отмене определения судьи от 8 октября 2020 года, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции не имеется.

Согласно статье 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Оставляя административное исковое заявление ПАО «Мособлбанк» без движения, судья суда первой инстанции обоснованно исходил из нарушения подателем требований статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку не приложены документы, подтверждающие вручение (отправку) копий административного искового заявления с приложенными к нему документами.

В силу изложенного, судья не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: