Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7890/2019 ~ М-7983/2019 от 07.11.2019

Дело №2-7890/15-2019

46RS0030-01-2019-011677-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск                                 23 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

при секретаре – Возгриной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова Владимира Владимировича к Баранову Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Баранову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Барановым Д.С. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1400000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату займа Барановым Д.С. в установленный срок исполнено не было, на требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом. Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, Кулаков В.В. просил взыскать в свою пользу с Баранова Д.С. сумму задолженности по договору займа в размере 1400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219147,94 руб., а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 16295,74 руб..

Истец Кулаков В.В., ответчик Баранов Д.С. в судебное заседание не явились; о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными гл. 10 ГПК РФ; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам в соответствии с положениями ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п.1)

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п. 2)

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. (п. 3)

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Кулаковым В.В. и Барановым Д.С. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Баранову Д.С. была передана в долг денежная сумма в размере 1400000 руб. с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1., 1.2 Договора займа). Договор удостоверен подписями займодавца и заемщика.

В соответствии с п. 7.1 Договора займа он вступает в силу со дня фактической передачи суммы займа и действует до полного выполнения сторонами всех принятых ими на себя обязательств по нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что договор займа заключен и исполнен, т.к. денежные средства ответчиком были получены, о чем свидетельствует собственноручная подпись Баранова Д.С. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в подтверждение получения им от займодавца денежных средств в оговоренном размере. Обязательство же Баранова Д.С. как заемщика не исполнено, поскольку денежные средства истцу не возвращены.

    Доказательств, подтверждающих частичное или полное исполнение заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, подлинность подписей в договоре займа и расписке Барановым Д.С. не оспорена.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению требования Кулакова В.В. о взыскании с Баранова Д.С. долга по договору займа в заявленном размере.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 Договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется в соответствии со ст. 395 ГК РФ. При этом, начисление неустойки может быть произведено займодавцем в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Займодавец самостоятельно определяет за какой период просрочки взыскивается неустойка.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219147,94 руб.. Расчет данной суммы, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кулакова В.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16295,74 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Баранова Дмитрия Сергеевича в пользу Кулакова Владимира Владимировича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219147 (двести девятнадцать тысяч сто сорок семь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16295 (шестнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья                             Великих А.А.