Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-715/2012 от 03.09.2012

Копия ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 24 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Вильчевской Е.В., подсудимой Кругляк И.В., защитника – адвоката Лисянской Т.А. (удостоверение № 409, ордер № 2647 от 10.10.2012),

при секретаре Бабашко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кругляк И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее судимой:

1) 17.06.2011 приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком один год, на основании ст. 73 УК РФ с условно-испытательным сроком три года;

2) 02.04.2012 приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ с условно-испытательным сроком три года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кругляк И.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

14.08.2012 примерно в 00 часов 05 минут Кругляк И.В., находясь по месту жительства в комнате секционного типа <адрес>, без цели сбыта приготовила из лекарственного препарата «<данные изъяты> наркотическое средство – препарат (смесь), содержащую дезоморфин, массой 1,37 грамма. Полученное наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий дезоморфин, Кругляк И.В. перелила в одну стеклянную стопку, поставила на стол в комнате, где и хранила. 14.08.2012 примерно в 00 часов 45 минут Кругляк И.В. была задержана у себя дома в комнате секционного типа <адрес>. При осмотре жилища Кругляк И.В. с ее согласия и в присутствии понятых в комнате на столе была обнаружена и изъята одна стеклянная стопка с изготовленным наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим дезоморфин, массой 1, 37 грамма, что является крупным размером, которое Кругляк И.В. незаконно хранила без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта представленная на экспертизу жидкость массой 1,37 грамма является наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим дезоморфин.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», указанное выше количество наркотического средства является крупным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Кругляк И.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Кругляк И.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Вильчевская Е.В., а также защитник – адвокат Лисянская Т.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кругляк И.В., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении её ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кругляк И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кругляк И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом поведения подсудимой Кругляк И.В. в судебном заседании, сведений о том, что подсудимая на учете в КПНД не состоит, суд приходит к выводу, что Кругляк И.В. подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Кругляк И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая является ранее не судимой, имеет малолетнего ребенка, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом - зависимость от опиоидов, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, судом при назначении наказания Кругляк И.В. учитывается и ее состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой Кругляк И.В. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Кругляк И.В. наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что преступление совершено Кругляк И.В. в период условного осуждения за преступления, относящиеся к категории средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о склонности Кругляк И.В. к противоправной деятельности, а также с учетом мнения государственного обвинителя Вильчевской Е.В., просившей назначить наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2011 г. и 02 апреля 2012 г. и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кругляк И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2011 г. и 02 апреля 2012 г.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, неотбытое по указанным приговорам и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцевс отбыванием в колонии-поселении.

В колонию-поселение следовать самостоятельно, срок наказания исчислять с даты прибытия в колонию-поселение включительно.

Меру пресечения Кругляк И.В. не избирать.

Вещественные доказательства: инъекционный шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство – препарат (смесь), содержащую дезоморфин, стеклянную рюмку (стопку), марлевые тампоны - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Копия верна

Председательствующий: Ю.В. Левицкая

Приговор не вступил в законную силу