Дело

РЕШЕНИЕ

г.Чебаркуль Челябинской области              29 сентября 2020 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Мохначёва С.Л., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Короткова С.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – Курмангалеева Д.С., должностного лица вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – Баженова Е.В., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности – Короткова С.В. на постановление врио начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области Баженова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

которым Коротков С.В. по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области Баженова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Коротков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Врио начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области Баженовым Е.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> Коротков С.В. находился в общественном месте в присутствии граждан в состоянии алкогольного опьянения, имея вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлеченное к административной ответственности – Коротков С.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что протокол составлен с грубейшими нарушениями КоАП РФ, без присутствия понятых, в здании полиции. Права и обязанности не были разъяснены. Факта правонарушения не было, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Коротков С.В. Шел в общежитие ПАТО по <адрес>, со знакомым ФИО перед этим выпил 1 литр пива. У здания общежития подъехал служебный автомобиль, в котором находился участковый ФИО с которым у Короткова С.В. неприязненные отношения. Коротков С.В. Не совершал противоправных действий и находился с трезвым товарищем.

В судебном заседании Коротков С.В. настаивал на удовлетворении жалобы, просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, а производство по делу прекратить, указывая на то, что у него была опрятная одежда, но какая именно, не помнит, была куртка, брюки, футболка или рубашка. В настоящее время штраф оплачен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОВ ППСП МО МВД России "Чебаркульский" Челябинской области Курмангалеев Д.С. в судебном заседании полагал жалобу необоснованной, указав на то, что Коротков С.В. был доставлен в отдел полиции сотрудником полиции ФИО, при доставлении Короткова С.В. в отдел полиции он имел неопрятный внешний вид, имел признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, в дальнейшем он был доставлен на освидетельствование в ГБУЗ «Областная больница <адрес>», где было установлено алкогольное опьянение, после этого в отношении Короткова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, копия протокола была вручена Короткову С.В., о наличии каких-либо неприязненных отношений между ФИО и Коротковым С.В. ему ничего не известно, ФИО было выявлено и пресечено правонарушение и осуществлено доставление Короткова С.В. в отдел полиции.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – врио начальника МО МВД России "Чебаркульский" <адрес> Баженов Е.В. , в настоящее время начальник полиции, в судебном заседании полагал жалобу не подлежащей удовлетворению, по доводам жалобы пояснил, что Коротков С.В. на момент доставления в отдел полиции имел неопрятный внешний вид, а именно: он был в рубашке синего цвета с короткими рукавами, которая была в грязи, пуговицы все были расстегнуты, на руке также была грязь, имел шаткую походку и запах алкоголя изо рта, со слов сотрудников полиции, которые осуществляли доставление, в момент обнаружения Коротков С.В. лежал на земле, когда патрульная машина подъехала, он с трудом поднялся, сотрудниками полиции был доставлен в дежурную часть, на вопросы Коротков С.В. отвечать не мог, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, но после рассмотрения дела по существу Коротков С.В. стал вести себя неадекватно, был задержан, утром ему была вручена копия постановления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела и в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Диспозиция данной статьи предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут у <адрес> в <адрес> Коротков С.В. находился в общественном месте в присутствии граждан в состоянии алкогольного опьянения, имея вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Короткова С.В., ФИО актом медицинского освидетельствования Короткова С.В. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме данных доказательств, наличие состояния алкогольного опьянения и вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность у Короткова С.В., на момент его доставления в отдел полиции, подтверждается и показаниями должностных лиц Баженова Е.В. и Курмангалеева Д.С., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных ими в судебном заседании, из которых следует, что Коротков С.В. на момент доставления в отдел полиции, имел неопрятный внешний вид: грязную и расстегнутую рубашку, грязь на руке, запах алкоголя из полости рта.

Довод Короткова С.В. о том, что опрятный внешний вид может подтвердить свидетель ФИО присутствующий с ним, когда к ним подъехал патрульный автомобиль, подлежит отклонению, поскольку явку данного свидетеля Коротков С.В. в суд не обеспечил, каких-либо данных, в том числе число, месяц, год его рождения, адрес места проживания, позволяющих суду найти данного свидетеля, также не сообщил.

Сведений о том, в какой именно одежде Коротков С.В. был ДД.ММ.ГГГГ сообщить при рассмотрении жалобы не смог.

Таким образом, действия Короткова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Протокол и постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указание в жалобе на то, что при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали понятые не может быть принято во внимание, поскольку в протоколе об административном правонарушении понятые не указаны, указаны фамилии и адреса свидетелей, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, разъяснена ответственность за дачу заведомо ложных показаний, стоят подписи.

Кроме того, наличие понятых для составления протокола об административном правонарушении, в данном случае не требовалось.

Доводы жалобы о том, что Короткову С.В. не были разъяснены права и обязанности, опровергается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «права и обязанности по ст. 51 Конституции РФ разъяснены» стоит подпись Короткова С.В., на этой же стороне протокола указаны права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, с которыми Коротков С.В. мог самостоятельно ознакомиться еще раз.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

К доводам Короткова С.В. следует отнестись критически, расценив их как избранный способ защиты.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При рассмотрении жалобы судом не установлено наличие каких-либо обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Наказание Короткову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.3.5, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.20.21 КоАП РФ и с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.21 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

12-93/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Коротков Сергей Валерьевич
Суд
Чебаркульский городской суд Челябинской области
Судья
Мохначёва С.Л.
Дело на сайте суда
chebar--chel.sudrf.ru
19.08.2020Материалы переданы в производство судье
19.08.2020Истребованы материалы
25.08.2020Поступили истребованные материалы
29.09.2020Судебное заседание
06.10.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
07.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2020Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
27.10.2020Вступило в законную силу
29.10.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее