Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-1973/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре судебного заседания Жежар А.О.,

с участием истца Хмельницкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хмельницкой Маргариты Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ЖН, к ХачатрянНаириВалеровичу, УФМС России по Амурской области, Управлению по вопросам миграции УМВДРоссиии по Амурской области, МО МВД России «Благовещенский» о возложении обязанности нести дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Хмельницкая М.А., действуя в интересах несовершеннолетней дочери ХачатрянЖ.Н., обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ХачатрянН.В., УФМС России по Амурской области, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Амурской области, МО МВД России «Благовещенский» о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности зарегистрировать в квартире, в обоснование которого указала, что ХачатрянНаириВалеровичявляется отцом ЖН, *** года рождения. Несовершеннолетняя дочь ее (истца) и ответчика - ХачатрянЖ.Н. не имеет в собственности жилого помещения, также как и она (истец). Ребенок имеет право пользования квартирой отца, расположенной по адресу: ***. Ответчик в настоящее время в этом законному представителю дочери - ей (истцу) отказывает.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные права (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63).

Иное означало бы невыполнение родителями, вопреки предписанию статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, их конституционных обязанностей, и приводило бы, в нарушение статей 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, к умалению и недопустимому ограничению права детей на жилище, гарантированногостатьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 38 (часть 2).

Согласно договору купли-продажи, собственником жилого помещения по адресу: ***, является ХачатрянН.В.

Между тем, ответчик - отец ребенка каких-либо мер к обеспечению жильем своего ребенка не принял, что свидетельствует о наличии противоречий между интересами родителя и ребенка.

При таких обстоятельствах, защитить интересы ребенка иначе, как путем признания права пользования на жилье, принадлежащее отцу, невозможно.

Несовершеннолетняя дочь ответчика после установления отцовства в судебном порядке находится на попечении, содержании и воспитании ее (истца). Отец несовершеннолетней проживает отдельно. Иного жилого помещения на праве собственности она (истец) и ребенок не имеют, права пользования иным жилым помещением также не имеют, в связи с чем признание права пользования указанным жилым помещением позволит ребенку получать ежедневную заботу, надлежащее попечение, воспитание, уход, которые невозможны в настоящее время.

Материальное положение ее (матери ребенка) не позволяет ей обеспечить себя и несовершеннолетнего ребенка иным жилым помещением.

Признание права пользования указанным жилым помещением и регистрация (прописка) несовершеннолетней дочери по тому же адресу обусловлены необходимостью защиты интересов несовершеннолетнего ребенка ответчика.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд: 1) признать за несовершеннолетней ЖН, *** года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***; 2) обязать МО МВД России «Благовещенский» зарегистрировать несовершеннолетнюю ЖН, *** года рождения, по адресу: ***.

Решением Благовещенского городского суда от 27 февраля 2018 года в удовлетворении требований Хмельницкой Маргариты Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней ЖН отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 июля 2018 года, решение Благовещенского городского суда от 27 февраля 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Хмельницкой Маргариты Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней ЖН оставлена без удовлетворения.

Постановлением Президиума Амурского областного суда от 21 января 2019 года решение Благовещенского городского суда от 27 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 июля 2018 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Благовещенского городского суда от 04 февраля 2019 года проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

В ходе судебного разбирательства истица ходатайствовала принять к производству суда уточненные исковые требования, которые были поданы 10.01.2019 года в Президиум Амурского областного суда.

В судебном заседании от 22 февраля 2019 года приняты к производству суда уточнения исковых требований о возложении обязанности нести дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка. В обоснование уточненных требований, указав, что снимает комнату *** по адресу: ***. Сумма съемной долгосрочной аренды указанной квартиры, вместе с оплатой за потребление услуг электроэнергии составляет 13500 рублей, в связи с чем, просит суд возложить обязанность на ответчика ХачатрянН.В. оплачивать ежемесячно 1/2 от общей суммы по оплате аренды комнаты - 6750 рублей до 18 лет с учетом инфляции цен на квартиру.

В ходе судебного разбирательства истец настаивала на заявленных требованиях, доводах искового заявления, с учетом уточнений.

В настоящее судебное заседание не явились: представители ответчиков УФМС по Амурской области, Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области, МО МВД России "Благовещенский", представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации г. Благовещенска, третье лицо Хачатрян (Асланян) СузаннаАветиковна, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Кроме того, в судебное заседание не явился ответчик ХачатрянН.В. о времени и месте судебного заседания извещался по известным адресам, однако судебные извещения ответчиком не получены.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки в суд ответчик не предоставил.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, суд расценивает извещение ответчика ХачатрянН.В., как надлежащее, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При этом судом принимаются во внимание сроки рассмотрения дела, предусмотренные ст. 154 ГПК РФ, а также то, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению ответчика, а в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и на получение судебных извещений.

Управление образование администрации г. Благовещенска ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживают ходатайство истца, поданное 10.01.2019 г. в Президиум Амурского областного суда, полагают. Что удовлетворение заявленных требований будет соответствавать имущественным и жилищным правам несовершеннолетней ХачатрянЖ.Н., *** г.р.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о рождении серии *** от 20.10.2015 года ЖН родилась 07 февраля 2011 года в г. Благовещенске Амурской области. Матерью ребёнка является Хмельницкая Маргарита Анатольевна, отцом - ХачатрянНаириВалерович.

Отцовство ХачатрянН.В. было установлено в судебном порядке на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 19 июня 2015 года, вступившего в законную силу 23.09.2015 года. Данное решение послужило основанием для выдачи свидетельства об установлении отцовства серии *** от 20.10.2015 года, а также внесения изменений в запись акта о рождении ребенка. Также данным решением взысканы с ХачатрянНаириВалеровича в пользу Хмельницкой Маргариты Анатольевны на содержание несовершеннолетней дочери ЖН, *** года рождения, уроженки ***, алименты в размере одной величины прожиточного минимума, установленной для детей по ***, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 12 января 2015 года до совершеннолетия ребенка.

Согласно ответу Управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области от 21.02.2019 года Хмельницкая Маргарита Анатольевна *** г.р., зарегистрирована по адресу: ***, общежитие, ХачатрянЖ.Н. зарегистрированной по месту жительства (пребывания) не значится.

Ответчик ХачатрянНаириВалерович, *** года рождения, с 25.03.1999 года зарегистрирован по адресу: ***.

Из представленной в материалах дела справки ГКУ Амурской области «Центр занятости населения» № 323 от 27 марта 2019 года следует, что Хмельницкая М.А. не состоит на учете в ГКУ *** «Центр занятости населения» и пособие по безработице не получает.

Из пояснений истца следует, что она официально не трудоустроена, трудовая книжка не заводилась, подрабатывает на различных подработках.

По сообщению МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» от № 01-17/634 от 19.02.2019 года договор социального либо специализированного найма жилого помещения с Хмельницкой М.А. не заключался.

В соответствии с уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений Хмельницкая М.А., ХачатрянЖ.Н. недвижимого имущества в собственности не имеют.

16 сентября 2013 года Управлением Росреестра по Амурской области зарегистрировано право собственности ХачатрянН.В. с обременением (ипотека) на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, площадью 71,5 кв.м., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 15.02.2019 года.

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРП от 26.12.2017 года следует, что ответчику на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым ***, площадью 401 кв.м. и нежилое здание с кадастровым ***, площадью 405,8 кв.м., в ***,; земельный участок с кадастровым ***, площадью 11460 кв.м. и нежилое здание с кадастровым ***, площадью 21,9 кв.м., в ***,; нежилое здание с кадастровым ***, площадью 21,9 кв.м., в ***,; земельный участок с кадастровым ***, площадью 1035 кв.м. в *** квартале г. Благовещенска; жилое помещение, расположенное по адресу: ***, площадью 37,8 кв.м.; земельный участок с кадастровым ***, площадью 11861 кв.м., в ***,; земельный участок с кадастровым ***, площадью 3000 кв.м., в ***.

01 марта 2019 года между ООО «АмурЭкспо» (арендодатель) и Хмельницкой М.А. (арендатор), с учетом члена семьи ХачатрянЖ.Н. и заключен договор аренды жилого помещения площадью 25,3 кв.м расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Игнатьевское шоссе, д. 6/1, помещение 806, сроком до 31 января 2020 года.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора оплата за жилое помещение составляет 13500 рублей.

Между ООО «АмурЭкспо» и Хмельницкой М.А. 01 марта 2019 года подписан акт приема-передачи инвентаря в комнате ***.

Из искового заявления Хмельницкой М.А. следует, что поскольку ХачатрянН.В. является отцом несовершеннолетней ХачатрянЖ.Н., также с учетом имущественного положения матери несовершеннолетней ХачатрянЖ.Н., ответчик ХачатрянН.В. должен оплачивать половину арендной стоимости комнаты, в которой проживает его несовершеннолетняя дочь.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По смыслу приведенных норм семейного законодательства обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей в равной мере, независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, в том числе вне зависимости от нуждаемости ребенка и наличия у него собственных доходов.

Статьей 86 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (часть 2 статьи 86СК РФ).

Исходя финансового и имущественного положения сторон, суд полагает исключительными обстоятельства, на которые ссылалась истица в обоснование своего требования о возложении на ответчика обязанности нести расходы по оплате занимаемого ею жилого помещения, а именно, - отсутствие у нее и у несовершеннолетнего ребенка собственного жилья, а также материальной возможности приобрести или оплачивать съемное жилье.

Анализ представленных доказательств позволил прийти к выводу о том, что уровень доходов истца не позволяет без участия второго родителя нести в полном объеме расходы по оплате найма жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что Хмельницкой Маргариты Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ЖН вправе требовать с другого родителя несение половины расходов за аренду жилого помещения, расположенного по адресу: ***, помещение ***, в котором проживает их несовершеннолетний ребенок.

Определяя размер несения ответчиком ХачатрянН.В. дополнительных расходов по оплате за наем жилого помещения в размере 6750 рублей, суд принимает во внимание представленный истцом договор аренды жилого помещения площадью 25,3 кв.м расположенного по адресу: ***, комната ***, срок действия которого до 31 января 2020 года.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая материальное и имущественное положение сторон, интересы несовершеннолетнего ребенка, в соответствии со ст. 86 СК РФ, направленной на защиту прав несовершеннолетних детей, нуждающихся ввиду исключительных обстоятельств в дополнительной материальной поддержке со стороны своих родителей, суд,соблюдая баланс интересов несовершеннолетнего ребенка и его родителей, считает необходимым возложить на ХачатрянН.В. обязанность нести расходы по оплате за наем жилого помещения в размере 6750 рублей ежемесячно по 31 января 2020 года, так как ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворении требований в части возложения обязанности на ответчика нести ежемесячно расходы по оплате за наем жилого помещения с учетом инфляции цен на квартиру до достижения ХачатрянЖ.Н. совершеннолетия, поскольку истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждена сумма и необходимость их несения по оплате найма жилого помещения после 31 января 2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хмельницкой Маргариты Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ЖН – удовлетворить в части.

Обязать ХачатрянНаираВалеровича нести расходы по оплате за наем жилого помещения в размере 6750 рублей ежемесячно по 31 января 2020 года.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.С. Щедрина

Решение в окончательной форме принято 20.05.2019 года