Решение по делу № 2-4649/2016 ~ М-3953/2016 от 17.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева А.С. к Гребенщикову Н.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Григорьева А.С. просил признать Торгашеву К.А., Торгашева Г.А., Торгашеву В.А., Гребенщикова Н.М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. В ходе судебного заседания исковые требования были уточнены истец просил признать ответчиков не приобретшим право пользовании жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в отношении ответчиков Торгашевой К.А., Торгашеву Г.А., Торгашевой В.А. прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец Григорьева А.С., его представитель по доверенности Копелева Е.С. на удовлетворении иска настаивали, указав, что ответчик Гребенщиков Н.М. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ покойной мачехой истца, который родственником истца не является, фактически по указанному адресу никогда не проживал, его место жительства в настоящее время истцу неизвестно, вещей ответчика в доме нет, бремя содержания жилья он не несет. Просили иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Григорьева А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежаще, путем направления судебных повесток по последнему месту жительства, причины неявки в судебное заседание неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. собственником жилого дома по адресу <адрес> является истец Григорьева А.С.

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по адресу <адрес> значится на регистрационном учете, в том числе ответчик Гребенщиков Н.М.

Из пояснений истца, показаний допрошенных свидетелей ФИО1, ФИО1 ФИО1 следует о непроживании ответчика по адресу <адрес>. Допрошенные свидетели, дав согласованные между собой показания, подтвердили, что ответчик Григорьева А.С. никогда в доме истца не проживал, не заселялся туда, его вещей в доме нет. Не доверять показаниям свидетеля, у суда оснований нет, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Гребенщиков Н.М. не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, никогда туда не вселялся, в доме отсутствуют вещи ответчика; каких-либо соглашений относительно права пользования за ответчиком жилым помещением между сторонами не заключалось, самостоятельно с регистрационного учета не снимается, суд считает, что иск заявлен обоснованно. Ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящее время регистрация по данному адресу ответчика Гребенщикова Н.М. необоснованна, в связи с чем, учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева А.С. к Гребенщикову Н. М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гребенщикова Н. М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Гребенщикова Н. М. с регистрационного учета жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Дандарова