Решение по делу № 2-667/2016 ~ М-653/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-667/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                             05 мая 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Колотову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к Колотову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 19.03.2014 года (далее кредитный договор), заключенного между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере <...> рублей под 22,25 % годовых, сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производиться заёмщиком ежемесячно. Согласно п. 3.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере двукратной процентной ставки по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору на 19.08.2015г. составляет <...> рублей, из них:

- остаток по кредиту – <...> руб.;

- задолженность по процентам – <...> руб.;

- пеня за просрочку оплаты кредита – <...> руб.;

- пеня за просрочку оплаты процентов – <...> руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставил заемщику кредитные средства. Однако заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование исполняются ненадлежащим образом. Заемщик допускает просрочки платежей, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата>, которая по состоянию на 19.08.2015г. составляет <...> рублей, из них: - остаток по кредиту – <...> руб.; задолженность по процентам – <...> руб.; пеня за просрочку оплаты кредита – <...> руб.; пеня за просрочку оплаты процентов – <...> руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Колотов С.В. не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, с учётом требований действующего законодательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Колотовым С.В. 19.03.2014 года заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, сроком на 36 месяцев под 22,25 % годовых, по графику платежей ежемесячный платеж составляет <...> рублей.

Согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку кредитору в размере, 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Условия договора о начислении повышенных процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331, 809).

По заявлению Колотова на зачисление кредита, денежные средства были переведены ему на текущий счет № № что подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» о зачислении на счёт ответчика <...> руб.

Из выписки со ссудного счета следует, что ответчиком неоднократно нарушались условий по гашению кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6 кредитного договора, п. 3.1 общих условий кредитования).

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

Ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от 17.07.2015г., которое оставлено им без внимания.

Согласно представленному истцом расчету следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.08.2015 г. составляет <...> рублей, из них: - остаток по кредиту – <...> руб.;

- задолженность по процентам – <...> руб.;

- пеня за просрочку оплаты кредита – <...> руб.;

- пеня за просрочку оплаты процентов – <...> руб.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по кредитному договору и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору судом установлен, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №от 19.03.2014г. по состоянию на 19.08.2015г. в сумме <...> рублей.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 18.03.2016г., от 31.08.2015г. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей, которую суд также взыскивает с Колотова С.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колотову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Колотова СВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Кемеровская <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, задолженность по кредитному договору № от 19.03.2014г. по состоянию на 19.08.2015г. в сумме <...> рублей, из них:

- остаток по кредиту – <...> руб.;

- задолженность по процентам – <...> руб.;

- пени за просрочку оплаты кредита – <...> руб.;

- пени за просрочку оплаты процентов – <...> руб.,

а также расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: