Постановление по делу № 5-920/2021 от 06.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усолье-Сибирское                                                       6 сентября 2021 года

ул. Толбухина, д. 60, каб.226

Судья Усольского городского суда Иркутской области Норкина М.В., в порядке взаимозаменяемости за судью Усольского городского суда Иркутской области Янову О.В., при подготовке к рассмотрению протокола от 2 сентября 2021 года АД № 184395 и материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Костерич Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>,

установил:

В Усольский городской суд <адрес> поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ АД (данные изъяты) и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.И.О1.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.2 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, - по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу с части 2 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 2 сентября 2021 года АД № (данные изъяты) следует, что 5 июня 2021 года в 20 часов 00 минут гр. Костерич О.С., находясь по адресу: <адрес>, осуществляла розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, которой было изъято 2 литра на общую сумму 800 рублей, свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством, тем самым нарушила требования Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение совершенно Ф.И.О1 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент рассмотрения дела судьей 6 сентября 2021 года срок давности привлечения Костерич О.С. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истёк, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что изъятая у Костерич О.С. спиртосодержащая жидкость (самогон) находилась на реализации в нарушение статьи 16 Закона № 171-ФЗ, то на основании статьи 25 данного Федерального закона она подлежит изъятию из оборота и направлению уничтожение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костерич Ольги Сергеевны прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

                    Изъятую пластиковую бутылку объемом 3 литра с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью общим объемом 1,750 литра, хранящиеся в МО МВД России «Усольский», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

                    Об исполнении в части уничтожения предметов административного правонарушения уведомить Усольский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения постановления.

Судья                                                                         М.В. Норкина