Решение по делу № 12-20/2013 от 28.01.2013

Материал № 12-20/13

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

12 февраля 2013 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя УФМС России по <адрес> в городе <адрес> по доверенности от 01 февраля 2013 года ФИО2 и по доверенности от 05 июля 2012 года ФИО3,

рассмотрев жалобу отдела УФМС России по <адрес> в городе <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 16 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 16 января 2013 года начальнику отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> возвращен административный протокол и материалы в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ввиду неполноты представленных материалов, поскольку не было обеспечено присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5

Начальник Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в установленный законом срок обратился в Ростовский районный суд с жалобой на указанное определение по делу об административном правонарушении, в жалобе выражает несогласие с указанным определением, считает его необоснованным, просит определение отменить.

В обоснование доводов жалобы начальник Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> указывает, что в обязанности сотрудников отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> не входит доставление лиц в судебное заседание.

В судебном заседании представитель УФМС России по <адрес> в городе <адрес> <адрес> по доверенности от 01 февраля 2013 года ФИО2 и представитель по доверенности от 05 июля 2012 года ФИО3 доводы жалобы поддержали.

Заслушав объяснения представителей отдела УФМС, проверив материалы дела по жалобе на определение от 16 января 2013 года мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области, в полном объёме, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административный штраф или административный арест.

Часть 1 статьи 25.1. КоАП РФ наделяет лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, комплексом процессуальных прав при участии в рассмотрении дела: такое лицо вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановление.

Однако участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае ФИО5, в судебном заседании мирового судьи обеспечено не было.

Административный протокол и материалы в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ правомерно были возвращены мировым судьей начальнику УФМС России по <адрес> в <адрес>, ввиду неполноты представленных материалов, поскольку не было обеспечено присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 16 января 2013 года, и удовлетворения жалобы начальника УФМС России по <адрес> в <адрес> на указанное определение не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                      Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░