Постановление по делу № 4/16-57/2021 от 17.03.2021

Материал № 4/16 – 57/2021     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                                  09 апреля 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Филипсонова И.А.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Ташкинова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

защитника-адвоката Алексеевой Т.А.

осужденного Захарова С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного:

Захарова С.О., ..... судимого:

- 23.04.2019 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.1 ст. 228.1 (2 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л:

Осужденный Захаров С.О., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Адвокат Алексеева Т.А. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство Захарова С.О., полагая, что для этого имеются все основания.

Представитель ФКУ ИК-№ Филипсонов И.А. не поддержал ходатайство осужденного, считая замену наказания более мягким видом наказания не целесообразным.

Прокурор Ташкинов Л.А. просил суд удовлетворить ходатайство Захарова С.О., полагая, что для этого имеются все законные основания.

Исследовав доводы ходатайства осужденного, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что фактически Захаров С.О. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Захаров С.О. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказания в ФКУ ИК-№ с ...... Отбывая наказание в учреждении, Захаров С.О. занимался повышением образовательного уровня по профессии «электромонтер», трудоустроен подсобным рабочим. В коллективе осужденных Захаров С.О. уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, отношения с другими осужденными строит на бесконфликтной основе, из числа лиц положительной направленности. В общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо, корректно. Осужденный режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает. К общественно-полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающей территории относится положительно. Мероприятия культурно-массового характера Захаров С.О. посещает, но участвует в них редко. Находясь на участке колонии-поселении Захаров С.О. себя никак не проявил. Захаров С.О. к беседам воспитательного характера относится нейтрально. Захаров С.О. вину за содеянное признает частично, на профилактическом учете не состоит. Учитывая изложенное, администрация ИУ делает вывод о том, что тенденция к исправлению у осужденного Захарова С.О. просматривается в незначительной мере, в связи с чем, замена неотбытой части наказания боле мягким видом является не целесообразной.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, защитника, суд учитывает также, что осужденный Захаров С.О. за весь период отбытия наказания, составляющий 1 год 11 месяцев 19 дней (неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 10 дней) имеет 8 поощрений, за этот же период имел всего 1 взыскание, полученное ....., которое снято досрочно ..... путем получения поощрения. Несмотря на то, что администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного, суд считает, что представленная в суд характеристика и иные материалы дела свидетельствуют о тенденции к его исправлению и перевоспитанию, поскольку, характеристика, в целом, содержит положительные сведения и характеризует его с положительной стороны. Из материалов дела следует также, что неисполненных обязательств имущественного характера Захаров С.О. не имеет, постановлением суда от ..... был переведён в колонию - поселение. Вышеизложенное, позволяет суду сделать вывод об имеющейся стойкой тенденции к перевоспитанию осужденного. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что осужденный ходатайствует о замене наказания в виде лишения свободы на иное, при котором Захаров С.О. в силу закона будет оставаться подконтрольным спецгосорганам, исполняющим наказание, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, дальнейшее исправление осужденного возможно в иных, чем изоляция от общества условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Захарова С.О. - удовлетворить.

Заменить Захарову С.О. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 23.04.2019 года исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Зачесть в срок отбытия Захаровым С.О. наказания период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения в местах лишения свободы за один день исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....