Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2017 ~ М-114/2017 от 10.02.2017

                                                                                                           Дело № 2-284/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                                         30 марта 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Киселева ФИО11 к Созыкину ФИО12, Петровой ФИО13 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев ФИО14 обратился в суд с данным иском, указав следующее. 17.06. 2011 года между Сбербанком и Созыкиным ФИО15 был заключен
кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 120 000 рублей на срок по 17.06.2016 года под 15.75 % годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 120 000 рублей
банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства перечислены на лицевой счет заемщика 17.06.2011 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки 17.06.2011 года был заключен договор поручительства между банком и Киселевым ФИО16 №. В соответствии с пунктом 2.1
вышеуказанного договора поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств предусмотренных кредитным договором за заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заемщика. Сотрудниками банка были предприняты меры по установлению круга наследников и
наследственного имущества. Имелась информация о том, что наследниками являются Созыкин ФИО17, Петрова ФИО18, Гильмханова ФИО19 проживающие по адресу: <адрес> <адрес>. По состоянию на 08.04. 2015 года сумма задолженности, имеющаяся по договору составляла 60 683 руб. 55 коп., из них: проценты за кредит - 4 478 руб. 26 коп., ссудная задолженность - 56 205 руб. 29 коп. Из Свидетельства о смерти от 22.07.2014 года следует, что 18.07.2014 года ФИО22ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался в <адрес>. Из ответа РЭО ОГИДД ММО МВД России «Камышловский» от 12.05.2015 года следовало, что у Созыкина ФИО21 находились в собственности следующие транспортные средства: 1. ВАЗ - 21093, 2. ИЖ -6114, 3. ВАЗ -21053, 4. ВАЗ - 21099. Общая стоимость данных автомашин составляет - 132 000 рублей. В судебном заседании было установлено, что отцом и матерью Петровой
(ФИО10) ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> и Созыкина ФИО26, 30.11.1971 года рождения, урож. <адрес> являются Созыкин ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гильмханова ФИО27 09.08.1943 года рождения (записи акта о рождении №, 81 установлении отцовства №). Соответственно Созыкин ФИО30 и ФИО29 (ФИО10) О.В. являются наследниками первой очереди умершего Созыкина ФИО34 Созыкин ФИО35 и       Петрова ФИО36 зарегистрированы по адресу, по которому проживал умерший Созыкин ФИО37 После смерти Созыкина ФИО28 наследственное имущество в виде четырех автомашин перешло в фактическое пользование наследников       Созыкина ФИО31 и Петровой ФИО33 Решением Камышловского городского суда от 25.06.2015 года (дело №) иск Сбербанка России в лице Камышловского отделения № удовлетворен и с него и ответчиков солидарно было взыскана сумма в размере - 60 683 руб. 55 коп. Решение вступило в законную силу 30.07. 2015 года. 13.08.2015 года Камышловским районным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП только в отношении него, и он в январе 2017 года полностью выплатил основной долг - 60 683 руб. 55 коп., исполнительский сбор 7% в размере - 4 247 руб. 85 коп., т.е. всего в размере - 64 931 руб. 40 копеек, о чем свидетельствует постановление ССП об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от       24.01.2017 года, из которого следует, что долг погашен в полном объеме. В настоящее время его интересам будет отвечать взыскание с ответчиков взысканной с него суммы - 64 931 руб. 40 коп.Кроме того, он вынужден был понести судебные расходы по оплате услуг по составлению иска в суд в размере - 3000 рублей, и оплату услуг представителя для участия в судебном заседании - 5000 рублей, т.к. он не имеет юридического образования, ему не составить иск в суд и свои права в суде не отстоять. Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу в порядке регресса денежную сумму в размере - 64 931 рублей 40 коп., судебные расходы по оплате за составление иска в суд3 000 рублей, по оплате услуг представителя -       5 000 рублей и возврат госпошлины 2 148 руб.

В судебном заседании представитель истца Подкорытов ФИО38 требования иска поддержал в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчики Созыкин ФИО39 и Петрова ФИО41 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом; ответчиками отзыв по иску не представлен. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Сбербанк России», судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                                         

В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

         Согласно решению Камышловского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Киселева ФИО42, Созыкина ФИО43, Петровой ФИО44 сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 683 рублей 55 копеек. С Киселева ФИО45, Созыкина ФИО46, Петровой ФИО47 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины, с каждого, в размере 673 рубля 51 копейка (л.д. 7-8).

Из постановления Камышловского отдела УФССП по СО следует, что Киселеву ФИО48 отменены меры по обращению взыскания на доходы, так как долг погашен в полном объеме. Погашение долга также подтверждается платежными поручениями от 23.09.2015г., 15.10.2015г., 22.10.2015г., 27.10.2015г., 30.10.2015г., 27.11.2015г., 24.12.2015г., 03.02.2016г., 01.03.2016г., 28.03.2016г., 27.04.2016г., 02.06.2016г., 30.06.2016г., 27.07.2016г., 29.08.2016г., 03.10.2016г., 26.10.2016г., 24.11.2016г., 28.12.2016г., 28.12.2016г., 26.01.2017г. (л.д. 10-30).

Судом установлено, что Киселев ФИО49. как поручитель исполнил обязательства по кредитному договору №, по которому были предоставлены денежные средства Созыкину ФИО51 Размер исполненных Киселевым ФИО50. обязательств - 64 931 руб. 40 коп., который подлежит возмещению, так как в силу закона к нему перешло право кредитора по данным кредитным обязательствам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены следующие издержки, связанные с рассмотрением дела - оплата услуг представителя за составление искового заявления 3 000 руб., и за участие в судебном заседании - 5000 руб. (л.д. 32). Указанные суммы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчиков

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Киселева ФИО52 к Созыкину ФИО53, Петровой ФИО54 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать солидарно с Созыкина ФИО55, Петровой ФИО56 в пользу Киселева ФИО57 в порядке регрессного требования уплаченную сумму по кредитному договору № в размере 64 931 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2148 руб. 00 коп., расходы на представителя 5000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Н.В. Сейдяшева