Решение по делу № 2-2673/2014 ~ М-2691/2014 от 08.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года                                 г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Рюмкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2673/2014 по исковому заявлению Поповой А.Н. к Петровой Е.Н. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Попова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Петровой Е.Н., указав в обоснование заявленных требований, что истица зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: ....

    В указанной квартире также зарегистрированы и проживают: муж истицы – П.Б.В., **/**/**** рождения, дочь – П.А.Б., **/**/**** рождения.

    В ордере № от **/**/****, дающем право на занятие жилой площади в ...., р....., указана сестра истицы Ф.Е.Н., в связи с заключением брака в 1992 г. с П.В.А. ей присвоена фамилия Петрова.

П. (Ф.) Е.Н. никогда в квартиру по адресу: .... не вселялась и не проживала, своих вещей не перевозила, в расходах на содержание жилого помещение не участвовала. Петрова Е.Н. не является членом семьи нанимателя жилого помещения и не приобрела права пользования данной квартирой.

    Просит признать Петрову Е.Н. неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....

    Истец Попова А.Н., представитель истца Иванов С.А. в судебном заседании поддержали требования искового заявления по доводам, изложенным в нем. Истец Попова А.Н. суду пояснила, что первоначально ордер был выдан на имя ее матери Ф.Е.А., после смерти матери ордер был переписан на имя истицы, после чего ответчик в квартиру не заселялся, постоянно проживает по другому адресу. В настоящее время в жилом помещении проживает Попова А.Н., ее супруг П.Б.В., дочь – П.А.Б. Наличие в ордере указания на ответчика в качестве члена семьи препятствует им приватизировать квартиру.

    Ответчик Петрова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежавшим образом. Как следует из поступившего заявления, Петрова Е.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований Поповой А.Н.

    Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

    Судом установлено, что квартира по адресу: .... на основании ордера № от **/**/**** предоставлена Поповой А.Н. для проживания истицы, а также членов ее семьи (л.д. 8).

    В качестве членом семьи истицы указаны: муж истицы – П.Б.В., дочь – П.А.Б., сестра - Ф.Е.Н..

    Как следует из справки администрации Марковского муниципального образования, в жилом помещении зарегистрированы: Попова А.Н., П.Б.В., П.А.Б. (л.д. 9).

    Согласно справке, выданной бухгалтером ООО «Коммунальник» С.А.Д. от **/**/**** г., истица Попова А.Н. проживает в жилом помещении по адресу: .... и оплачивает коммунальные платежи (л.д. 10).

    Как следует из пояснений истицы в судебном заседании, представленных доказательств, Ф.Е.Н. является сестрой истицы Поповой А.Н., в связи с заключением брака Ф.Е.Н. была присвоена фамилия П. (л.д. 11). П. (Ф.) Е.Н. не является членом семьи истицы, никогда не вселялась в спорное жилое помещение, была вписана в ордер, однако фактически в указанное время в квартире не проживала, имеет другое жилое помещение.

    Согласно требованиям ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    Исходя из анализа приведенных норм права следует, что приобретение права пользования жилым помещением законом ставится в зависимость от ряда условий, а именно: согласия собственника на вселение гражданина в жилое помещение, реального вселения и проживания в жилище, признания членом семьи собственника, ведения общего хозяйства с собственником, отсутствия иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствия права пользования другим жилищем. Только при наличии всех указанных условий за гражданином может быть признано право пользования жилым помещением.

Доказательств выполнения ответчиком установленных законом условий суду не представлено. Учитывая, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, права пользования данным жилым помещением он не приобрел, в связи с чем суд находит заявленные требования о признании ответчика неприобретшим права пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Р.П. суду показала, что знакома с истицей с 1984 года. Попова А.Н. проживает в жилом помещении по адресу: .... мужем П.Б.В., дочерью П.А.Б. Ответчицу Петрову Е.Н. свидетель помнит еще совсем маленькой девочкой. Первоначально в жилом помещении проживала мать истицы, потом мать истицы Ф.Е.А. с двумя дочерьми уехали на другое постоянное место жительства, а истица Попова А.Н. осталась проживать по указанному адресу.

Свидетель Л.М.В. суду показала, что является соседкой истицы, в жилом помещении по адресу: .... проживают: Попова А.Н., П.Б.В., П.А.Б. Ответчицу Петрову Е.Н. свидетель не знает, никогда не видела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, возражений против заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о признании ответчика Петровой Е.Н. неприобретшей право пользования жилым помещением подлежал удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░