Решение по делу № 33-18579/2015 от 05.08.2015

Судья – Сапега Н.Н. Дело № 33-18579/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» августа 2015 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

и судей Сагитовой Е.И., Щуровой Н.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Масюке М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дьяченко С.Н. на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Кубаньэнерго» к Дьяченко С.Н. о взыскании стоимости потребленной электрической энергии. С Дьяченко С.Н. в пользу истца взыскана задолженность в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В апелляционной жалобе Дьяченко С.Н. просит решение отменить. Указывает, что не присутствовал при составлении сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» акта о без учетном потреблении электрической энергии. Показания свидетелей со стороны истца являются противоречивыми.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Дьяченко С.Н., представителя ОАО «Кубаньэнерго» - < Ф.И.О. >1., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» 07.01.2015 года на объекте строительной площадки, расположенной по адресу: Новопокровский район, ст. Калниболотская, ул. Октябрьская, 3-А, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии без оформления надлежащим образом технической и договорной документации с нарушением порядка технологического присоединения. Указанное обстоятельство подтверждается актом о бездоговорном потреблении электронергии и фотоматериалом.

Судом установлено, что Дьяченко С.Н. присутствовал на строительной площадке на момент приезда сотрудников ОАО «Кубаньэнерго», однако от дачи пояснений по факту выявленных нарушений и подписи в акте отказался. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

ОАО «Кубаньэнерго» 16.02.2015 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить стоимость потребленной электронергии в размере <...> руб.

Претензия ответчиком получена 21.02.2015 г. (л.д. 7).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом вышеуказанных норм материального права, суд правильно удовлетворил исковые требования ОАО «Кубаньэнерго» и взыскал с Дьяченко С.Н. сумму задолженности, а также судебные расходы.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения нельзя признать состоятельными.

Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно применены нормы материального права.

Акт является допустимым и достоверным доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, поскольку составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дьяченко С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: