Решение по делу № 2-3177/2019 ~ М-3043/2019 от 27.05.2019

Дело № 2 – 3177/2019

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года          г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ВТБ Лизинг к Бончужной Н.Н. о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с исковым заявлением к Бончужной Н.Н. о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование заявленных требований указало, что в рамках договоров лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, АО ВТБ Лизинг в качестве Лизингодателя приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных Договором, во временное владение и пользование ИП Бончужной Н.Н. в качестве Лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) транспортные средства: LADA, №, LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN - № и LADA, № LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, VIN №

Указанные договора заключены в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг 10.06.2014 и являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Согласно п. 5.1., 5.3. Правил лизинга ИП Бончужная Н.Н. взяла на себя обязательство по оплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6. Договора лизинга).

На основании п. 13.1 Правил лизинга, в случае просрочки оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга, возмещения расходов Лизингодателя, предусмотренных Правилами и Договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) Лизингодатель вправе принять решение о взыскании с Лизингополучателя пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. В настоящее время, общая сумма задолженности Бончужной Н.Н. по оплате пени по состоянию на 21.09.2018 за просрочку оплаты лизинговых платежей, а также за просрочку уплаты расходов на страхование составляет 146 008,16 руб., а именно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку по оплате лизинговых платежей и просрочку уплаты расходов на страхование составляют 72995,55 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку по оплате лизинговых платежей и просрочку уплаты расходов на страхование составляют 73012,61 руб.

Согласно п. 7.1 Договоров лизинга Лизингополучатель взял на себя обязательства возмещать Лизингодателю сумму расходов по страхованию за первый и последующие годы в порядке, установленном в Правилах лизинга.

В соответствии с 12.6.1 Правил лизинга в случае, если Договором лизинга предусмотрено возмещение Лизингополучателем Лизингодателю страховой премии, Лизингополучатель обязан возместить Лизингодателю фактически понесенные расходы по оплате страховой премии на основании счета, выставленного Лизингодателем, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета.

    Общая сумма задолженности по возмещению расходов на страхование составляет 95277 руб., а именно: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате расходов на страхование составляет 47638,50 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате расходов на страхование составляет 47638,50 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП ИП Бончужная Н.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 17.05.2017 года.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Бончужной Н.Н. в пользу АО ВТБ Лизинг сумму задолженности по оплате расходов на страхование в размере 95 277 руб., пени за просрочку в уплате лизинговых платежей и задолженности по оплате расходов на страхование в размере 146 008,16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5621,85 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в ранее направленном возражении указал, что исковые требования не признает, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности, в удовлетворении требований просил отказать.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

    В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

    Согласно ст. 28 указанного закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что в рамках договоров лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, АО ВТБ Лизинг в качестве Лизингодателя приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных Договором, во временное владение и пользование ИП Бончужной Н.Н. в качестве Лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) транспортные средства: LADA, № LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN - № и LADA, № LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, VIN - №

В соответствии с выпиской из ЕГРИП ИП Бончужная Н.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 17.05.2017 года.

Указанные договора заключены в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг 10.06.2014 и являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Согласно п. 5.1., 5.3. Правил лизинга Бончужная Н.Н. взяла на себя обязательство по оплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6. Договора лизинга).

Согласно п. 7.1 Договоров лизинга Лизингополучатель взял на себя обязательства возмещать Лизингодателю сумму расходов по страхованию за первый и последующие годы в порядке, установленном в Правилах лизинга.

В соответствии с 12.6.1.3 Правил лизинга в случае, если Договором лизинга предусмотрено возмещение Лизингополучателем Лизингодателю страховой премии, Лизингополучатель обязан возместить Лизингодателю фактически понесенные расходы по оплате страховой премии на основании счета, выставленного Лизингодателем, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета.

    Общая сумма задолженности по возмещению расходов на страхование составляет 95277 руб., а именно: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по уплате расходов на страхование составляет 47638,50 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате расходов на страхование составляет 47638,50 руб.

    Счет на оплату страховой премии выставлен истцом ответчику 13.11.2015 года, исковое заявление предъявлено в суд 13.05.2019 года.

На основании п. 13.1 Правил лизинга, в случае просрочки оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга, возмещения расходов Лизингодателя, предусмотренных Правилами и Договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) Лизингодатель вправе принять решение о взыскании с Лизингополучателя пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В настоящее время, общая сумма задолженности Бончужной Н.Н. по оплате пени по состоянию на 21.09.2018 за просрочку оплаты лизинговых платежей, а также за просрочку уплаты расходов на страхование составляет 146 008,16 руб., а именно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку по оплате лизинговых платежей и просрочку уплаты расходов на страхование составляют 72995,55 руб.; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку по оплате лизинговых платежей и просрочку уплаты расходов на страхование составляют 73012,61 руб.

При этом сумма пени, согласно представленному истцом расчету, рассчитана за период с 25.02.2015 года по 23.01.2017 года, в то время как исковое заявление направлено в суд 13.05.2019 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Статья 199 ГПК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате расходов на страхование в размере 95277 руб., поскольку данные требования заявлены за пределами 3-хлетнего срока исковой давности.

    Требования о взыскании пени за просрочку в уплате лизинговых платежей и задолженности по оплате расходов за страхование в размере 146008,16 руб., суд считает подлежащими удовлетворению частично, а именно за период с 25.05.2016 года по 23.01.2017 года в размере 7199,39 руб. по договору № № и в размере 7199,39 руб. по договору № №

    В удовлетворении остальных требований о взыскании пени суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 336,77 руб., исходя из пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194 – 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ВТБ Лизинг к Бончужной Н.Н. о взыскании задолженности по договору лизинга, – удовлетворить частично.

Взыскать с Бончужной Н.Н. в пользу АО ВТБ Лизинг пени в размере 14398,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 336,77 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2019 года.

Судья:             Баженова Е.Г.