Определение по делу № 2-5912/2016 ~ М-5696/2016 от 29.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2016 г г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Магомедовой Д.М., при секретаре – Буттаевой З.Р., с участием помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Арнаутовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меджидова А.Н. к Управлению ФСКН России по РД в лице ликвидационной комиссии о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Меджидов А.Н. обратился в суд с иском к Управлению ФСКН России по РД в лице ликвидационной комиссии о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в распоряжение, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Мамедов А.К. сообщил, что не может представить суду приказы УФСКН России по РД от ДД.ММ.ГГГГ №-шнс и от ДД.ММ.ГГГГ №-шнс о зачислении истца в распоряжение и его увольнении, касающиеся штатно-негласного состава подразделения УФСКН России по РД, которые носят гриф секретности «Совершенно секретно» и составляют государственную тайну, данные приказы по настоящее время официально в установленном порядке не рассекречены.

Представитель ответчика Мамедов А.К. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Верховный суд Республики Дагестан в связи с тем, что настоящее дело связано с государственной тайной.

Представитель истца Эмирбеков А.М. и представитель МВД по РД Гамзатов И.М., а также помощник прокурора Советского района г. Махачкалы Арнаутова Л.В. не возражали против ходатайства представителя истца о передаче дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о передаче дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

В ходе рассмотрения дела судом установлена невозможность представить суду приказы УФСКН России по РД от ДД.ММ.ГГГГ №-шнс и от ДД.ММ.ГГГГ №-шнс о зачислении истца в распоряжение и его увольнении, касающиеся штатно-негласного состава подразделения УФСКН России по РД, которые носят гриф секретности «Совершенно секретно» и составляют государственную тайну, данные приказы по настоящее время официально в установленном порядке не рассекречены.

Таким образом, настоящее дело было ошибочно принято к производству суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Меджидова А.Н. к Управлению ФСНК России по РД в лице ликвидационной комиссии о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в распоряжение, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда в Верховный суд Республики Дагестан для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Магомедова Д.М.