Решение по делу № 2-571/2013 (2-4370/2012;) от 13.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2013г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения, -

УСТАНОВИЛ:

Истец- Виноградов М.А. обратился в суд с иском к Филиппову А.П., <...>, третьим лицам о признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного <дата> между ФИО1 и Раменским горсоветом народных депутатов, в части не включения Виноградова М.А., <дата> года рождения, в состав собственников приватизируемого жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; включении истца в состав собственников приватизируемого жилья; признании за Виноградовым М.А. права собственности в порядке приватизации на 1\2 долю спорной квартиры; признании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса Раменского нотариального округа ФИО3, и зарегистрированного в реестре за <номер>, недействительным, в части указания наследственного имущества и размера его наследственной доли после умершей ФИО1; признании Филиппова А.П. недостойным наследником ФИО1; признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя Филиппова А.П. и зарегистрированного <дата> права в виде 1\4 доли квартиры по адресу: <адрес>; признании за истцом права собственности в порядке наследования на 1\6 долю спорной квартиры ( л.д. 4-7).

В настоящем судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению, просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме и подписано лично истцом и ответчиком. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ознакомившись с текстом представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Виноградовым М. А. и Филипповым А. П., <...>, на следующих условиях:

1. Виноградов М.А. отказывается от части заявленных исковых требований, а именно:

-признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>, закоюченного между ФИО1 и Раменским горсоветом, в части не включения Виноградова М.А. в состав собственников;

-включения Виноградова М.А. в состав собственников квартиры по указанному договору передачи жилого помещения по адресу: <адрес>;

-признания за Виноградовым М.А. права собственности в порядке приватизации на 1\2 долю квартиры по указанному адресу.

2.Филиппов А.П. признает исковые требования, в части признания его недостойным наследником и признании свидетельства о праве на наследство по закону на имя Филиппова А.П. на 1\4 доли от <дата> недействительным и признании недействительным зарегистрированного <дата> права в виде 1\4 доли указанной квартиры.

3.ФилипповА.П. признает исковые требование о признании недействительным, в части указания доли, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и зарегистрированного в реестре за <номер>, выданного на имя Виноградова М.А.

4.Признать в равных долях – по 1\3 доле за каждым право собственности на квартиру <адрес> :

- за Виноградовым М. А.;

-за ФИО4;

-за ФИО5.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья