Решение по делу № 2-1248/2018 ~ М-1189/2018 от 15.11.2018

Дело № 2 – 1248/2018                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года              с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием представителя истца Дистанова И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – представителя ООО «ЕРКЦ» и ООО «Система» Давыдовой С.М., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной З.Г. к ООО «ЕРКЦ», ООО «Система» о признании незаконными действий по обработке, сбору, использованию и передаче третьим лицам персональных данных, признании недействительной сделки - агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Система» и ООО «ЕРКЦ», компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллина З.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ЕРКЦ», ООО «Система» о признании незаконными действий по обработке, сбору, использованию и передаче третьим лицам персональных данных, признании недействительной сделки - агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Система» и ООО «ЕРКЦ», компенсации морального вреда указывая, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она начала находить у себя в почтовом ящике платежные документы для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг от ООО «ЕРКЦ», которое хотело получить оплату за услуги ООО «Система». Позднее эта же организация подала заявление мировому судье о выдаче судебного приказа, а потом и на взыскание задолженности по коммунальным услугам. При этом, в платежных документах, в заявлении и в исковом заявлении ООО «ЕРКЦ» использовало ее персональные данные, которые она никому не передавала и не давала согласие на их обработку, на использование и передачу другим лицам. Так, в платежном документе указывались площадь ее квартиры, количество проживающих, расчет размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, размер задолженности. В исковом заявлении, кроме ее фамилии, имени и отчества и адреса проживания также были указаны дата рождения, место рождения, то есть ее паспортные данные, которые она также ООО «ЕРКЦ» не передавала. Основанием своих действий ООО «ЕРКЦ» указывает агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Система», по которому ООО «ЕРКЦ» получило право начислять и взыскивать с нее долги перед ООО «Система». Ей известно, что ООО «Система» пытается объявить себя управляющей организацией по их многоквартирному дому. Но договора эта организация с ней не заключала, и она согласия на сбор, обработку и передачу третьим лицам своих персональных данных не давала. Считает, что ООО «ЕРКЦ» в своих интересах использовало ее персональные данные и произвело взыскание с нее коммунальных платежей, не оказывая их на деле. Также агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Система» и ООО «ЕРКЦ» изначально предполагает передачу ООО «Система» обществу «ЕРКЦ» всех прав и полномочий по обработке ее персональных данных, хотя она согласия на это ни ООО «Система», ни ООО «ЕРКЦ» не давала. Кроме того, в материалах искового заявления ООО «ЕРКЦ» о взыскании с нее коммунальных платежей в качестве письменного доказательства была приложена выписка из ЕГРН с указанием кроме ее установочных данных, также данные о дате рождения, места рождения, серии и номера паспорта с датой выдачи и указанием выдавшего органа, номер СНИЛС. В выписке из ЕГРН получателем выписки указан представитель администрации Языковский сельсовет ФИО3, то есть муниципальный орган власти. При получении выписки самими ответчиками по настоящему иску из общедоступных источников информации (из органов Росреестра), то есть законным способом, они не могли получить ее персональные данные, поскольку это указано в п. 59 Приложения 6 Порядка заполнения выписок из ЕГРН, состава содержащихся в них сведений, а также требования к формату документов, содержащих сведения ЕГРН и предоставляемых в электронном виде, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 25.12.2015 года № 975. В соответствии со ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в реквизите «правообладатель» должны указываться лишь фамилия, имя и отчество правообладателя. Полные данные правообладателя могут указываться только в случаях, когда с запросом обратилось лицо, названное в ч. 13,14 статьи 63 ФЗ №218. Просит суд признать незаконными действия ООО «Система» по обработке, сбору, использованию и передаче третьим лицам персональных данных истца; признать незаконными действия ООО «ЕРКЦ» по обработке, сбору, использованию персональных данных истца; признать недействительной сделку - агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Система» и ООО «ЕРКЦ»; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей в равных долях.

Истец Хайруллина З.Г. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Дистанов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «ЕРКЦ» и ООО «Система» Давыдова С.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Хайруллина З.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленного протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Система» выбрана в качестве управляющей организации многоквартирного дома.

Указанным протоколом утвержден тариф на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решением Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении встречных исковых требований Хайруллиной З.Г. к ООО «ЕРКЦ», ООО «Система» о признании общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома не состоявшимся, протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Система» и ООО «ЕРКЦ» был заключен агентский договор, согласно которому агент ООО «ЕРКЦ» от своего имени организует начисление и взыскание платы по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг от клиентов принципала ООО «Система» за оказание последним услуг и переводит их принципалу, а принципал выплачивает агенту вознаграждение.

Согласно пунктов 15, 16 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

В соответствии с положениями п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", допускается возможность обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если это необходимо для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также в целях исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

Суд считает, что в данном случае имеет место договорные отношения между истцом и ООО «Система» об оказании услуг по содержанию и ремонту дома, а, следовательно, оснований для признания незаконными действий ответчика ООО «Система» по использованию ее персональных данных не имеется, поскольку такие данные используются ответчиком ООО «Система» в целях исполнения договора.

Доводы истца на отсутствие письменного договора, заключенного им с ООО «Система» и ООО «ЕРКЦ», правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, и сама по себе не свидетельствует об отсутствии между истцом и ответчиком ООО «Система» соответствующих правоотношений по предоставлению услуг и их фактическому получению истцом.

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Совершение конклюдентных действий может иметь место и в отношении по управлению многоквартирным домом.

Действительно, статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договора управления многоквартирным домом.

При этом предусмотрено, что управляющая организация заключает договор управления с каждым собственником на условиях, определенных общим собранием собственников помещений.

Вместе с тем, управляющая организация вне зависимости от заключения со всеми собственниками помещений договора управления обязана приступить к исполнению договора на условиях, определенных общим собранием собственников помещений.

Таким образом, со стороны управляющей организации, которая в интересах всех собственников помещений на условиях, определенных общим собранием, приступила к выполнению работ и услуг, имеет место совершение конклюдентных действий, то есть данные отношения могут рассматриваться как договорные вне зависимости от незаключения договора с отдельными собственниками помещений.

В свою очередь ООО «ЕРКЦ» является лицом, привлеченным управляющей организацией в качестве представителя для осуществления расчетов с собственниками жилых помещений по взиманию платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем согласие истца на передачу этому представителю его персональных данных не требуется.

Таким образом, обработка персональных данных Хайруллиной З.Г. осуществляется на основании норм Жилищного кодекса Российской Федерации, а также агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Система» и ООО «ЕРКЦ».

При этом, нормами действующего законодательства предусмотрено, что в настоящем случае получать согласие Хайруллиной З.Г., как субъекта персональных данных, на обработку и передачу ее персональных данных во исполнение договорных обязательств ответчикам не требуется.

Поскольку Хайруллиной З.Г. не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что ответчики каким-либо способом хранили, распространили либо разгласили, в том числе третьим лицам ее персональные данные, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий ООО «Система» и ООО «ЕРКЦ» по обработке, сбору, использованию и передаче третьим лицам персональных данных истца, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Как и указывалось выше, в соответствии с положениями части 15 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Суд признает требования истца о признании недействительной сделки - агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Система» и ООО «ЕРКЦ» не обоснованными, поскольку истцом не представлены суду доказательства о том, что заключенный ответчиками агентский договор на осуществление деятельности по приему платежей от физических лиц нарушает права истца и противоречит требованиям закона. При этом, закон предоставляет управляющей организации право осуществлять расчеты с нанимателями и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), какого-либо указания на то, что агентский договор может быть заключен управляющей компанией только на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, закон не содержит.

При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительной сделки - агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Система» и ООО «ЕРКЦ» не находит.

В удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда суд также отказывает, поскольку в рассматриваемом случае права и законные интересы истца не были нарушены, в связи с чем основания, предусмотренные п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ для возложения на ответчиков по делу обязанности возмещения данной компенсации отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хайруллиной З.Г. к ООО «ЕРКЦ», ООО «Система» о признании незаконными действий по обработке, сбору, использованию и передаче третьим лицам персональных данных, признании недействительной сделки - агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Система» и ООО «ЕРКЦ», компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                        Ф.Ф. Галиев