Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2017 (2-8646/2016;) ~ М-7215/2016 от 16.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.01.2017 года                                                                                                                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

            с участием: представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бороздина Д.Н., представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Агеева К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анисимова ФИО7 к ООО <данные изъяты> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов С.П. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу истца – автомобилю <данные изъяты> г/н №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Анисимов С.П. обратился в страховую компанию для решения вопроса о страховой выплате и ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 14 749,40 руб.

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 29 573,60 руб., согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость УТС составила 3 403,82 руб. За производство экспертизы по определению стоимости ремонта ТС истец оплатил – 1 500 руб., за определение УТС – 1 000 руб.

Ответчик доплату страхового возмещения в добровольном порядке не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 20 728,02 руб., стоимость расходов за составление досудебной претензии – 1 000 руб., нотариальные расходы – 850 руб., почтовые расходы – 60,30 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., штраф – 10 644,16 руб., расходы по оплате услуг представителя – 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату по решению суда, просрочка выплаты составила 690 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

Истец указывает, что неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты составляет 91 080 руб. (120 000 х 0,11% (1/75 ставки рефинансирования – 8,25%) = 132 руб. в день х 690 дней).

В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 91 080 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя за составление претензии в размере 5 000 руб. и за составление искового заявления в размере 7 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. От истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Бороздин Д.Н. в судебном заседании требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, заявил ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Агеев К.О. в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил в их удовлетворении отказать.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу истца – автомобилю <данные изъяты> г/н №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Анисимов С.П. обратился в страховую компанию для решения вопроса о страховой выплате и ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 14 749,40 руб.

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 29 573,60 руб., согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость УТС составила 3 403,82 руб. За производство экспертизы по определению стоимости ремонта ТС истец оплатил – 1 500 руб., за определение УТС – 1 000 руб.

Ответчик доплату страхового возмещения в добровольном порядке не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 20 728,02 руб., стоимость расходов за составление досудебной претензии – 1 000 руб., нотариальные расходы – 850 руб., почтовые расходы – 60,30 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., штраф – 10 644,16 руб., расходы по оплате услуг представителя – 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату по решению суда

            Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

            Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

            С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ закрепляет, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

           Часть 1 ст.929 ГК РФ закрепляет, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

          Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

            При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, расчет которой суд считает верным, со стороны ответчика данный расчет оспорен не был, за период с ДД.ММ.ГГГГ (30 дней со дня получения заявления о страховой выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения, всего 690 дней (120 000 х 0,11% (1/75 ставки рефинансирования – 8,25%) = 132 руб. в день х 690 дней = 91 080 руб.), однако суд считает целесообразным снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ до 10 000 руб. с учетом обстоятельств дел (частичной выплаты ответчиком страхового возмещения до обращения истца в суд, а также в связи с тем, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства).

Суд не находит оснований для взыскания штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку мировым судьей при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ штраф и компенсация морального вреда были взысканы с ответчика за нарушение прав потребителя и не удовлетворения его требований в добровольном порядке. Таким образом, заявленный истцом штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и моральный вред не могут быть дважды взысканы по аналогичным основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.98, 100 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, а также согласно п.п.4,10,11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг представителя, которые суд считает целесообразным снизить до 5 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Анисимова ФИО8 неустойку в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

            Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                    К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года