Решение по делу № 2-198/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-198/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                               02 мая 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием представителя истца Хасановой С.С., прокурора <.....> Мугиновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Промышленновского муниципального района <.....> к Таскаевой Л. В., Мицкевич А. В., Таскаеву А. В., Таскаевой Ю. В. о выселении без предоставления другого жилого помещении, и признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Промышленновского муниципального района <.....> обратилась в Промышленновский районный суд с исковыми требованиями к Таскаевой Л. В., Мицкевич А. В., Таскаеву А. В., Таскаевой Ю. В. о выселении без предоставления другого жилого помещении, и признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования истца мотивированы следующим.

Квартира, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, является муниципальной собственностью Промышленновского муниципального района.

Согласно информации №........ от <.....>, предоставленной Отделом МВД России по <.....>, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Таскаева Л. В., <.....> г.р., Таскаев А. В., <.....> г.р., Таскаева Ю. В., <.....> г.р., и Мицкевич А. В., <.....> года рождения.

Данное жилое помещение было предоставлено Таскаевой Л.В. на основании ордера от <.....> №........, который в настоящее время утерян Таскаевой Л.В., но подтверждается выпиской из журнала выдачи ордеров.

Договор социального найма жилого помещения с Таскаевой Л.В. и членами её семьи заключен не был.

Порядка выселения граждан без заключенного договора социального найма законодательством не установлено. Отношения по использованию спорной квартиры Ответчиками сходны с отношениями, вытекающими из договора социального найма, так как включают в себя право владения квартирой и пользования для проживания в ней.

В мае 2015 года в администрацию Промышленновского муниципального района поступило устное обращение от жильцов <.....>, что гражданами, проживающими в <.....>, из-за бесхозяйного обращения с имуществом был допущен пожар. Жилое помещение ими не отапливается (сняты радиаторы отопления) в зимний период обогреваются теплом от печки в кухне.

<.....> администрацией Промышленновского муниципального района было вручено Таскаевой Л.В. предупреждение о необходимости приведения жилого помещения в надлежащее состояние до 29.05.2015г.

<.....> комиссией администрации проведена проверка исполнения требования, указанного в предупреждении, и установлено, что в квартире отсутствует электропроводка, отсутствует раковина для умывания и поврежден унитаз, частично отсутствует кафельная плитка в ванной комнате, отсутствуют радиаторы отопления в жилых комнатах, окно в одной из комнат меньше оконного проема, в промежутке пространства установлена деревянная балка, по всей квартире на стенах, полах мокрые разводы, плесень, паутина, местами отслаивание штукатурки, частично отсутствует, вздут линолеум, на входной двери отсутствует дверной замок, дверь не запирается.

<.....> специалистами администрации вновь был произведен осмотр данной квартиры, в результате которого установлено, что более чем за год (с мая 2015 по сентябрь 2016) нанимателем не принималось никаких мер по приведению жилого помещения в состояние, пригодное для проживания. Акт о бесхозяйственном обращении с жилым помещением муниципального жилищного фонда от 13.09.2016г. подтверждает данное обстоятельство.

<.....> Таскаевой Л. В. было вновь направлено требование с установлением срока устранения нарушений до <.....>. В требовании было указано на те же нарушения бесхозяйного обращения с жилым помещением.

С требованием были ознакомлены Таскаева Л.В., Таскаев А.В., Таскаева Ю.В., которые отказались от подписи в нем.

Мицкевич А.В. отсутствовал в жилом помещении, Таскаева Л.В. его место нахождения указать не могла, поэтому вручить требование ему не представилось возможным.

<.....> комиссия администрации провела обследование жилого помещения на предмет исполнения требований от 19.09.2016г. Актом установлено, что в квартире отсутствует электропроводка, отсутствует раковина для умывания и поврежден унитаз, частично отсутствует кафельная плитка в ванной комнате, отсутствуют радиаторы отопления в жилых комнатах, окно в одной из комнат меньше оконного проема, в промежутке пространства установлена деревянная балка, по всей квартире на стенах, полах мокрые разводы, плесень, паутина, местами отслаивание штукатурки, частично отсутствует и вздут линолеум, на входной двери отсутствует дверной замок, дверь не запирается.

Требование от <.....> с предложением устранить выявленные нарушения до <.....> направлены Таскаевой Л.В., Таскаеву А.В., Таскаевой Ю.В., Мицкевич А.В.

<.....> конверты с вложением возвращены почтой адресату в связи с истечением их срока хранения.

<.....> комиссия администрации провела обследование жилого помещения на предмет исполнения требований. Актом установлено, что в квартире отсутствует электропроводка, отсутствует раковина для умывания и поврежден унитаз, частично отсутствует кафельная плитка в ванной комнате, отсутствуют радиаторы отопления в жилых комнатах, окно в одной из комнат меньше оконного проема, в промежутке пространства установлена деревянная балка, по всей квартире на стенах, полах мокрые разводы, плесень, паутина, местами отслаивание штукатурки, частично отсутствует и вздут линолеум, на входной двери отсутствует дверной замок, дверь не запирается.

Требование от <.....> с предложением устранить выявленные нарушения до <.....> направлены Таскаевой Л.В., Таскаеву А.В., Таскаевой Ю.В., Мицкевич А.В.

В судебном заседании было установлено, что Таскаева Ю. В. фактически проживает по адресу: <.....> Промышленная, <.....>. Следует предположить что проживание Таскаевой Ю.В. по указанному адресу носит длительный характер, так как при неоднократных проверках жилого помещения: <.....>А, с мая 2015 года, Таскаева Ю.В. не находилась в указанном жилом помещении.

<.....> конверты с вложением возвращены почтой адресату в связи с истечением их срока хранения.

Истец неоднократно предупреждал ответчиков в письменной форме о необходимости устранения нарушений, устанавливал разумные сроки для выполнения правомерных требований, однако мер по устранению этих нарушений ответчиками принято не было.

Просит выселить Таскаеву Л. В., Таскаева А. В., Мицкевич А. В. из жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, без предоставления другого жилого помещения, и признать Таскаеву Ю. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>, <.....>, <.....>.

В судебном заседании представитель истца Хасанова С.С. заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные текста искового заявления. Дополнила, что договор найма с нанимателями не заключался. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Просит иск удовлетворить.

Ответчики Таскаева Л.В., Мицкевич А.В., Таскаев А.В., Таскаева Ю.В. извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Поскольку представитель истца и прокурор не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Прокурор считал возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Чикалдина Л.В. и Чикалдин С.С. аналогично друг другу пояснили следующее. Они 22 года проживают по соседству с Таскаевой Л.В., Таскаевым А.В., Мицкевич А.В. Когда их семья заселилась в свою квартиру, Таскаевы и Мицкевич в своей квартире уже проживали. Таскаевы живут на первом этаже под их квартирой. Таскаевы свою квартиру привели в негодное для проживания состояние, они ее просто разнесли, имущества у них нет. В ней остался только пол, и тот только частично, отопления нет. Они воруют электроэнергию, т.к. их 4 года назад обесточили. Проживают они только в одной комнате из трех. В настоящее время в квартире проживают Таскаева Л. и Мицкевич А., а Таскаев А. там только иногда появляется. Еще живет в квартире Таскаева Ю. и ее сожитель, еще какая – то наркоманка – сожительница А., и еще соседи из соседних домов. Народ из их квартиры выходит толпами разного цвета и состояния, и прямо за стайками колются, тутже бросают шприцы, роются в помойках, а дети на это смотрят. В доме печное отопление. У Таскаевых в квартире был пожар, а поскольку у них разбиты все окна, то дым из их квартиры на 1 этаже, шел в их квартиру. По этой причине им необходимо менять все окна, уплотнители все сгорели, натяжные потолки все пожелтели, обои нужно менять. Входная дверь тоже требует замены из - за пожара. Из квартиры Таскаевых идет вонь на весь подъезд, так как они варят тухлое мясо, Таскаевы едят собак. Таскаева Ю. иногда появляется в квартире со своим сожителем в нетрезвом состоянии, постоянно она в доме не живет. Она проживают или на <.....>, или на <.....>. Таскаевы бесхозяйно распоряжаются своим имуществом. К ним постоянно приезжают сотрудники администрации района и полиция, так как они живут тем, что воруют цветной металл и сдают его.

Заслушав представителя истца, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а также изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Администрации Промышленновского муниципального района <.....> подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

В соответствии с требованиями ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, Статья содержит перечень оснований, из которых возникают жилищные права и обязанности: из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве оснований возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; из членства в жилищных и жилищно-строительных кооперативах; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основания, допускаемым законом; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статьей 6 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда гражданские правоотношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с требованиями ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель и члены его семьи имеют равные права и обязанности.

Судом установлено, что квартира по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, является муниципальной собственностью Промышленновского муниципального района, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Промышленновского муниципального района от 28.09.2016г. №........ (л.д. 8).

Согласно информации №........ от <.....>, предоставленной Отделом МВД России по <.....>, в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Таскаева Л. В., <.....> г.р., Таскаев А. В., <.....> г.р., Таскаева Ю. В., <.....> г.р., и Мицкевич А. В., <.....> года рождения (л.д. 12).

Данное жилое помещение было предоставлено Таскаевой Л.В. на основании ордера от <.....> №........, что подтверждается выпиской из журнала выдачи ордеров (л.д. 9-10).

Договор социального найма жилого помещения в письменном виде с Таскаевой Л.В. и членами её семьи заключен не был.

Суд считает, что в данном случае, отношения по использованию ответчиками спорной квартиры сходны с отношениями, вытекающими из договора социального найма, так как включают в себя право владения квартирой и пользования для проживания в ней.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что в мае 2015 года в администрацию Промышленновского муниципального района поступило устное обращение от жильцов <.....>, что гражданами, проживающими в <.....>, из-за бесхозяйного обращения с имуществом был допущен пожар. Жилое помещение ими не отапливается (сняты радиаторы отопления) в зимний период обогреваются теплом от печки в кухне.

<.....> администрацией Промышленновского муниципального района было вручено Таскаевой Л.В. предупреждение о необходимости приведения жилого помещения в надлежащее состояние до 29.05.2015г. (л.д.13).

<.....> комиссией администрации проведена проверка исполнения требований, указанных в предупреждении от <.....>, и установлено, что в квартире отсутствует электропроводка, отсутствует раковина для умывания и поврежден унитаз, частично отсутствует кафельная плитка в ванной комнате, отсутствуют радиаторы отопления в жилых комнатах, окно в одной из комнат меньше оконного проема, в промежутке пространства установлена деревянная балка, по всей квартире на стенах, полах мокрые разводы, плесень, паутина, местами отслаивание штукатурки, частично отсутствует, вздут линолеум, на входной двери отсутствует дверной замок, дверь не запирается.

По итогам проверки был составлен акт о бесхозяйном обращении с жилым помещением муниципального жилищного фонда от <.....> (л.д. 14-15).

<.....> специалистами администрации вновь был произведен осмотр указанной квартиры, по итогам которого был составлен Акт о бесхозяйственном обращении с жилым помещением муниципального жилищного фонда от 13.09.2016г. (л.д. 16-17). В результате осмотра установлено, что более чем за год (с мая 2015 по сентябрь 2016) нанимателем не принималось никаких мер по приведению жилого помещения в состояние, пригодное для проживания, и жилое помещение находилось в том же разрушенном состоянии.

<.....> Таскаевой Л.В. было вновь направлено требование с установлением срока устранения нарушений до <.....>. В требовании было указано на те же нарушения бесхозяйного обращения с жилым помещением. (л.д. 18-19). С данным требованием были ознакомлены Таскаева Л.В., Таскаев А.В., Таскаева Ю.В., которые отказались от подписи в нем.

<.....> комиссия администрации провела обследование указанного жилого помещения на предмет исполнения требований от 19.09.2016г. Актом установлено, что в квартире отсутствует электропроводка, отсутствует раковина для умывания и поврежден унитаз, частично отсутствует кафельная плитка в ванной комнате, отсутствуют радиаторы отопления в жилых комнатах, окно в одной из комнат меньше оконного проема, в промежутке пространства установлена деревянная балка, по всей квартире на стенах, полах мокрые разводы, плесень, паутина, местами отслаивание штукатурки, частично отсутствует и вздут линолеум, на входной двери отсутствует дверной замок, дверь не запирается. По итогам проверки был составлен акт о бесхозяйственном обращении с жилым помещением муниципального жилищного фонда от <.....> (л.д. 20-21).

Требование от <.....> с предложением устранить выявленные нарушения до <.....> направлены Таскаевой Л.В., Таскаеву А.В., Таскаевой Ю.В., Мицкевич А.В. <.....> конверты с вложением возвращены почтой адресату в связи с истечением их срока хранения. (л.д. 24-29).

<.....> комиссия администрации провела обследование жилого помещения на предмет исполнения требований. При обследовании были выявлены те же нарушения и разрушения жилого помещения, которые были установлены при проведении осмотра <.....> (л.д.22-23).

Требование от <.....> с предложением устранить выявленные нарушения до <.....> направлены Таскаевой Л.В., Таскаеву А.В., Таскаевой Ю.В., Мицкевич А.В. <.....> конверты с вложением возвращены почтой адресату в связи с истечением их срока хранения.

21.02.2017г. и <.....> комиссия администрации провела обследование жилого помещения на предмет исполнения требований. При обследовании были выявлены те же нарушения и разрушения жилого помещения, которые были установлены при проведении предыдущих осмотров (л.д. 30-3, 75-76).

Кроме того, согласно справке ООО «СЕЗЖКУ» от <.....>, по адресу: <.....> а, <.....> имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги на <.....> в сумме <.....> рублей (л.д. 11).

В соответствии со статьей 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:       с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

Частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> №........ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

Разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Принимая во внимание, что наймодатель вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения допущенного их действиями разрушения жилого помещения (ч. 1 ст. 91 ЖК РФ), суду при рассмотрении дела о выселении необходимо проверить, назначался ли такой срок наймодателем, и были ли предприняты нанимателем и членами его семьи какие-либо меры для устранения этих нарушений (приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания).

В судебном заседании было установлено, что в результате действий ответчиков, выразившихся в систематическом бесхозяйственном обращении с жилым помещением, предоставленное им жилое помещение было разрушено и приведено в непригодное для проживания состояние.

Ответчики неоднократно предупреждались истцом в письменной форме о необходимости устранения нарушений, ответчикам устанавливались разумные сроки для выполнения правомерных требований истца, однако мер по устранению этих нарушений ответчиками принято не было, жилое помещение в надлежащий вид и пригодное для проживания состояние приведено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование истца о выселении ответчиков Таскаевой Л.В., Мицкевич А.В., Таскаева А.В. из предоставленного им жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Таскаева Ю. В. фактически проживает по адресу: <.....>, <.....>, и ее проживание по указанному адресу носит длительный характер, так как при неоднократных проверках представителями истца <.....>А, с мая 2015 года, Таскаева Ю.В. не находилась в указанном жилом помещении, вещей ее в квартире нет. Выезд ответчика Таскаевой Ю.В. из указанного жилого помещения является добровольным.

Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона). Изменение места жительства согласно статье 7 Закона и пункта 31 названных Правил является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту прежнего жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения условий договора, договор считается расторгнутым со дня выезда нанимателя из жилого помещения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Суд установил, что ответчик Таскаева Ю.В. в добровольном порядке выехала из указанного жилого помещения, вещей ее в квартире нет, квартира находится в состоянии разрушения, и требование истца о признании Таскаевой Ю.В. утратившей право пользования указанным жилым помещением законно и обоснованно.

В соответствии с требованиями ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» а также, согласно «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <.....> №........, регистрация по месту жительства осуществляется с целью обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, сама по себе регистрация по месту жительства, не влечет за собой возникновение жилищных прав.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от <.....> №........ (ред. от <.....>) « Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину, как это предусмотрено ст. 88 ГПК РФ.

Руководствуясь данными требованиями закона, суд также считает, что поскольку истец, освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, то необходимо взыскать с ответчиков в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <.....> рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Промышленновского муниципального района <.....> удовлетворить в полном объеме.

Выселить Таскаеву Л. В., Таскаева А. В., Мицкевич А. В. из жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, без предоставления другого жилого помещения.

Признать Таскаеву Ю. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>, <.....>, <.....>.

Взыскать с Таскаевой Л. В., Таскаева А. В., Мицкевич А. В., Таскаевой Ю. В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <.....> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            С.В. Птушко