Постановление по делу № 3/2-67/2019 от 11.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 15 марта 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И., при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю., с участием прокурора Миронова Н.С., обвиняемого Шихвердиева Б.Т., его защитника – адвоката Шикалевой И.А., рассмотрев ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Голобородко В.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Шихвердиева Беслана Тэрлановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного,
не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 162 УК РФ, по уголовному делу № <данные изъяты>,

Установил:

Уголовное дело № <данные изъяты> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года
по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года Шихвердиев Б.Т. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Шихвердиева Б.Т. Балашихинским городским судом Московской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

ДД.ММ.ГГГГ года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем соответствующего следственного органа до 03 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Следователь обратилась в суд с рассматриваемым ходатайством,
в обоснование которого указывает о том, что окончить расследование
к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: получить заключения экспертов, с которыми ознакомить обвиняемого, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УК РФ, при этом, оснований для изменения или отмены ранее избранной
в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу
не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления,
не имеет источника дохода, в связи с чем, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия
и суда, оказать давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор Миронов Н.С. полагал ходатайство обоснованным,
и подлежащим удовлетворению, избрание иной, более мягкой меры пресечения, невозможным.

Защитник обвиняемого – адвокат Шикалева И.А. против продления срока содержания под стражей возражала, пояснила, что такие основания
для продления уже указывались следствием, ее подзащитный скрываться
от следствия и оказывать давление на участников уголовного судопроизводства не намерен, положительно характеризуется.

Обвиняемый Шихвердиев Б.Т. поддержал позицию своего защитника.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы,
суд приходит к выводу о том, что имеются разумные основания
для осуществления уголовного преследования обвиняемого на данном этапе предварительного следствия.

Предварительное следствие по уголовному делу ранее не было окончено
в виду определенного объема выполненных следственных действий и иных процессуальных мероприятий, связанных в том числе, с производством назначенных по делу двух судебных экспертиз, при этом, по уголовному делу запланированы иные следственные действия и иные процессуальные мероприятия, направленные на окончание расследования, в связи с чем, суд считает истребуемый срок содержания обвиняемого под стражей обоснованным.

Оценивая данные о личности, суд также принимает во внимание,
что Шихвердиев Б.Т. не трудоустроен, и не имеет постоянного источника дохода, при этом, органами следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, жизни и здоровья,
за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Принимая во внимание указанные данные о личности, а также, учитывая фактические обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, известные из поступившего ходатайства, суд считает, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Вопрос о степени вины в совершении указанного преступления в данном судебном заседании не рассматривался.

Сведений о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, применительно к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г.,
и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее не имеется и суду
не представлено.

При таких обстоятельствах не имеется оснований, предусмотренных
ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а обстоятельства, которые послужили основанием для избрания этой меры пресечения,
не изменились и не отпали.

Таким образом, ходатайство следователя является обоснованным,
и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,
░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
№ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░
00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░