Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2020 ~ М61/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-83/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                     10 июня 2020 г.

     Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В,

     при секретаре Агеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Шубникову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

               Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шубникову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18 декабря 2018 года заключило с последним кредитный договор №ПННУФА198388/810/18, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 1143450 рублей 00 копеек под 13,90% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по указанному соглашению истец выполнил в полном объеме посредством зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк», однако условия договора со стороны ответчика не исполняются. По состоянию на 10.02.2020 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №ПННУФА198388/810/18 от 18.12.2018 составила 1124090 рублей 16 копеек, из которых: 1 071 647 рублей 98 копеек – сумма задолженности по лимиту кредита, 47 714 рублей 84 копейки – проценты за пользование лимитом кредита, 4 727 рублей 34 копейки – штрафы и пени.

               Просит взыскать с Шубникова В. В. в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору №ПННУФА198388/810/18 от 18.12.2018 в размере 1 119 362 рубля 82 копейки, в том числе 1 071 647 рублей 98 копеек – сумма задолженности по лимиту кредита, 47 714 рублей 84 копейки – проценты за пользование лимитом кредита, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13 796 рублей 81 копейка.

                В уточненных исковых требованиях, представленных в суд 22.05.2020 года, истец просит взыскать с Шубникова В. В. в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору №ПННУФА198388/810/18 от 18.12.2018 в размере 1 120 362 рубля 75 копеек, в том числе 1 071 647 рублей 98 копеек – сумма задолженности по лимиту кредита, 48 678 рублей 77 копеек – проценты за пользование лимитом кредита, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13 796 рублей 81 копейка.

           Представитель истца – ПАО «МТС-Банк», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Шубников В.В., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной суду причине, о причинах невозможности явки в судебное заседание не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Направленная по месту его регистрации почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Ответом УФМС подтвержден факт регистрации ответчика Шубникова В.В. по месту жительства по состоянию на 08.06.2020 по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 4 указанной статьи установлено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры к извещению о месте и времени судебного заседания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с направлением ему копии судебного решения для сведения.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления Шубникова В.В. о предоставлении кредита и открытии банковского счета №ПННУФА198388/810/18 (л.д.8-12), между ПАО «МТС-Банк» и Шубниковым В. В. был заключен договор потребительского кредита №ПННУФА198388/810/18 от 18.12.2018, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 143 450 рублей 00 копеек сроком до 11 декабря 2023 года включительно с уплатой за пользование кредитом 13,9% (13,895%) годовых (размер полной стоимости кредита составляет 444438,47% рублей), с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей 10 числа каждого месяца, размер которого составляет 26 478 рублей 00 копеек (п.6 указанного договора).

Пунктом 12 указанного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа предусмотрена оплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.8).

          Вышеуказанная сумма кредита, согласно раздела и кредитного договора была предоставлена ПАО «МТС-Банк» Шубникову В.В. путем перечисления денежных средств на счет последнего.

         С условиями кредитного договора заемщик Шубников В.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подписи на каждой странице вышеуказанного кредитного договора, включая график погашения кредита, при этом обязался ежемесячно производить погашение суммы кредита аннуитетными платежами и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,9% годовых (полная стоимость кредита 444438,47%), в сроки, установленные п.6 указанного соглашения, равными суммами в 26 478 рублей 00 копеек.

Заемщик Шубников В.В. нарушил предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, т.е. ненадлежащим образом исполнял обязанности заемщика. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №ПННУФА198388/810/18 от 18.12.2018, по состоянию на 10 февраля 2020 задолженность ответчика Шубникова В.В. перед истцом составляет 1 120 362 рубля 75 копеек, из которых: 1 071 647 рублей 98 копеек – сумма задолженности по лимиту кредита, 48 678 рублей 77 копеек – проценты за пользование лимитом кредита,.

Данный расчет задолженности ответчика перед истцом проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита.

При этом судом учтено, что доказательства, опровергающие данный расчет и подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности перед Банком в ином размере, Шубниковым В.В. не представлены.

25 сентября 2019 года ПАО «МТС-Банк» направил ответчику Шубникову В.В. уведомление о начисленных процентах и иных сумм, причитающихся истцу, с требованиями о погашении образовавшейся задолженности в срок до 31.10.2019 года (л.д.16).

    Однако ответчиком до настоящего времени указанное требование банка оставлено без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним государственная пошлина в размере 13 796 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Шубникову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шубникова В. В. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №ПННУФА198388/810/18 от 18.12.2018 в размере 1 120 362 (один миллион сто двадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 75 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 796 (тринадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 81 копейка, а всего 1 134 123 (один миллион сто тридцать четыре тысячи сто двадцать три) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                                  С.В.Андронов