Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2017 ~ М-282/2017 от 06.02.2017

                                                        РЕ Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                 14 марта 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                      Царева В.М.,

при секретаре                                                 Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Гаврилову В.В. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Гаврилову В.В. о взыскании суммы в порядке регресса. Мотивировав свои требования тем, что 27.03.2014 г. в 16 час. 00 мин. по адресу: Красноярский край, Минусинский район, п. Зеленый Бор, <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Медведеву Владимиру Петровичу. Указанное дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате дорожно- транспортного происшествия <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 57171 рубль. Автогражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СО «Надежда». На момент ДТП гражданская ответственность Гаврилова В.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ЗАО СО «Надежда» в соответствии со ст.14.1 Федерального закона, выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 57171 рубль. Поскольку указанным лицом был причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, на основании ст. 14Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Представитель истца по доверенности Турбовец О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гаврилов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования к Гаврилову В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2).

На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 27.03.2014 г. произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Гаврилову В.В. и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Медведеву В.П.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, были причинены механические повреждения.

Постановлением № по делу об административном правонарушении было установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Гаврилова В.В., который нарушил требования п. 8.8 ПДД, не уступил дорогу транспортным средствам, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Медведеву В.П.

Кроме того, в отношении Гаврилова В.В. составлен протокол № от 27.03.2014 г. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 28 марта 2014 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2014 года, Гаврилов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание.

Между ЗАСО «Надежда» и Медведевым В.П. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии №

Согласно акта дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и Медведеву В.П. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 57171 рубль 59 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент ДТП, Гаврилов В.В. имел полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ПАО «Росгосстрах».

Поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшему, у страховщика - ПАО СК «Росгосстрах» возникло право обратного требования (регресса) к виновнику ДТП Гаврилову В.В., управлявшему автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, исковые требования ПАО «Росгосстрах» к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 57171 рубль подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1915 рублей подтверждены платежным поручением № 999 от 30.12.2016 г. (л.д. 6) и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Гаврилова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, проживающего по адресу: Минусинский район, п. Зеленый Бор, <адрес> кв.16, 57171 (пятьдесят семь тысяч сто семьдесят один) рубль сумму выплаченного страхового возмещения, возврат государственной пошлины в размере 1915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Председательствующий:    Царев В.М.