Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2019 от 27.05.2019

        Дело № 1 – 389/2019 год

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24.06.2019 года                                                            г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Саликова А.Ю.,

подсудимого Золотарева В.В.,

защитника – адвоката Балуца Е.Г., представившей удостоверение № 3007 от 26.12.2016 года и ордер № 1281/1 от 21.06.2019 года,

представителя потерпевшего ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС» (ФИО)6,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Золотарева Вадима Вячеславовича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, работающего в Управлении пенсионного фонда <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Золотарев В.В. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

    10.03.2019года, примерно в 00 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Золотарев В.В., имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего они прибыли на территорию Воронежского станкостроительного завода по адресу: <адрес>, где расположена территория ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС».

    Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Золотарев В.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят неочевидный для окружающих лиц характер, используя в качестве орудия преступления принесенный с собой болторез, перекусили дужку навесного замка, находящегося на металлических воротах ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС», после чего незаконно проникли на территорию указанной организации, откуда тайно похитили алюминиевые профили, а именно: закладные Ригеля размером 10х4 см, длиной 6,6м. в количестве 8 штук, стоимостью 2 818 рублей 25 копеек за один профиль, а всего на общую сумму 22 546 рублей; профиль сухарный размером 1,5х4 см., длиной 6,6 м., в количестве 20 штук, стоимостью 3 425 рублей 55 копеек за один профиль, а всего на общую сумму 68 511 рублей; профиль закладной размером 4х8 см., длиной 6,6 м., в количестве 31 штуки, стоимостью 4 168 рублей, а всего на общую сумму 129 219 рублей 47 копеек; профиль тяги длиной 6,6 м. в количестве 27 штук, стоимостью 1 559 рублей за штуку, а всего на общую сумму 42 093 рубля.

    С похищенным имуществом Золотарев В.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.

    В результате преступных действий Золотарева В.В. и неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС» был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 262 369 рублей 47 копеек.

    Подсудимый Золотарев В.В. в судебном заседании вину признал по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

    Представитель потерпевшего ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС» (ФИО)6 в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения, ущерб возмещен.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Золотарева В.В. в ходе следствия.

    Суд, с учетом собранных по делу доказательств и позиции государственного обвинения, считает необходимым действия Золотарева В.В. квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная в крупном размере, исключив из обвинения квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в помещение, поскольку он не нашел свое подтверждение в собранных по делу доказательствах.

    При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями представителя потерпевшего, а также п. 4 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что крупным ущербом признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Золотареву В.В., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Подсудимый Золотарев В.В. не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, он искренне раскаялся, явился с повинной, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Золотареву В.В., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Золотареву В.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, ущерб возмещен.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    При назначении наказания Золотареву В.В. суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

    Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Золотарев В.В., на менее тяжкую категорию, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, не усматривает.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

    Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, условия жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Золотарева В.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания кроме лишения свободы, однако условно с применением ст. 73 УК РФ и без ограничения свободы.

    Назначая Золотареву В.В., условное наказание суд полагает, что Золотарев В.В., в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

    С учетом материального положения и личности подсудимого, суд считает возможным не применять к Золотареву В.В., дополнительное наказание в виде штрафа.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотарева Вадима Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Золотареву Вадиму Вячеславовичу наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства

    Меру пресечения в отношении Золотарева Вадима Вячеславовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

    - алюминиевый профиль размером 10х4 см. (закладная Ригеля), длиной 1,7 м., в количестве 25 штук; алюминиевый профиль размером 4х8 см. (профиль закладной), длиной 1,7 м. в количестве 105 штук; алюминиевый профиль размером 4х8 ст. (профиль закладной), длиной 6,6 м. в количестве 4 штук; алюминиевые пластины (профиль тяги) длиной 6,6 м. в количестве 27 штук; алюминиевый профиль (профиль сухарный) длиной 6,6 м. в количестве 20 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего (ФИО)6 (л.д. 35 – 36), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС»;

    - навесной замок, газовый разводной ключ, рожковый ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 173 – 174), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                               Н.А. Никитченко