Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-319/2021 (2а-2979/2020;) ~ М-2944/2020 от 18.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 04 февраля 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-319/2021 по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Карповой Л. А. о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г.Самары (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Карповой Л.А. о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик, являясь собственником объекта недвижимого имущества, транспортного средства, обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику был начислен налог. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил. По обращению с заявлением <дата> был выдан судебный приказ, <дата> определением судебный приказ отменен.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика недоимку за <дата> год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в размере 785 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 11 рублей 68 коп; по транспортному налогу с физических лиц за <дата> год в размере 1598 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 22 рублей 40 коп., за <дата> год в размере 1598 рублей, пени за период с <дата> по <дата> размере 23 рублей 77 коп., а всего на общую сумму 4 038 рублей 85 коп.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился, до судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции на день обращения в суд с иском) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции на день обращения в суд с иском) предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу положений главы 32 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками на имущество физических лиц признаются лица, в собственности которых имеется недвижимое имущество.

В соответствии со ст.ст. 357 и 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности Карповой Л.А. имеются: с <дата> транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с <дата> 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Налоговым уведомлением № от <дата> налогоплательщику Карповой Л.А. произведен перерасчет транспортного налога за <дата> год в размере 1598 рублей, сроком уплаты до <дата>.

Налоговым уведомлением № от <дата> налогоплательщику Карповой Л.А. за <дата> год рассчитан транспортный налог в размере 1598 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 785 рублей, сроком уплаты до <дата>.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок в адрес административного ответчика были направлены требования: № об уплате транспортного налога за <дата> год в размере 1598 рублей и пени в размере 22 рублей 40 коп. в срок до <дата>, № об уплате транспортного налога за <дата> в размере 1598 рублей и пени в размере 23 рублей 77 коп. и налога на имущество на физических лиц за <дата> год в размере 785 рублей и пени в размере 11 рублей 68 коп. в срок до <дата>.

Однако, налогоплательщик свою обязанность не выполнил, требования в установленный срок не исполнил.

Судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 19 Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки за <дата> год по налогу на имущество физических лиц в размере 785 рублей, пени в размере 11 рублей 68 коп., недоимки по транспортному налогу за <дата> год в размере 1598 рублей и за <дата> год в размере 1598 рублей и пени в размере 46 рублей 17 коп., на общую сумму 4038 рублей 85 коп. Судебным приказом мирового судьи от <дата> по делу № 2а-4911/2020 заявление налогового органа удовлетворено, выдан судебный приказ о взыскании с Карповой Л.А. суммы недоимки. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по заявлению должника отменен судебный приказ от <дата> по делу № 2а-4911/2020.

Таким образом, судом установлено и нашло свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, что в собственности ответчика в 2015 году и 2017 году находились объекты налогообложения (транспортное средство и квартира), на которые начислены налоги, налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена и по настоящее время. Налоговым органом предпринимались установленные законом меры по взысканию обязательных платежей, однако должник платежи не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств оплаты налогов, наличие льгот по уплате налогов, котррасчет недоимки ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Расчет суммы пени судом проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования налогового органа о взыскании с ответчика недоимки за <дата> год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в размере 785 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 11 рублей 68 коп; за <дата> год по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 598 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 22 рублей 40 коп., за <дата> год по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 598 рублей, пени за период с <дата> по <дата> размере 23 рублей 77 коп.

В соответствии со ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 330.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета субъекта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы Росси по <адрес> к Карповой Л. А. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Карповой Л. А., <дата> года рождения, ИНН №, недоимку за налоговый период <дата> год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в размере 785 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 11 рублей 68 коп; за налоговый период <дата> год по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 598 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 22 рублей 40 коп., за налоговый период <дата> год по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 598 рублей, пени за период с <дата> по <дата> размере 23 рублей 77 коп., а всего на общую сумму 4 038 (четыре тысячи тридцать восемь) рублей 85 коп.

Взыскать с Карповой Л. А., <дата> года рождения, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 12.02.2021 года.

Судья: И.А. Щетинкина