Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-685/2018 от 24.08.2018

Петрозаводский городской суд Дело № 12-685/2018-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен И. А. при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев жалобу Зайцева Я. В. на постановление участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> Новикова С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зайцева Я. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> Новикова С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте возле многоквартирного дома совершил мелкое хулиганство, а именно громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Зайцев Я.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, от назначенного наказания освободить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на отсутствие прямых доказательств его вины в материалах дела.

Зайцев Я.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

УУП ОП № УМВД России по <адрес> Новиков С.С. в судебном заседании пояснил, что составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление в отношении Зайцева Я.В. по факту обращения Т., очевидцем правонарушения не являлся, изменения в протокол об административном правонарушении в фамилии привлеченного лица были внесены после подачи жалобы Зайцевым Я.В. на постановление, был ли ознакомлен Зайцев Я.В. с внесенными изменениями в протокол не знает, поскольку данные изменения сам не вносил, имеющиеся подписи в протоколе Зайцева Я.В. были поставлены ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола, до внесения в него изменений в фамилию привлеченного лица.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Зайцев Я.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., по адресу: <адрес>, находясь возле многоквартирного дома совершил мелкое хулиганство, а именно громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В доказательство вины Зайцева Я.В. в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт сотрудника полиции Новикова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ., копия заявления Т. от ДД.ММ.ГГГГ., копии объяснений Т., Т., Зайцева Я.В.

Из оригинала протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в фамилию привлекаемого лица должностным лицом административного органа внесены ручкой исправления, с которыми привлекаемое к ответственности лицо надлежащим образом ознакомлено не было, чем нарушено его право на защиту. Кроме того, в приложенной к жалобе копии протокола об административном правонарушении указанные исправления отсутствуют, в связи с чем копия выданного протокола не соответствует подлинному экземпляру.

Имеются несоответствия между оригиналом постановления о привлечении Зайцева Я.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, содержащегося в материалах дела копии постановления, приложенной к жалобе. Так в оригинале оспариваемого постановления в графе подписи привлекаемого лица о получении копии постановления имеется подпись о его получении ДД.ММ.ГГГГ и указана дата вступления в законную силу «ДД.ММ.ГГГГг.», тогда как в копии постановления подпись лица, получившего указанную копию отсутствует, дата вступления постановления в законную силу указана «ДД.ММ.ГГГГ».

Учитывая, что в ходе производства по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, постановление должностного лица подлежит отмене на основании п.п 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Так как на день рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему оспариваемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> Новикова С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева Я. В., отменить, дело направить на новое рассмотрение в УМВД России по г.Петрозаводску.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья И.А.Сааринен