Решение по делу № 2-645/2016 ~ М-366/2016 от 12.02.2016

№                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 марта 2016 года

Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гарбузовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №, к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ФИО4 в размере 59 700 рублей 73 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 991 рубля 02 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 между ПАО «Сбербанк России» (далее «Кредитор», «Банк») и ФИО1 (далее «Заемщик» был заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 71500,00 руб. под 16,5 % годовых на 39 месяца. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, согласно которого вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на зачисление кредита от ФИО6 кредитные средства Заемщиком были получены. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно,
согласно графика. Согласно истории договора (расчету суммы задолженности), заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на 13.01.2016г., на основании истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность – 46 629,41 руб., просроченная задолженность по процентам – 4 220,44 руб., задолженность по пене –8 850,88 руб. Итого по всем видам задолженностей – 59 700,73 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ФИО7 в размере 59 700,73 рублей и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 1 991,02 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Овчинников В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил на иск письменный отзыв, из которого следует, что, по его мнению, кредитным договором установлен необоснованно завышенный процент неустойки, что по существу является злоупотреблением правом, просит уменьшить размер заявленной неустойки, рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Исследовав письменные документы, представленные в материалах гражданского дела, в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, оценив их в совокупности и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ФИО8 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Овчинниковым В.В. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого, Заемщик получил кредит в сумме 71500,00 руб. под 16,5 % годовых на 39 месяцев (л.д.18-19).

Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, открытом Заемщиком в Банке, согласно которого вкладчик поручает банку, начиная с 01.12.2013г., ежемесячно каждого 22 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (л.д.24).

Ответчик Овчинников В.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора и условиями дополнительного соглашения, был с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре и дополнительном соглашении.

На основании Заявления заемщика от ФИО9 на зачисление кредита и распорядительной надписи Банка (л.д.23), кредитные средства Заемщиком были получены.

Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены в срок и в полном объеме.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора № от ФИО10, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Овчинниковым В.В. погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору № от ФИО11 и неотъемлемой его частью, следует, что ежемесячно, не позднее указанного в графике числа месяца следующего за платежным, начиная с 23.12.2013г. по 22.02.2017г. Овчинников В.В. должен вносить в счет погашения кредита платеж в сумме 2 380,90 руб., а последний платеж 22.02.2017г. в сумме 2 354,00 руб. График подписан ответчиком Овчинниковым В.В. замечаний, возражений у него на момент подписания графика не имелось, что свидетельствует о согласии последнего с условиями погашения кредита (л.д.21).

В нарушение условий Договора, ответчиком не регулярно и не в полном объеме осуществляются платежи в счет погашения кредита. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 15, 16, 17).

Доказательств иного ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно пункта 4.2.3. Кредитного договора № от ФИО12 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункта 3.3. Кредитного договора № от ФИО13, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4.договора).

Согласно п. 3.11. Кредитного договора № от ФИО14, Заёмщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Пунктом 3.12 Кредитного договора установлена очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности, а именно: 1) на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности по Договору; 2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 3) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 5) на погашение срочной задолженности по кредиту; 6) на уплату неустойки.

В соответствии с п. 4.3.4. Кредитного договора, по требованию кредитора, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. Договора.

В соответствии с представленными стороной истца доказательствами, Банком предпринимались меры по досудебному урегулированию вопроса, в частности, 05.10.2015г. ответчику направлялось соответствующее требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, с предложением досрочного погашения кредита в срок не позднее 04.11.2015г. Банк предупредил ответчика о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов (л.д. 27). Однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

В связи с невыполнением Овчинниковым В.В. обязательств по кредитному договору № от ФИО15, у Овчинникова В.В. образовалась задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту. Размер суммы основного долга и задолженности по процентам подтверждается представленными истцом доказательствами, расчетом задолженности (л.д. 16), из которого следует, что просроченная ссудная задолженность ответчика Овчинникова В.В. по кредитному договору № от ФИО16 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 46 629,41 рублей, исходя из следующего расчета: 71 500,00 руб. (сумма кредита) – 5 757,63 руб. (погашение задолженности по основному долгу) –19 112,96 руб. (погашение задолженности по просроченной задолженности по основному долгу) = 46 629,41 руб. Данная сумма просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ФИО17 не оспаривается ответчиком.

За период с ФИО18 по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены проценты по кредитному договору, предусмотренные кредитным договором № от ФИО19, в сумме 17 457,79 рублей. Ответчик погасил задолженность по срочным процентам в сумме 3 948,18 руб., а также 9 281,75 руб. пошли на погашение просроченной задолженности по процентам.

Таким образом, просроченная задолженность по процентам составляет 4 227,86 руб., исходя из следующего расчета: 17 457,79 руб. (начисленные проценты) – 3 948,18 руб. (погашение задолженности по срочным процентам)– 9 281,75 руб. (погашение просроченной задолженности по процентам) = 4 227,86 руб.

Суд полагает, что просроченная задолженность по процентам подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных требований, т. е., в размере 4 220,44 руб. Данная сумма просроченной задолженности по процентам не оспаривается ответчиком.

Таким образом, поскольку ответчиком не регулярно и не в полном объеме осуществлялись платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ФИО20, то суд считает обоснованным требование банка о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере 46 629,41 рублей, а также просроченной задолженности по процентам, в пределах заявленных требований, в сумме 4 220,44 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика начисленную пеню за период с 23.04.2014г. по 06.11.2015г. в сумме 8 850,88 руб. за неуплату задолженности по кредитному договору.

Истцом представлен расчет суммы пени, из которого следует, что:

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 23,77 руб., из расчета: 2 377,21 руб. (сумма задолженности) х 2 (дня просрочки) х 182,5 % (годовых) : 365 х 100% = 23,77 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня не начислялась;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 317,95 руб., из расчета: 2 271,04 руб. х 28 дней просрочки х 182,5 % : 365 дней х 100% = 317,95 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня не начислялась;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 308,09 руб., из расчета: 2 369,89 руб. х 26 дней просрочки х 182,5 % : 365 х 100% = 308,09 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня не начислялась.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 333,33 руб., из расчета: 2 380,90 руб. х 28 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 333,33 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня не начислялась;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 83, 06 руб., из расчета: 2 373,10 руб. х 7 дней просрочки х 182,5 % : 365 х 100 % = 83, 06 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 276,37 руб., из расчета: 2 303,10 руб. х 24 дня просрочки х 182,5 % : 365 х 100 % = 276,37 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 11,65 руб., из расчета: 2 329,40 руб. х 1 день просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 11,65 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 23,42 руб., из расчета: 4 684,00 руб. х 1 день просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 23,42 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 375,76 руб., из расчета: 2 684,00 руб. х 28 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 375,76 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 354,54 руб., из расчета: 5 064,90 руб. х 14 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 354,54 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 165,11 руб., из расчета: 2 063,90 руб. х 16 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 165,11 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня не начислялась;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 95,24 руб., из расчета: 2 380,90 руб. х 8 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 95,24 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 48,33 руб., из расчета: 1 380,90 руб. х 7 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 48,33 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 70,48 руб., из расчета: 1 281,48 руб. х 11 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 70,48 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня не начислялась.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.01.15г. пеня составляет 152,83 руб., из расчета: 2 351,25 руб. х 13 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 152,83 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 135,08 руб., из расчета: 2 251,25 руб. х 12 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 135,08 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 31,37 руб., из расчета: 2 091,25 руб. х 3 дня просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 31,37 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня не начислялась;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 178,53 руб., из расчета: 2 380,43 руб. х 15 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 178,53 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 22,02 руб., из расчета: 2 202,43 руб. х 2 дня просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 22,02 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 131,44 руб., из расчета: 2 190,63 руб. х 12 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 131,44 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня не начислялась.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 59,26 руб., из расчета: 2 370,52 руб. х 5 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 59,26 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 56,99 руб., из расчета: 670,52 руб. х 17 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 56,99 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня не начислялась;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 297,21 руб., из расчета: 2 377,67 руб. х 25 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 297,21 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня не начислялась;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 356,22 руб., из расчета: 2 374,78 руб. х 30 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 356,22 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 737,13 руб., из расчета: 4 755,68 руб. х 31 день просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 737,13 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 1 070,49 руб., из расчета: 7 136,58 руб. х 30 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 1 070,49 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 1 570,38 руб., из расчета: 9 517,48 руб. х 33 дня просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 1 570,38 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 1 725,27 руб., из расчета: 11 898,38 руб. х 29 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 1 725,27 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 2 141,89 руб., из расчета: 14 279,28 руб. х 30 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 2 141,89 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 1 249,51 руб., из расчета: 16 660,18 руб. х 15 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 1 249,51 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2016г. пеня не начислялась.

Таким образом, пеня за неуплату ответчиком задолженности по кредитному договору № от ФИО21 за период с ДД.ММ.ГГГГ была начислена в сумме 12 402, 72 руб., из которых ответчиком погашено 3 551,84 руб. Таким образом, пеня за период с 23.04.2014г. по 06.11.2015г. за неуплату задолженности по кредитному договору составляет 8 850,88 руб.

Истец просит снизить сумму неустойки.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

К таким обстоятельствам могут относиться в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника и др.

Учитывая компенсационную природу неустойки и отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наступление у истца негативных последствий от неисполнения Овчинниковым В.В. обязательства по возврату денежных средств, а также то обстоятельство, что, согласно справки МСЭ-2006г. Овчинникову В.В. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата займа до 3 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, исходя из соотношения суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по кредитному договору, соответствует последствиям неисполнения обязательства. Кроме того, установленный в кредитном договоре размер неустойки – 0,5 % за каждый день просрочки при действующей в момент ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной. Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента завышена и не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Итого, общая задолженность Овчинникова В.В. по кредитному договору № от ФИО22 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 849,85 руб.: (46 629,41 руб. (сумма основного долга) + 4 220,44 руб. (сумма процентов) + 3 000 руб. (неустойка)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 991,02 руб., поскольку в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по госпошлине при снижении судом суммы неустойки не возвращаются, а подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 1 991,02 руб., исходя из цены иска в сумме 59 700,73 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.3), поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1991,02 руб., из расчета: (59 700,73 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = 1991,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 53 849 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 991 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░             

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.