Решение по делу № 2-1534/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-1534/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда гражданское дело по иску Авдеевой Н.С. и Алексеевой С.В. к Яськину В.Г. о признании сделки по продаже имущества недействительной и применении последствий её недействительности,

у с т а н о в и л:

Истцы обосновали исковые требования тем, что в <данные изъяты> районном отделе судебных приставов <данные изъяты> находится сводное исполнительное производство о взыскании с Яскина В.Г. в пользу ряда взыскателей денежных сумм на основании следующих исполнительных документов:

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в доход государства <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в доход государства <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты>, о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в доход государства <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в доход <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в доход государства <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты>, о взыскании с Яськина В.Г. в доход государства <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты>, о взыскании с Яськина В.Г. в доход государства <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в доход государства <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в доход государства <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты>, о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в доход государства <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в доход государства <данные изъяты>

исполнительный лист, <данные изъяты>, о взыскании с Яськина В.Г. в доход <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в доход государства <данные изъяты>

исполнительный лист, <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в доход государства госпошлины <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты>, о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты>, о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты>, о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. штрафа ГИБДД <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> взыскании с Яськина В.Г. в доход государства <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в доход государства <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>);

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в пользу <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в доход государства <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. пользу Авдеевой Н.С. по договору в <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты>, о взыскании с Яськина В.Г. за <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> взыскании с Яськина В.Г. <данные изъяты>

исполнительный лист, выданный <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в <данные изъяты>

Указанные решения судов Яськиным В.Г. до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между Яськиным В.Г. и Яськиным Г.И. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, а именно: автомашины <данные изъяты>

Общая стоимость имущества по договору составила <данные изъяты>. Указанная автомашина переоформлена на Яськина Г.И. (отца Яськина В.Г) <данные изъяты> Однако, нарушение правил дорожного движения на указанной автомашине совершает ответчик Яськин В.Г., то есть автомашина фактически находится в пользовании самого же ответчика.

Таким образом, Яськин В.Г., имея на момент совершения указанной сделки неисполненные долговые обязательства перед вышеуказанными лицами, с целью сокрыть имущество, а именно, автотранспортное средство, от обращения на него взыскания и сделать невозможным исполнение решений судов, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно переоформил принадлежащее ему АМТС на своего отца Яськина Г.И.

Стоимость имущества была явно занижена поскольку указанное АМТС приобретено Яськиным В.Г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 за сумму <данные изъяты>.

Истцы просили признать сделку по купле-продаже автотранспортного средства автомашины марки <данные изъяты> заключенную ДД.ММ.ГГГГ между Яськиным В.Г. и Яськиным Г.И., недействительной (ничтожной). Применить последствия недействительности указанной сделки и обязать Яськина Г.И. вернуть Яськину В.Г. имущество, полученное по сделке – автотранспортное средство, <данные изъяты>

Истцы Алексеева С.В. и Авдеева Н.С. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик Яськин В.Г. о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно, о чем свидетельствует отметка Алатырского отделения «Почта России» об истечении срока хранения почтового извещения по причине неявки ответчика за получением корреспонденции.

Соответчик Яськин Г.И. в судебном заседании исковые требования о признании сделки по продаже имущества недействительной и применении последствий её недействительности, не признал. Яськин Г.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим сыном Яськиным В.Г. заключил договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> Фактически сын денежные средства и автомашину ему не передавал. В настоящее время вышеуказанный автомобиль продан. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Захарова Л.Г. в судебном заседании пояснила, что она является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с Яськина В.Г. <данные изъяты> согласно решениям мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Вышеуказанное решение до настоящего времени не исполнено. Захарова Л.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Иванова И.В. – Иванов Н.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что Иванов И.В., интересы которого он представляет, является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с Яськина В.Г. <данные изъяты> Вышеуказанное решение до настоящего времени не исполнено. Иванов Н.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Лебедева Т.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Авдеевой Н.С. и Алексеевой С.В. поддержала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Ярмандеева Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, против удовлетворения исковых требований Авдеевой Н.С. и Алексеевой С.В. не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Конева В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, против удовлетворения исковых требований Авдеевой Н.С. и Алексеевой С.В. не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Семенова Е.Е., о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно, о чем свидетельствует отметка Алатырского отделения «Почта России» об истечении срока хранения почтового извещения по причине неявки третьего лица за получением корреспонденции.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Кучеренко С.С., Дементьева Н.Б., Андреева Л.Г., Голуб И.Г., Мальчиков М.В., Гурьева В.Н., Козлов Е.И., Сидоров Ю.А., Демарева Н.И., Малышев Р.С. надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной причине. О дате и времени рассмотрения дела были извещены своевременно, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовой корреспонденции «Почта России».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Хаиридинов А.А., Андреева М.В., Савиных О.Н., Судякова Р.М., Павлова С.В., Васильева О.В. в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела были извещены своевременно, о чем свидетельствуют сведения о результатах поиска и отслеживания почтовых отправлений «Почта России».

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Чувашской Республиканской организации «Общество защиты прав потребителей «Контакт-Решение», Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России», в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц Финансового Управления администрации г. Чебоксары ЧР и УФК по ЧР (ИФНС России по г. Чебоксары), Чувашской общественной организации «Союз в защиту прав потребителей», надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что относительно предмета спора между Авдеевой Н.С., Алексеевой С.В. и Яськиным В.Г. территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЧР - Чувашии в г. Шумерля не является и не может быть третьим лицом, поскольку привлечение уполномоченных органов, осуществляющих возложенные на них обязанности по защите прав и охраняемых законом интересов потребителей, в процесс в качестве третьих лиц не допускается. Участие территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЧР - Чувашии в г. Шумерля в рассматриваемом деле возможно лишь в качестве государственного органа, дающего заключение по делу в целях осуществления возложенных на него обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> Республике Захаров А.В., будучи своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Авдеевой Н.С., Алексеевой С.В., ответчика Яськина В.Г., третьих лиц и вынести по делу заочное решение.

Из представленных материалов следует, что по исполнительным листам, выданным мировым судьей судебного участка <данные изъяты> возбуждены исполнительные производства № о взыскании с Яськина В.Г. в пользу Авдеевой Н.С. соответственно морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно исполнительным листам, выданным мировым судьей судебного участка <данные изъяты> соответственно возбуждены исполнительные производства <данные изъяты> о взыскании с Яськина В.Г. в пользу Алексеевой С.В. задолженности в сумме <данные изъяты>. и морального вреда в размере <данные изъяты>

Как следует из карточки учета транспортных средств, <данные изъяты> продана ФИО2

Выслушав представителя соответчика Яськина Г.И., третье лицо Захарову Л.Г., представителя третьего лица Иванова И.В. – Иванова Н.И., исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Авдеевой Н.С. и Алексеевой С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным гражданским законодательством, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что Яськин В.Г. произвел отчуждение автомобиля своему отцу Яськину Г.И. после вынесения решений судов о взыскании с него суммы задолженности, при этом денежные средства не были направлены на погашение задолженности.

Кроме того, стоимость имущества, переданного по сделке, была существенно занижена (приобретена по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., продана по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что на момент совершения сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонам было известно о последствиях, которые могут наступить при исполнении судебных актов, а именно обратить взыскание на имущество должника. Истинной целью сторон сделки явилось выведение автомобиля из состава имущества должника. Ответчик совершил указанную сделку с целью оградить свое имущество от обращения на него взыскания в процессе исполнения решений судов.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчик Яськин В.Г. при совершении сделки от ДД.ММ.ГГГГ действовал недобросовестно, указанная сделка была направлена на воспрепятствование исполнения решения суда.

Таким образом, исковые требования Авдеевой Н.С. и Алексеевой С.В. к Яськину В.Г. и Яськину Г.И. о признании сделки по продаже имущества недействительной и применении последствий её недействительности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Авдеевой Н.С. и Алексеевой С.В. к Яськину В.Г. и Яськину Г.И. о признании сделки по продаже имущества недействительной и применении последствий её недействительности, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Яськиным В.Г. и Яськиным Г.И. недействительным.

Применить последствия недействительности сделок, признав за Яськиным В.Г. право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Обязать Яськина Г.И. вернуть автомобиль марки <данные изъяты> Яськину В.Г..

Копию решения суда не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия выслать ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                        И.А. Кончулизов