Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2826/2020 ~ М-2136/2020 от 13.07.2020

Дело №2-2826/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Фроловой С.Л.

при помощнике судьи Сененковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутарева А.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Кутарев А.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135000 руб., расходов по проведению оценки 3000 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя 15000 руб., почтовые расходы 271 руб. 28 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие имевшего место ДТП, поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» peг. знак № СПАО «Ингосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда, на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения отказано, направленная претензия ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ выдано решение службы финансового уполномоченного об удовлетворении требований в размере 100000 руб., однако вопрос о неустойке разрешен не был.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; представитель Максимова А.Ю. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель СПАО «Ингосстрах» Шульга М.Ю., возражая против удовлетворения иска, указала на отсутствие оснований для взыскания с ответчика неустойки, поскольку обязательства страховщика по выплате страхового возмещения были исполнены добровольно в установленный решением финансового уполномоченного срок. Сослалась также на возможность снижения размера подлежащей взысканию в пользу истца неустойки на основании ст.333 ГК РФ и на завышенный размер требуемых истцом сумм денежной компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, при этом отметила, что требование о взыскании штрафа удовлетворению так же не подлежит.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8, 11 ст.1, п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, в случае полной гибели транспортного средства осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

На основании п.21 ст.12 указанного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>» peг. знак № и автомобиля «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением виновного в данной аварии Ч.В.А., в результате чего транспортное средство Кутарева А.С. получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника аварии была застрахована – АО «АльфаСтрахование», а Кутарева А.С. в САО «Ингосстрах», которое письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказало Кутареву А.С. в выплате страхового возмещения, указав на наличие обстоятельств, предусмотренных п.1, 4, ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ Кутарев А.С. обратился к ответчику с претензией об исполнении обязательств по договору обязательного страхования, в ответ на которую письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» указало на отсутствие оснований для пересмотра ранее принятого решения, после чего истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании в его пользу с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения и неустойки.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ требования Кутарева А.С. к СПАО «Ингосстрах» удовлетворены со страховщика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 100000 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Кутарева А.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки отказано, так как ДД.ММ.ГГГГ страховщиком исполнено решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена выплат страхового возмещения, согласно платежного поручения №.

Во исполнение указанного решения финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило на банковский счет истца денежные средства в размере 100000 руб.

Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены Кутаревым А.С. в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был перечислить истцу страховое возмещения в полном объеме, тогда как данный срок нарушил.

При таких обстоятельствах, с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кутарева А.С. подлежит взысканию предусмотренная п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 руб. (100000 руб. * 135 дня * 1%).

Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременной выплаты К.И.С. страхового возмещения в полном объеме, принципа разумности, суд на основании ст.333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности определенной неустойки последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, считает возможным уменьшить сумму подлежащей выплате истцу неустойки до 45000 руб.

Вопреки доводам ответчика, ссылающегося на положения п.5 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ и ч.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ, исполнение им решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ в порядке и в срок, которые установлены указанным решением, не освобождает СПАО «Ингосстрах» от обязанности уплаты Кутареву А.С. законной неустойки.

В соответствии с п.5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу ч.1 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В п.78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок потерпевшему страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так же как и исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного о выплате потерпевшему страхового возмещения в срок, который установлен данным решением, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения является именно двадцатидневный срок (схожая правовая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ) страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил, перечислив Кутареву А.С. страховую выплату значительно позже – ДД.ММ.ГГГГ (по истечении установленного п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ срока). При этом доказательств того, что невыплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено, что указывает на обоснованность требований истца о взыскании упомянутой неустойки.

В соответствии с п.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При таком положении, поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения, нарушены права истца, как потребителя, с учетом степени вины страховщика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с общества в пользу Кутарева А.С. 2 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

Абзацем 2 п. 3 ст. 16.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Как установлено в судебном заседании Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ требования Кутарева А.С. к СПАО «Ингосстрах» удовлетворены со страховщика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 100000 руб. Финансовым уполномоченным разъяснен срок вступления решения в силу - по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, а также срок его исполнения СПАО "Ингосстрах" - 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

С учетом вышеизложенного, СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения истцу, в установленный срок для исполнения решения.

Таким образом, требование о взыскание штрафа удовлетворению не подлежит в виду того, что СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения, установленного в нем срока, что подтверждается представленной в дело копией платежного поручения на сумму 100000 руб. и в силу закона признается надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках ОСАГО.

По правилам ст.ст.98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кутарева А.С. расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 7 000 руб., расходы по оплате оценки 3000 руб., почтовые расходы 271 руб. 28 коп., а также государственную пошлину в доход бюджета г.Смоленска в размере 1 850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кутарева А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кутарева А.С. неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 45 000 руб., 2 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по оплате оценки 3000 руб., почтовые расходы 271 руб. 28 коп., а также государственную пошлину в доход бюджета г.Смоленска в размере 1 850 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.



Председательствующий С.Л.Фролова

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2020

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Фролова С.Л.

помощник судьи_____________________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Сененкова Е.А..

(Фамилия, инициалы)

27 августа 2020 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-003019-92

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2826/2020